twitter
Ba?bakanlyk´ta bulunmayan Susurluk raporu Ergenekoncularda
Ergenekon davasynda dün ´Susurluk skandaly´ ya?andy. Türkiye´nin karanlyk noktalaryna y?yk tutan Susurluk Raporu´nun orijinalinin Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu´nda bulunmady?y ortaya çykty. Ba?bakanly?a yakyn kaynaklar, bunun sebebinin dönemin Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu Ba?kany Kutlu Sava?´yn inisiyatifi ile raporun sadece bir nüsha olarak hazyrlanmasyna ba?lyyor. Sava?´yn hazyrlady?y tek nüshalyk orijinal rapor dönemin Ba?bakany Mesut Yylmaz´a teslim edildi. Kaynaklar bunun Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu Ba?kany´nyn inisiyatifinde geli?ti?ine dikkat çekiyor. Kayytlary olmady?y için de raporun ikinci bir örne?i yok. Ba?bakanlyk´ta bulunan fotokopilerin de eksik oldu?u belirtiliyor. Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu Ba?kany Kutlu Sava?´yn hazyrlady?y 124 sayfalyk raporun 12 sayfasy, ´devlet syrlary´ içermesi nedeniyle gizli kalmy?ty. Ancak raporun tam metni Ergenekon sanyklarynda mevcut. Ergenekon iddianamesinde, tutuklu sanyklardan Nusret Senem´de gizli ibareli Kutlu Sava? ve MYT´in Susurluk raporlarynyn tam metin olarak bulundu?u belirtilmi?ti. Yddianamede bu bölümlerin sanyklarda yer almasynyn suç te?kil etti?i vurgulanmy?ty. Sanyk Senem, raporun Ba?bakanlyk´tan istenmesini talep etmi?ti.
 |
Ba?bakanlyk´ta bulunmayan Susurluk raporu Ergenekoncularda
Ergenekon davasynda dün ´Susurluk skandaly´ ya?andy. Türkiye´nin karanlyk noktalaryna y?yk tutan Susurluk Raporu´nun orijinalinin Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu´nda bulunmady?y ortaya çykty. Ba?bakanly?a yakyn kaynaklar, bunun sebebinin dönemin Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu Ba?kany Kutlu Sava?´yn inisiyatifi ile raporun sadece bir nüsha olarak hazyrlanmasyna ba?lyyor. Sava?´yn hazyrlady?y tek nüshalyk orijinal rapor dönemin Ba?bakany Mesut Yylmaz´a teslim edildi. Kaynaklar bunun Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu Ba?kany´nyn inisiyatifinde geli?ti?ine dikkat çekiyor. Kayytlary olmady?y için de raporun ikinci bir örne?i yok. Ba?bakanlyk´ta bulunan fotokopilerin de eksik oldu?u belirtiliyor. Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu Ba?kany Kutlu Sava?´yn hazyrlady?y 124 sayfalyk raporun 12 sayfasy, ´devlet syrlary´ içermesi nedeniyle gizli kalmy?ty. Ancak raporun tam metni Ergenekon sanyklarynda mevcut. Ergenekon iddianamesinde, tutuklu sanyklardan Nusret Senem´de gizli ibareli Kutlu Sava? ve MYT´in Susurluk raporlarynyn tam metin olarak bulundu?u belirtilmi?ti. Yddianamede bu bölümlerin sanyklarda yer almasynyn suç te?kil etti?i vurgulanmy?ty. Sanyk Senem, raporun Ba?bakanlyk´tan istenmesini talep etmi?ti.
MESUT YILMAZ´A SUNULMU?TU
Susurluk´ta 3 Kasym 1996´da meydana gelen kazayla patlak veren kirli ili?kiler, Türkiye´nin gündemine damgasyny vurdu. Medya, kamuoyu, sivil toplum örgütleri, derin çetelerin açy?a çykmasy için yo?un bir kampanya ba?latty. Bu baskynyn ardyndan Ba?bakan Mesut Yylmaz, Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu Ba?kany Kutlu Sava?´y konuyu incelemesi için tam yetkiyle görevlendirdi. Sava?, hazyrlady?y raporu 12 Ocak 1998´de Ba?bakan´a verdi. Yylmaz, raporu okuduktan sonra gerekeni yapaca?yny söyledi. Devlet syrry niteli?indeki kysymlary açyklamayaca?ynyn altyny çizdi. Bu bölümlerde çetenin yurtdy?y illegal operasyonlarynyn yer aldy?y ileri sürüldü. Raporun en çarpycy yany, ady Susurluk´a kary?an Emniyet ve MYT görevlilerinin tasfiye edilmesi talebi oldu. Ystanbul´daki mahkemelerin de elden geçirilmesi istendi. Rapordaki ana ba?lyklar ?unlar oldu: Azerbaycan´daki darbe giri?iminde bazy devlet görevlileri kullanyldy. Örtülü ödenekten kullanylan 45 milyon dolarlyk kayytsyz para var. 15 kadar milliyetçi yurtdy?y operasyonlar için görevlendirildi. PKK´yy finanse eden bazy ki?iler güvenlik birimlerince ortadan kaldyryldy. Devletin güvenli?i için kullanylan bazy görevliler sonradan yasady?y olaylara kary?tylar.
Tek nüsha hazyrlanyp Ba?bakan Mesut Yylmaz´a teslim edilen Susurluk raporunun bir örne?i YP´li Senem´in elinde oldu?una göre rapor örne?ini Senem´e Mesut Yylmaz my verdi?
RAPORDA DEVLET SIRRI BYLGYLER VAR
Susurluk skandaly, Ergenekon soru?turmasyyla yeniden gündemde. Ergenekon iddianamesinde, tutuklu sanyklardan YP´li Nusret Senem´de Kutlu Sava?´yn Susurluk raporu bulundu?u belirtilmi? ve gizli belgeler de oldu?u iddia edilmi?ti. Senem, mahkemedeki savunmasynda dava dosyasyna gönderilen Kutlu Sava?´yn raporunun 19 sayfasynyn eksik oldu?unu, 42 paragrafynyn da çykaryldy?yny öne sürdü. Senem´in talebi üzerine Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu´na yazy yazylarak, gerekli ara?tyrmanyn yapylyp, Susurluk raporunun tam haliyle ve varsa ekleriyle gönderilmesinin istenmesi kararla?tyryldy. Mahkeme Heyeti, MYT Müste?arly?y ve Emniyet Genel Müdürlü?ü´ne de yazy yazylarak, varsa Susurluk raporunun gönderilmesinin talep edilmesine hükmetti. Mahkemenin yazysyna Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu´ndan gelen cevapta, ´Susurluk Raporu´nun orijinali yok´ denildi. Raporun orijinalinin Ba?bakanlyk´ta bulunmamasynyn ´izah edilemez´ oldu?u belirtiliyor. Tefti? Kurulu´nun açyklamasyna göre, kendilerindeki belge kopya ve eksik. Nusret Senem´de ise kopya raporun tam metni bulunuyor. Yetkililer, ?imdi raporun ´devlet syrry´ ta?yyan bilgilerin bulundu?u orijinal nüshanyn kimde oldu?u sorusunun cevabyny bulmaya çaly?yyor. ( Zaman)
(05 A?ustos 2009, 10:20)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=862
