Poyrazköy Kumpasy: 1. Dava Ba?lady

Ystanbul'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün "Poyrazköy'de ele geçirilen mühimmat, Kafes eylem plany, Ça?da? Ya?amy Destekleme Derne?i (ÇYDD), Amirallere Suikast" gibi davalardaki usulsüzlüklere ili?kin polis memuru ve bilirki?i olarak görev yapan 68 sanyk hakkynda açylan davaya ba?landy. Öte yandan ayny dava ve soru?turmalarda görev alan 48 eski hakim ve savcy hakkynda "gizlili?i ihlal", "iftira", "suç delillerini yok etme", "ki?isel verileri hukuka aykyry olarak ele geçirmek", "resmi belgede sahtecilik", "suçluyu kayyrma", "ki?iyi hürriyetinden yoksun kylma" ve "görevi kötüye kullanma" suçlaryndan 83 yyla kadar de?i?en oranlarda hapis cezasy istemiyle bir ba?ka iddianame daha hazyrlandy.

28.11.2022 13:39 Ystanbul'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün "Poyrazköy'de ele geçirilen mühimmat, Kafes eylem plany, Ça?da? Ya?amy Destekleme Derne?i (ÇYDD), Amirallere Suikast" gibi davalardaki usulsüzlüklere ili?kin polis memuru ve bilirki?i olarak görev yapan 68 sanyk hakkynda açylan davaya ba?landy.

20.06.2022 GÜNKÜ YLK DURU?MADA YA?ANANLAR

Ystanbul 33. A?yr Ceza Mahkemesince Silivri Ceza ve Ynfaz Kurumu kar?ysynda yapylan ilk duru?maya, aralarynda Nazmi Ardyç, Ali Fuat Yylmazer ile Kazym Aksoy'un da bulundu?u ba?ka suçtan tutuklu 9 sanyk ile 2 tutuksuz sanyk ve avukatlary katyldy. Farkly illerde cezaevlerinde ba?ka suçlardan tutuklu bulunan bazy sanyklar da Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGBYS) ile duru?ma salonuna ba?landy. Aralarynda emekli koramiraller Kadir Sa?dyç, Deniz Cora, Ahmet Feyyaz Ö?ütçü, emekli Kurmay Albay Ali Türk?en ve Türkan Saylan'yn mirasçylarynyn da bulundu?u bir kysym mü?tekiler ile avukatlary duru?mada hazyr bulundu. Ça?da? Ya?amy Destekleme Derne?i avukatlary ve Yarbay Ali Tatar'yn e?inin avukaty da duru?maya katyldy.

Sanyklaryn kimlik tespitinin yapylmasyndan sonra iddianamenin özeti okundu.

Mahkeme ba?kany, Ça?da? Ya?amy Destekleme Derne?i ile bir kysym mü?tekilerin davaya katylma talebinde bulundu?u dilekçeleri okuduktan sonra sanyklaryn savunmalarynyn alynmasyna geçildi.

Sanyk Ali Ayhan savunmasynda, 2008 yylynda Terörle Mücadele ?ube Müdürlü?ünde görev yapty?yny, PKK ile ilgili bir ihbar mektubunun ?ubeye ula?ty?yny belirterek, "Yhbar mektubunun gere?ini yaptyk. Poyrazköy ya da Ergenekon soru?turmalaryyla ilgili bir durum yoktu. Mahkeme karary dy?ynda bir karar yerine getirmedim." dedi.

Bir di?er sanyk Bekir Peker de olay tarihinde teknik bilirki?i olarak görev yapty?yny, dijital materyallerde bir suç unsuru varsa bu durumu raporlady?yny dile getirerek, "?üphelilerden ele geçirilen orijinal materyalleri görmüyorduk. Alynan imajlar üzerinden inceleme yapyyorduk. Ymaj üzerinde bir karakter de?i?tirme imkany bile yoktur. Hakkymda hürriyeti tahdit suçu iddialary var, bir bilirki?i bu suçu nasyl i?leyebilir? Mü?tekileri tanymam, iftira atma suçunu da bu yüzden anlamadym." diye konu?tu.

Söz alan bir kysym mü?tekiler avukaty Hüseyin Ersöz'ün, "Aramalarda 1 nolu ve 3 nolu CD alynmy?. Ayny tarihli 2 farkly rapor hazyrlanmy?. Birinde Kafes Eylem Planyna ili?kin bir tespit yok, di?erinde var demi?siniz." demesi üzerine sanyk Peker, "Hatyrlamyyorum." dedi.

Bunun üzerine mahkeme ba?kany, "Türkiye'nin gündemini de?i?tiren soru?turmalar var. Siz bunlarda görev almy?synyz. Bu ilginç bir durum. Benim, yazdy?ym gerekçeli kararymy de?i?tirmem gibi bir ?ey. Siz, sonradan buldum, gibi raporu hazyrladynyz my? 2 tane rapor hazyrlady?ynyzy hatyrlyyor musunuz?" diye sordu.

Sanyk Peker de, "Biz raporu hazyrladyktan sonra savcyya teslim ederiz. Ben böyle bir ?ey hatyrlamyyorum." ifadelerini kullandy.

Duru?ma, yaryn Silivri'de devam edecek.

21.06.2022 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ystanbul 33. A?yr Ceza Mahkemesince, Silivri Ceza ve Ynfaz Kurumu kar?ysynda yapylan duru?maya, ba?ka davalar kapsamynda tutuklu sanyklar Nazmi Ardyç ile Muhammed Kaya ve sanyk avukatlary katyldy. Farkly illerdeki cezaevlerinde ba?ka suçlardan tutuklu bulunan bazy sanyklar da Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGBYS) ile duru?ma salonuna ba?landy. Emekli Koramiral Kadir Sa?dyç, emekli deniz subayy Hüseyin Hançer, Yarbay Ali Tatar'yn e?i Nilüfer Tatar ve avukaty Zeynep Tatar, Ça?da? Ya?amy Destekleme Derne?i (ÇYDD) avukaty Volkan Yalçynkaya'nyn da hazyr bulundu?u duru?mada sanyklaryn savunmalary alyndy.

Önceki yyllarda "FETÖ üyeli?i" suçundan yargylanarak 6 yyl 3 ay hapis cezasy alan sanyk Fatih Ta?pynar, bulundu?u ilden SEGBYS ile ifade verdi. Ta?pynar, 2004 ile 2014 yyllary arasynda Ystanbul Ystihbarat ?ube Müdürlü?ünde yazy?ma elemany olarak görev yapty?yny söyledi. Meslek hayaty boyunca, gelen yazylary hiçbir zaman üst yazy yazarak geri göndermedi?ini ifade eden Ta?pynar, dinlemesi yapylacak ki?ilerle ilgili bilgisi olmady?yny, dinleme kararynyn mahkemelerden alyndy?yny, izin süresi dolduktan sonra dinleme kayytlarynyn 10 gün içerisinde imha edilmesi gerekti?ini belirtti. Ta?pynar, hukuksuz bir i?lem yapmady?yny savunarak, suçlamalary kabul etmedi?ini söyledi.

Söz alan müdahil Hüseyin Hançer, "2009'un ilk yarysynda hakkymda alynmy? bir dinleme karary var. 10 gün içinde imha edilmesi gerekirken olaydan 2 sene sonra hazyrlanan tensipte bu dinleme kayytlaryna atyfta bulunulmu?tur. Ymhasy yapylmamy?tyr." dedi.

Sanyk Ta?pynar, müdahillerden yöneltilen bazy sorulara kar?ylyk, olaylaryn üzerinden 10 yyly a?kyn süre geçti?inden hatyrlayamady?yny söyledi.

Sanyklardan Ysa Akyüz, 2002 ile 2014 yyllary arasynda emniyetin çe?itli birimlerinde çaly?ty?yny anlatarak, KOM müdürlüklerine gelen yazylaryn tarafyna iletilmesi üzerine bilirki?i raporlary hazyrlady?yny savundu. Dijital materyallerden alynan imajlaryn savcylyk talimatyyla kendilerine gönderildi?ini bildiren Akyüz, "Bu materyallerin silinip silinmedi?i, ekleme çykarma yapylyp yapylmady?y gibi hususlary incelememiz istenirdi. Yncelemeleri yaparak rapor hazyrlayyp savcyly?a gönderdik. Bilgisayarlarda ne varsa onu raporladyk. Hukukun gerekleri çerçevesinde çaly?tyk." diye konu?tu.

Savunmasyny tamamlayan Akyüz'e müdahil Hüseyin Hançer, "Bir dosyayy ne kadar sürede inceliyordunuz? 504 bin kelime var evraklarda." dedi.Sany?yn hiç süre tutmady?yny beyan etmesi üzerine mahkeme ba?kany, "Dosyalary ne ?ekilde inceliyordunuz? Kelime bazly my arama yapyyordunuz? 'Ergenekon, balyoz, suikast' kelimeli gibi" diye sordu. Akyüz'ün, "En çok hangi kelime kullanylmy?sa onu ara?tyryyorduk" demesi üzerine müdahil Hançer, "Her bir dosyayy açyp kapatmak 19 saniye sürüyor. Hepsini açsanyz bin 50 gün eder. Dosyalary tek tek açyp baktynyz my?" sorusunu yöneltti. Sanyk ise dosyalara tek tek bakmady?yny belirtti.

Sanyklardan Muzaffer Soygüden mü?tekileri tanymady?yny ve kendilerine husumet duymady?yny söyledi. Soygüden, amirlerinin verdi?i görevleri yerine getirdi?ini ifade ederek, "Uydurma delil üretmedim. Namussuz bir i? içerisinde bulunmadym. Neyse o, onu yazdym evraka. Dijital aletlerden imaj alma benim görevim de?ildir. Sadece ön inceleme raporlary hazyrladym." dedi. Ço?u soruya "Hatyrlamyyorum" ?eklinde yanyt veren Soygüden, müdahil Kadir Sa?dyç'yn sorusu üzerine, bir arama syrasynda yanlarynda imaj alma makinesi götürmediklerini kabul ederek, "Teknik yetersizlikten dolayy diye hatyrlyyorum. Buna karar verecek ben de?ilim." dedi.

Duru?maya yaryn sanyk savunmalaryyla devam edilecek.

22.06.2022 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ystanbul 33. A?yr Ceza Mahkemesince Silivri Ceza ve Ynfaz Kurumu kar?ysynda yapylan duru?maya, ba?ka davalar kapsamynda tutuklu sanyklar Nazmi Ardyç ile Muhammet Kaya'nyn da aralarynda bulundu?u bir grup sanyk ve sanyk avukaty katyldy.Farkly illerdeki cezaevlerinde ba?ka suçlardan tutuklu bulunan bazy sanyklar da Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGBYS) ile duru?ma salonuna ba?landy. Müdahillerden emekli deniz subayy Hüseyin Hançer, Yarbay Ali Tatar'yn e?i Nilüfer Tatar ve Ça?da? Ya?amy Destekleme Derne?i (ÇYDD) avukatlary da duru?mada hazyr bulunurken, CHP milletvekilleri Mahmut Tanal ile Turan Aydo?an da duru?mayy takip etti.

Sanyk savunmalarynyn alyndy?y duru?mada, ilk olarak Hüseyin Koçer dinlenildi. Koçer, 2016'daki meslekten ihraç sürecine kadar birçok görevde bulundu?unu, Kaçakçylyk ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Ba?kanly?ynda çaly?yrken bilgisayar incelemesi, veri inceleme ve de?erlendirme alanlarynda görev aldy?yny söyledi. Hazyrlady?y raporlaryn hiçbirinde suç unsuru olmady?yny savunan sanyk Koçer, "Bir doktor hastasyny nasyl röntgene gönderirse bizdeki i? de aynen öyleydi. Bize teslim edilen materyalleri inceledim. Ynceleme ve de?erlendirme raporunu hazyrlardyk, sonra onaylanyr ve savcyly?a gönderirdik. Raporlarda hiçbir ?eyi de?i?tiremezsiniz, uluslararasy standartlar vardyr. Sadece memuriyetimin gereklilikleri olan bana verilmi? i?leri yaptym." dedi.

Koçer, soru üzerine "Kafes eylem plany" soru?turmasyny anymsady?yny ancak içerik olarak hatyrlayamady?yny, "de?erlendirmeci" konumunda görev yaparken evrakta kelime aratmady?yny, her evraky tek tek okudu?unu söyledi.

Mahkeme ba?kanynyn, "Bu davalar kamuoyunda büyük yanky uyandyrdy. Siz sonradan kendi inceledi?iniz dosyalar ile kamuoyuna yansyyan raporlar arasynda bir fark oldu?unu dü?ündünüz mü?" sorusuna Koçer, "Bunu görev verilmeden yapmam imkansyz. Bu dosyalary raporlayyp savcyly?a teslim ettik. Sonradan ben onun bir kopyasyny alyp inceleyeyim diye bir durum söz konusu olmaz." yanytyny verdi.

Koçer, bir grup müdahilin avukaty Hüseyin Ersöz'ün, "Kafes eylem plany ile ilgili 2009'da iki rapor hazyrlamanyzyn sebebi nedir? Kafes eylem planyny ilk olarak tespit eden siz misiniz? Soru?turma esnasynda cumhuriyet savcylaryyla görü?tünüz mü?" ?eklindeki sorularyny, "Devletin güvenli?ini etkileyecek belgeler olan dosyalarla ilgili ayry rapor, ba?ka suçlarla ilgili dosyalarda ayry rapor hazyrlady?ymyz oldu. Y?leyi? olarak böyle ama bu dosya özelindeki nedeni hatyrlamyyorum. Bu soru?turmalar kapsamynda ön inceleme yapmadym. Ynceleme ve de?erlendirme yaptym. Bizden önce Kafes eylem planynyn tespit edilip edilmedi?ini hatyrlamyyorum. Aradan çok yyllar geçti. Soru?turma a?amasynda savcylarla görü?medik. Sadece raporlar teslim edildi?inde görü?üldü." diye yanytlady.

Mahkeme ba?kanynyn "Hiç e?inizle, dostunuzla, tanydy?ynyz biriyle ilgili bilirki?i raporu düzenlediniz mi? Düzenleseydiniz ekleme çykarma yapar myydynyz?" sorusuna kar?ylyk da Koçer, "Yapmadym, yapmazdym da. Bu bile bile kendimi ate?e atmak olur. Babam bile olsa yapmazdym. Bir rakamy de?i?tirmek bile raporu de?i?tirmek olaca?y için yapmazdym." dedi.

Duru?mada daha sonra sanyk Gökhan Çakyro?lu'nun savunmasyna geçildi. Olay tarihinde "Amirallere suikast" dosyasynda çaly?ty?yny anlatan Çakyro?lu, bu dava dosyasyndaki müdahillerin arama ve teknik takip evrakynda imzasy bulunmasyna ili?kin savunma yapty. "Amirallere suikast" dosyasynyn meslek hayatynda hazyrlady?y ilk rapor oldu?unu beyan eden Çakyro?lu, bu soru?turmanyn bir ihbarla ba?lady?yny, te?menlerin uyu?turucu madde ticareti yaptyklarynyn iddia edildi?ini bildirdi. Sanyk Çakyro?lu, O?uz Da?nyk'yn, o dönem tutuklu olan Ülkü Öztürk'ün annesiyle yapty?y telefon görü?mesinde, "Ben her zaman beraberdim, bir ?ey olduysa bana da bir ?ey olmasy lazymdy." demesinin ?üpheli oldu?unu savunarak, "?imdi bile olsa ?üpheli olaca?yny dü?ünüyorum. Bunu ?üpheli gördü?üm için hakkymda dava açylmy?." dedi.

Müdahillerden Ali Seyhur Güçlü'nün yabancy uyruklu oldu?unu dü?ündü?ü bir kadynla yapty?y görü?medeki "Aldyn my bana hap?" sorusundan ?üphelendi?i ifade eden Çakyro?lu, "Ynsanyn aklyna direkt uyu?turucu geliyor. Bunun mutlaka raporlanmasy gerekiyordu." diye konu?tu. Çakyro?lu, müdahil Koray Kemiksiz'in bir görü?mesinde kar?y tarafyn, "Sa?a sola gömmedin mi?" demesi üzerine "Ben gömmem abi direkt patlatyrym" dedi?ini savunarak, "Bu cümlenin ?akayla söylenmi? oldu?u iddia edildi ama bunun kararyny verecek olan ben de?ilim, raporladym." dedi.

?üphelendi?i konulary raporlady?yny ve hukuk dy?y bir i?lem yapmady?yny, konu?ma içeri?inde geçen "sa? ol" ifadesinin "te?ekkür ederim" ?eklinde raporlanmasy gibi sehven hatalar yapyldy?yny belirten Çakyro?lu, "Görü?melerin tamamynyn, ba?taki ihbar ve sonraki geli?melerle birlikte suç ?üphesi baryndyrdy?yny dü?ünüyorum. Bir kolluk görevlisinin bu görü?melerle ilgili rapor hazyrlamasynyn soru?turmanyn gere?i oldu?unu söylemek istiyorum. FETÖ ile bir alakam yoktur. Dinleme yapan polislerin ba?yndaki ki?i bendim. Dinleme yapanlar, 100 görü?me varsa 80-90'yny eliyorlar, ?üphe duyduklaryny bize iletiyorlar, biz de süzgeçten geçirip raporluyorduk. Dinleme için uzatma taleplerini görevli memur ve ben paraflyyorduk. Bizim i?imize kary?ylmazdy." diye konu?tu.

Çakyro?lu, mahkeme ba?kanynyn, "Hangi görü?menin soru?turmayla alakaly oldu?unu anlamak için soru?turmaya hakim olmanyz gerekiyordur. Kim size bilgi veriyordu?" sorusuna, "Yhbar vardy, üst paraftan gelen bilgi notu vardy, ev aramalarynda ele geçen belgeler gibi ?eyler ve üst yazylarda bilgiler vardy. Bizim soru?turmayla ilgili bilgimiz bundan ibarettir." yanytyny verdi.

Duru?maya yaryn Ystanbul Adliyesinde sanyklaryn savunmalarynyn alynmasyyla devam edilecek.

24.06.2022 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ystanbul 33.A?yr Ceza Mahkemesi'ndeki duru?maya bazy tutuklu sanyklar bulunduklary cezaevinden Ses ve Görüntülü Bili?im Sistemi (SEGBYS) ile ba?landy. Duru?mada taraf avukatlary da hazyr bulundu.

Duru?mada bazy ?ikayetçilerin ifadeleri alyndyktan sonra taraflaryn talepleri alyndy. Mahkeme heyeti, taraflaryn taleplerini de?erlendirdikten sonra kararyny açyklady.

TÜM SANIKLARIN BYLOCK KULLANIP KULLANMADIKLARI SORULACAK

Mahkeme heyeti, 18 firari sanyklar hakkynda çykarylan yakalama kararynyn devamyna karar verdi. Heyet, 28 sanyklara verilen yurt dy?y çyky? yasa?y ?eklinde adli kontrol tedbirlerinin devamyna hükmetti. Mahkeme, 29 ?ikayetçi ve Ça?da? Ya?amy Destekleme Derne?i'nin davaya katylma taleplerinin bir sonraki celse de?erlendirilmesine karar verdi. Heyet, Emniyet Genel Müdürlü?ü'ne yazy yazylarak tüm sanyklaryn Bylock kullanyp kullanmadyklarynyn sorulmasyna hükmetti. Mahkeme, Anadolu Cumhuriyet Ba?savcyly?yna yazy yazylarak 'Poyrazköy davasy' ile ilgili tüm evraklaryn mahkemeye gönderilmesine karar verdi. Heyet, savunmasy alynmayan sanyklaryn savunmalarynyn alynmasy için duru?mayy erteledi.

Bir sonraki duru?ma 17-27 Ekim 2022 tarihleri arasynda Silivri'de görülecek.

17.10.2022 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ystanbul 33. A?yr Ceza Mahkemesi?nde görülmeye ba?layan duru?ma, mahkemede bulunan ve SEGBYS ile duru?maya katylan sanyklaryn dinlenmesiyle devam etti. Ça?da? Ya?amy Destekleme Derne?i (ÇYDD) Genel Ba?kany Prof. Dr. Ay?e Yüksel, emekli Amiral Kadir Sa?dyç ve emekli deniz albay Ali Türk?en duru?mada mü?teki olarak hazyr bulundu.

Duru?mada ilk olarak savunmasyny yapan tutuksuz sanyk emekli Ba?komiser Muhammed Ba?dat, kendisine ili?kin suçlamalary redderken kendisinin teknik bilirki?i oldu?unu ve yapyldy?y tespit edilen usulsüzlüklerde yetki ve imzasy olmasyny belirtirtti. 2008-2010 yyllary arasynda evrensel kurallara uygun olmady?y halde uygunsuz CD ve DVD?lerle ilgili önüne gelen verilere i?lem yapty?yny da kabul eden Ba?dat, bu konuda bir kar?y yasa olmady?yny söyleyerek kendisini savunarak beraat talebinde bulundu.

Görev yerlerini sayarken bir ay Sakarya Karasu?da görev yaptyktan sonra Kaçakçylykla Organize Mücadele (KOM) birimine atamasynyn yapyldy?yny söyleyen Ba?dat, bu kadar kysa sürede bu atamanyn nasyl yapyldy?y sorusunu ?öyle yanytlady: ?Polis Akademisi?nde yapylan söyle?ilerde sunuculuk yapyyordum. Hanefi Avcy konu?macy olarak gelmi?ti. Etkinlik bitti, mikrofonu kapattyktan sonra bana gelecek hedeflerimi sordu?unda KOM?da görev yapmak istedi?imi söylemi?tim. Sonrasynda kendisi kyzak bir görevde KOM?un ba?yndaydy. Sanyrym beni takip etti ve KOM?a o aldyrdy.?

"FETÖ'DEN KOPMAM ÇOK ZOR OLDU"

Tutuksuz sanyk Ba?dat savunmasynda, "Emniyet Genel Müdürlü?ü'nde Ba?komiser olarak 2015 yylynda çaly?ty?ym syrada gördü?üm mobbing nedeniyle istifa ettim. 2015 yylynda paralel devlet olarak adlandyrylan yapylanmanyn topluma verdi?i zararlardan dolayy darbe öncesinde cemaatten kendi ryzamla irtibatymy kestim. FETÖ'den kopmam çok zor oldu. ByLock kullandym, o dönem benimle birlikte kullananlary biliyorum. Bilirki?i olarak dosyada yargylanan bir ki?inin de ByLock kullandy?yny biliyorum. Cemaat sohbetlerine katyldy?ym dönemlerde dijital materyalleri inceliyordum ama cemaat sohbetlerinde hiçbir zaman bu konu konu?ulmady. Hakkymda soru?turma yokken Ankara'da savcyly?a giderek cemaat hakkynda bütün bildiklerimi anlattym. Yddianamede yer alan imajlary alynmadan incelenen materyallerin incelenmesinde görevliydim. Yapty?ym incelemeler sonunda hazyrlanan raporlar sonrasynda mü?tekilerin tutuklanmalaryna neden olmamy?tyr. Bu yüzden dijital materyallerle ilgili olarak üzerime atyly suçlamalary kabul etmiyorum. Dini yakla?ym nedeniyle ortaokul döneminde FETÖ ile tany?tym. Lise ve polis okulunda ili?kim devam etti. Bu konuda da Ankara'da yargylanmam yapyldy. Bilirki?i olarak görev yaparken örgüt emriyle hareket etmedim. Beraatimi talep ediyorum" dedi.

Etkin pi?manlyktan faydalanan sanyk

Poyrazköy davasy kapsamynda ÇYDD Kadyköy ?ubesine yapylan aramada el konulan ve içinde 5 numaraly hard diskin de bulundu?u hard diskleri inceleyen bilirki?i ekibinden olan Ba?dat?yn Bylock kullanymy üzerinden etkin pi?manlyk yasasyndan faydalandy?y ortaya çykty. Eski Ça?da? E?itim Vakfy Ba?kany Gülseven Ya?ar?yn avukaty Hüseyin Buzo?lu?nun Ba?dat?a ?Tek telefonunuz üzerinden 4 bin 426 kez sinyal alynmasyny? anymsatmasy üzerine Ba?dat, ?Her sinyal konu?ma anlamyna gelmiyor, teknolojiye merakly oldu?um için böyle bir uygulama oldu?unu ö?renince programy indirdim. Sosyal konularda ileti?im için, dini bulu?malar için kullandym? diyerek kendisini savundu.

Mü?tekiler

Poyrazköy davasynda yakla?yk be? yyl hapis yatan Türk?en, mü?teki ba?vurusuyla ilgili olarak ?Vatanseverler hakkynda sahte delil üreten, özel hayatlaryny ve itibarlaryny hedef alan, Silahly Kuvvetler içindeki derin yapylanmalaryna kadro açmak için kullanylan Poyrazköy/Kafes/ÇYDD/Amirallere Suikast Davasy?nda ya?anylanlaryn hesabyny sormak için buradayyz? derken ??ikâyetçiyim. Bu kumpasta ?ehit olan Türkan Saylan adyna, Ali Tatar adyna, Sadettin Do?an adyna da ?ikâyetçiyim. Bu canili?in sorumlularyny, masumlara kyyanlary, unutmuyorum, bary?myyorum, affetmiyorum, helalle?miyorum? ifadelerini kullandy. 

Poyrazköy komplosunun, hukuk tarihine geçmi? bir dava oldu?unu belirten mü?teki Ali Türk?en?in Avukaty Hüseyin Ersöz, ?Bu davada söz konusu sahtecilik ve manipülasyonlary yaparak, ma?durlaryn yakla?yk 4 yyl 9 ay tutuklu kalmalaryna, Türk Silahly Kuvvetleri ile ili?kilerinin kesilmesine neden olan eski Emniyet mensuplary ile bilirki?ilerin, yargy önüne çykarylmasy önemli bir a?ama olsa da bu komplonun tüm faillerinden hesap sorulmasy kamu vicdanynyn tatmini için önem ta?ymaktadyr. Bu sebeple, komplo yargylamada görev alan eski savcylar ile hâkimlerin de yargy önünde hesap vermeleri önem ta?ymaktadyr? dedi. 

Kumpas davalarda 40 ay hapis yatan emekli Koramiral Kadir Sa?dyç ise ?Bu sürecin içinde bir avuç insan de?il, kumpas ma?duru ?ehitlerimiz, kahraman TSK mensuplary, aileleri ve bunlaryn da ötesinde ulusal güvenlik riskleri ya?atylan yüce Türk ulusu var. Bireysel olarak kimseye kastymyz yok ancak gelecek nesillerin anayasada tanymlandy?y üzere laik, demokratik, sosyal hukuk devletinde ya?ayabilmesi için bu davalaryn hukuk ve adalet çerçevesinde sonuçlandyrylyp suçlularyn cezalandyrylyrmasy zorunludur. Umarym fazla gecikmeden davalar sonuçlanyr adalet yerini bulur? ifadelerini kullandy.

18.10.2022 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ystanbul 33. A?yr Ceza Mahkemesi?nde görülen duru?manyn ikinci gününde, Yarbay Ali Tatar?yn e?i Nilüfer Tatar ve ismini açyklamak istemeyen bir subay mü?teki olarak hazyr bulundu.

Davada dönemin polis memurlaryndan ?Cebir, tehdit ve hile kullanarak ki?iyi hürriyetinden yoksun kylma?, ?Yftira?, ?Kamu görevlisinin resmi belgede sahtecili?i? suçlaryndan yargylanan tutuksuz sanyklar Ersin Usta ve Necat Aksu ile ?Cebir, tehdit ve hile kullanarak ki?iyi hürriyetinden yoksun kylma?, ?Yftira?, ?Kamu görevlisinin resmi belgede sahtecili?i? ve ?Haberle?menin gizlili?ini ihlal etmek? suçlaryndan yargylanan Hakky Ba?kaya ve Tolga Güzelta? savunma yapty.

Necat Aksu

Etkin pi?manlyktan faydalanan ve söz konusu süreçte terörle mücadele biriminde görevli olan Necat Aksu savunmasynda, görev alany dy?ynda olmasyna kar?yn davada belirtilen CD?ler için ön inceleme yapyp yapmamasyyla ilgili olarak ?Ben CD?lerin kopyalanyp kopyalanmady?yny bilmiyorum, gelen CD?leri inceliyorum? yanytyny verdi.

Tutuksuz sanyk eski polis memuru Necat Aksu, savunmasynda, 1996'dan 17-25 Aralyk operasyonlaryna kadar Ystanbul Terörle Mücadele ?ube Müdürlü?ünde görev yapty?yny söyledi.

Yddianameye konu olmasyna ?a?yrdy?yny kaydeden Aksu, "Katyldy?ym operasyonlarda kanuna uygun tutanaklar tutulmu?, aramalarda Cumhuriyet savcysy ve baro temsilcisi bulunmu?tur. Mü?tekilerin itirazy yok tutanaklara. 'Balyoz Kumpas' davasyndan yargylandym, cezaevinde kaldym. 'Kozmik Oda'dan alynmy?tym Ankara'da çaly?mady?ym halde. Örgütten yargylandym, 2 yyl 6 ay ceza aldym." dedi.

Aksu, örgütle ba?lantysynyn 2000 yylyndan sonra ba?lady?yny ifade ederek, yo?un ?ekilde görev yapmasyndan dolayy sohbetlere fazla katylamady?yny öne sürdü.

Davada yargylanan ço?u sanykla birlikte çaly?ty?yny söyleyen Aksu, emniyet te?kilatyna örgütün talimatyyla girmedi?ini savundu.

Mü?teki emekli Albay Hüseyin Hançer'in "Tüm kumpas davalarynda isminizin geçmesi tesadüf mü?" sorusunu Aksu, "Kumpas davalary dedi?iniz davalarda, operasyonlarda mahkeme karary, savcy ve amir talimatyyla görev yaptym. Hiçbir amirim kanunsuz bir emir vermedi. Yapty?ymyz her ?ey tutanaklara ba?lanmy?tyr. Tesadüfi bir durum yok. DHKP/C'ye operasyonlara da gittim." ?eklinde yanytlady.

Aksu, amirlerinin hangi görü?ten oldu?una dair bilgisi bulunmady?yny da savundu.

Örgüt içindeki sohbetlere giderken yanlaryna telefon almadyklaryny belirten Aksu, bunu sohbetin ahenginin bozulmamasy için yaptyklaryny söyledi.

Çaly?ty?y büronun sorumluluk alanynyn "Ergenekon", "Balyoz" gibi soru?turmalar oldu?unu kaydeden Aksu, mahkemeye 5 bine yakyn sanyk çykardy?yny ve 650'ye yakyn ödül aldy?yny aktardy.

Mü?teki avukaty Zeynep Tatar'yn "Örgütün neyi cazip geldi?", "Aldy?ynyz 650 ödülde örgütün payy var my?" sorulary üzerine Aksu, "Herhangi bir menfaat yoktu. Hiç terfi almadym. Sempati duydu?um bir dönemde cemaat olarak gözüküyordu. Örgüt oldu?u ortaya çykty?ynda ili?kimizi kestik, pi?manly?ymyzy dile getirdik." ?eklinde konu?tu.

Nazmi Ardyç

Duru?mada söz isteyen sanyk Nazmi Ardyç, mü?tekilerin sorularynyn kendisine anormal geldi?ini belirterek, "Varsayymlar üzerine bazy sorular geliyor. Bunlaryn somutla?tyrylmasynyn dava için daha sa?lykly olaca?yna inanyyorum." dedi.

Tutuksuz sanyk Ersin Usta da savunmasynda, örgütle irtibatynyn polis okulunda ba?lady?yny, ili?i?inin meslek hayaty boyunca devam etti?ini anlatty.

Narkotik ?ube'de görevliyken 2009'da Kocaeli'ye operasyona gitti?ini kaydeden Usta, ekip ?efinin kendisine De?irmendere'de arama yapylacak evin öneminden bahsetti?ini, Ystanbul'dan gelen ekibin daha tecrübeli olmasy sebebiyle aramayy kendilerinin yapmasynyn istendi?ini belirtti.

Kocaeli'de ihbar üzerine ba?latylan soru?turma kapsamynda arama yaptyklaryny aktaran Usta, "Yhbaryn içeri?ini tam bilmiyorum. Terör, Ystihbarat, Organize de katyldy operasyona. Yhbarla ilgili anormal bir durum var. Mesleki tecrübelerime dayanarak onun bir ihbar oldu?unu dü?ünmüyorum. 10 yyl polislik yaptym. Teknik takipli oldu?unu ve ara yakalama yapyldy?yny dü?ünüyorum." dedi.

Usta, savunmasynda ihbar konusunda ?unlary söyledi:

"Polis byrakty diyemem ama kim byraktyysa, o evde bir ?eylerin oldu?unu bilerek, bulmak için gidildi?ini dü?ünüyorum. Buzdolabyny çevirdi?im an altta duran po?eti gördüm. Motor kysmyna e?ildi?im zaman da alt taraftaki patlayycyyy çykardym. Kuma?a emdirilen bir bombaymy?. Fi?ekler bulduk. Fi?e?in içinde oldu?u po?ette de not vardy. Ben bir yere saklayacak olsam oraya saklamam."

Yakla?yk 5 saat arama yaptyklary evde, sol örgütlerle alakaly doküman bulunca aramayy detaylandyrdyklaryny anlatan Usta, "Abdullah Öcalan'a dair kitaplar çykmy?ty. Askerler kabul etmedi. Kendilerinden önce oturanlara ait olabilece?ini söylediler. Görünce çok ?a?yrdylar. Te?men Sinan Efe Noyan a?lama noktasyna geldi. Samimiydi, ?a?yrmasynda ciddiydi. Te?men Faruk Akyn yapy olarak biraz daha sertti. Bizimle fazla muhatap olmuyordu." ?eklinde konu?tu.

Ersin Usta

Narkotik Suçlarla Mücadele ?ube Müdürlü?ünde söz konusu dönemde polis memuru olan Ersin Usta ise buzdolaby motorunda saklandy?y iddia edilen mühimmat hakkynda, ?ben olsaydym orada saklamazdym. Motorun sycakly?y neticesinde mühimmat patlayabilir mi, teknik olarak bilmiyorum? dedi. Komiser Yardymcysy Hakky Ba?kaya ise komiser yardymcyly?y synavynda 2008 yylynda 48 ve 2009 yylynda 45 puan almasyna ra?men 2010 yylyndaki synavdan 85 puan almasyny ?Çaly?tym ve aldym. Lise ba?arym vardy? diyerek savundu. Son savunmayy dönemin Ystanbul Yl Ystihbarat ?ube müdürlü?ünde görev yapan Tolga Saryta? yapty. Saryta?, 'Geni? alanda arama yapyldy, ben de istihbarattan katyldym. Yalnyzca bir kez katyldym' diyerek kendisini savundu.

Tolga Güzelta?

Savunma yapan tutuksuz sanyk Tolga Güzelta? ise ayny suçlamalarla ba?ka bir davada daha yargylandy?yny belirterek, hakkyndaki davanyn reddedilmesini talep etti.

Duru?ma, di?er sanyklaryn savunmalarynyn alynmasy için yaryna ertelendi.

19.10.2022 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ystanbul 33. A?yr Ceza Mahkemesince Marmara Cezaevi'nin kar?ysyndaki salonda yapylan davanyn 7. duru?masyna, 6 tutuklu sanyk, mü?tekiler ve taraf avukatlary katyldy. Duru?mada, ba?ka suçlardan tutuklu olan ve farkly illerde bulunan bazy sanyklara Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGBYS) ile ba?lanyldy.

Dünkü duru?mada savunmasyny yapan tutuksuz sanyk Tolga Güzelta?'a bazy sorular yöneltildi. Mü?teki emekli Albay Hüseyin Hançer'in, "Her ?eyin usulüne uygun yapyldy?yny söylüyorsunuz. Peki biz niye bu hale geldik?" sorusu üzerine Güzelta?, "Türkiye Cumhuriyeti'nin niye bu hale geldi?ini ben açyklayacak durumda de?ilim." dedi. Kendisine yöneltilen "Biz o dönemde kullanylmy? myyyz, gibi bir dü?üncen var my?" sorusuna sanyk Güzelta?, ?u yanyty verdi: "Bu çok muallak bir soru. Kullanylmy? oldu?umu dü?ünmem için yapmy? oldu?um i?in yanly? oldu?unu dü?ünmem lazym. Benim yapty?ym faaliyetler yasaya uygun. Herhangi bir suç unsuru olabilecek bir talimat almadym. Çok üst düzey ki?iler bu operasyonlara destek oldu. Öyle bir özele?tiri yapylacaksa herkesin çykyp söylemesi lazym."

Tutuksuz sanyk eski Ba?komiser Polat Kongur da savunmasynda, "Ergenekon soru?turmasy ve onun devamyndaki süreçle ilgili adli kolluk sürecinde hiç bulunmadym. Suçlama konusu yapylan evrak, Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesinde birle?en dava dosyasyndaki evrak. Savcylyk ayny evraky alyp hakkymda bir dava daha açty." ifadelerini kullandy. Yapty?y i?lemlerde yasa dy?y bir talimat almady?yny savunan Kongur, "Devletin hiyerar?isi dy?ynda kimseden talimat almadym. Yargylanan insanlar, ayny dönemlerde çaly?ty?ym insanlar. O insanlarla çaly?mayy ben tercih etmedim. Hiçbir veriyi ar?ivlemedim. Ynsanlaryn zararyna i?lem tesis etmedim. Verileri üçüncü bir ki?iyle payla?madym." diye konu?tu. Kongur, ByLock kullanmady?yny belirterek, hakkyndaki suçlamalary reddetti.

Duru?ma, di?er sanyklaryn savunmalarynyn alynmasy için yaryna ertelendi.

20.10.2022 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ystanbul 33. A?yr Ceza Mahkemesi?nce Marmara yerle?kesinde görülen duru?mada mü?teki olarak Deniz Albay Ali Türk?en, ÇYDD Genel Ba?kany Prof. Dr. Ay?e Yüksel, Ba?kan Yardymcylary Av. Sedat Durna ve Lale Platin ile yönetim kurulu üyeleri Cihan Demirci ve ÇYDD vekili Av. Volkan Yalçynkaya hazyr bulundu.

Ylk olarak savunma yapan dönemin Ankara KOM Daire Ba?kanly?ynda görevli personel Yalçyn Ö?reten, ?Torpille bu göreve geldim. Bana torpil veren Daire Ba?kanly?yndan Hilmi Bey idi. FETÖ getirmedi. Ben de Ahmet U?urlu ?çaly?acak biri var my? diye sordu?unda, Mehmet Ta?pynar?a referans oldum. O da halen çaly?yyor. Bylock nedeniyle tutuklandym. Lise zamanynda FETÖ ile temas ettim; ancak 15 Temmuz?dan sonra gerçe?i fark ettim. Etkin pi?manlyktan yararlandym, tahliye oldum? dedi. Ö?reten ayryca Bilirki?i e?itimi almady?yny belirtirken, ?Bu dosyada bilirki?i olarak da de?erlendirme uzmany de?ildim. Emniyet olarak inceledim? ifadelerini kullandy. 

Tutuksuz sanyk Ö?reten, savunmasynda, 2007'de polis akademisinden mezun oldu?unu belirtti. Çaly?ty?y yerleri anlatan Ö?reten, davaya konu soru?turmalarla ilgili dijital verileri inceleme grubunda "de?erlendirmeci" olarak çaly?ty?yny söyledi. Ö?reten, "Yddianameyi inceledi?imde ?ahsyma yönelik herhangi bir suç isnady görmedim. Davaya konu edilmem raporlaryn bir kysmynda imzamyn bulunmasy nedeniyledir. Bazy algylar yüzünden davaya konu edilmi?iz. Varsayym var, ön yargy var, suçluymu?uz gibi muameleye tabi tutuluyoruz. Tamamy bizim imaj sürecinin öncesini ilgilendiren iddialar. 'Cemaat bir kysym kamu görevlisini seçmi? Türkiye'de. Onlary bir araya getirmi?. Onlar da kumpas kurmu?.' gibi bir algy yaratylmaya çaly?ylyyor. Neden bu davaya sadece belli bir kesim olarak dahil edildik, onu bilmiyorum." dedi.

Türkiye'nin o dönemki konjonktürünün farkly oldu?unu savunan Ö?reten, ?öyle devam etti: "O zaman 23 ya?yndayym, komiser yardymcysyydym. Görev sürem boyunca usulsüzlük olsaydy tabii ki ?üphe duyardym ama her ?ey normal aky?ynda devam ediyordu. Sivil lisede okudu?umda cemaatle bir dönem tany?ykly?ym oldu. O dönem ailemin kar?y çykmasy nedeniyle devam etmedim. Sonra mesle?e ba?lady?ymda tekrar irtibat kurdum, sohbetlerine katyldym. Bu ?ekilde 2015'e kadar devam ettim. Eski?ehir'e tayinim çyktyktan sonra ili?kim olmady."

ByLock kullandy?yny dile getiren Ö?reten, "Uygulama ma?azasynda vardy uygulama. Kurumsal e-postamla indirdim. Hiç ?üphe duymadym. Bu örgütsel bir bilinçle yapty?ym eylem de?il. Öyle olsa kendi ismimle, soyadymla indirmezdim. Cemaat tabirini bilinçli seçiyorum. Çünkü o zaman dini inancym nedeniyle katylyyordum. Sonradan 'FETÖ' olan insanlaryn faturasyny bize kestiler. Dini inancynyn gere?ini ya?amak demokratik hukuk devletinde suç de?ildir. O gün de bugün de var tarikat, cemaat. Bugün bunlar nasyl ola?an kar?ylanyyorsa, o günün ?artlarynda da bunu i?ine kary?tyrmady?yn sürece bir sohbete katylmak suç de?ildi." diye konu?tu.

Synavlarda soru çalyndy?y iddialaryny duydu?unu ancak inanmady?yny ifade eden Ö?reten, örgütün sohbeti esnasynda bunu sordu?u birinden "kysmen do?ru" yanytyny aldy?yny, ondan sonra kendisi için i?in renginin de?i?ti?ini ve örgütle görü?medi?ini öne sürdü.

Ö?reten?den sonra savunmasyna geçilen dönemin KOM Dairesi Ba?kanly?ynda Komiser olarak görev yapan Salih Tuna ise ?Bilirki?i incelemesi yaptym, de?erleme uzmanyydym. Bilirki?i listesinde yer almamaktayyz. Bilirki?i yemini etmedim. ÇYDD ve OdaTv haricinde bilirki?i incelemesi yapty?ymy hatyrlamyyorum. Etkin pi?manlyktan yararlandym? derken, kendisinin atamasyyla ilgili soruyu ?Mehmet Ye?ilkaya o dönemin daire ba?kanydyr. Neden atandy?ym, onun de?erlendirmesidir. Bylock ve Eagle isimli programlary kullandym? biçiminde yanytlady.

Tuna de?erlendirme uzmany olarak dijitallerin okuryazarlyk kysmyyla ilgili görev yapty?yny söyledi. Yddianamede bahsi geçen operasyonlarda ve hazyrlyk ile delillendirme a?amalarynda bulunmady?yny ileri süren Tuna, hakkyndaki suçlamalary kabul etmedi. Tuna, "Görevim, çykan dijital materyallerin incelenmesi halinde yazmy? oldu?um de?erlendirmeler. Kamu hizmeti icra ettim. Bu soru?turmalar haricinde ba?ka rapor hazyrlamadym." dedi.

Örgüt ile ili?kisinin ortaokul yyllarynda ba?lady?yny kaydeden Tuna, "2007'de, evlilik sürecinde kopma ya?adym, e?im cemaatten olmady?y için. Ankara'ya tayin oldu?um dönemler kopmu?tum. Ankara'dan sonra ?ark görevi için A?ry'ya gitti?imde ByLock yükleyip kullandym. Sohbetlere gittim. Gidip geliyorduk, güven ili?kisi vardy. Din vardy arada." ifadelerini kullandy.

Duru?maya 24 Ekim Pazartesi günü saat 10.00?da devam edilmek üzere ara verildi.

24.10.2022 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ystanbul 33. A?yr Ceza Mahkemesi?nce Marmara yerle?kesinde görülen duru?maya sanyklar dy?ynda mü?teki olarak H. Filiz Meriçli, ÇYDD Genel Ba?kan Yardymcysy Lale Platin, ÇYDD Yönetim Kurulu Üyesi Gülsen Akbulak, ÇYDD Vekili Volkan Yalçynkaya ve ismini vermek istemeyen subay mü?teki katyldy.

Kumpaslaryn kuruldu?u dönemde Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü Ystihbarat ?ube Müdürlü?ü?nde polis memuru olarak görev yapan Ökke? Salur, savunmasynda ?Kalem personeli oldu?unu, tüm tutanaklary okuyarak imzalady?yny, ?imdiye kadar tutana?y imzalamaktan hiç imtina etmedi?ini? ifade etti. Salur ayryca Ersin Usta?nyn ?Benimle birlikte ?ubeye ba?layan ki?ilerden cemaat içerisinde yer almayan ki?iler de vardy? ifadesine katylmady?yny, ?Ersin Usta?nyn devresi oldu?unu? belirtti.

Ökke? Salur, duru?madaki savunmasynda, 2006 yylynda Ystanbul'da çaly?maya ba?lady?yny ve 2016 yylynda ihraç edildi?ini belirtti. Yddianamede, kendisiyle ilgili suçlamalara ili?kin bir belge bulundu?unu kaydeden Salur, "Mevzuatyn bana vermedi?i sorumluluklardan dolayy cezalandyrylyyorum ve bu kabul edilemez. Benim yapty?ym görevi yapan kimse sorumlu olmamy?tyr. Bu yetkili mercilerce de bildirilmi?tir. Görevimiz neyse yerine getirilmi?, dava konusu belgeyle ilgili olarak da ayny i?lem yapylmy?tyr. Amirlerimizden kanuna aykyry emir almadyk." dedi. Daha öncesinde yargylandy?yny ve 6 yyl 3 ay hapis cezasy aldy?yny söyleyen Salur, "Yrtibatym ve irtifakym yok. Yapty?ymyz i?lerin tamamy kanuna, yönetmeli?e, yönergeye uygun yapylmy?tyr. Hukuka aykyry bir ?ey yapmadym. Memur olarak hukuka aykyry bir ?ey yapmak akylsyzlyk olur. Resmi evrakta sahtecilik gibi adi bir suçu kabul etmiyorum. Söylediklerimin hepsinin arkasyndayym." ifadelerini kullandy.

?O dönem Ystanbul Terörle Mücadele ?ube Müdürlü?ü?nde polis memuru olan Hasan Ekici ise savunmasynda ?Okumadan imza atty?ym belge olmady. Tespit tutana?yndaki ifade bana aittir. Mehmet Kerim Sarykaya?nyn ?Ystanbul?dan gelen ve Tümenalty?nda oturan cemaat görevlisi polis oldu?unu belirterek sany?y foto?rafyndan kesin olarak te?his etti?i? iddiasyna katylmyyorum. Sonraki görev yerim küçük yer, Ystanbul?dan geldi?imi bilirler? dedi. Ekici, ayryca ?Aramada olup da burada olmayan ki?iler vardyr? dedi.

Savunmasynda, yakla?yk 6 yyl cezaevinde kaldy?yny aktaran tutuksuz sanyk Ekici, kendi ba?yna karar alma gibi bir yetkisi olmady?yny söyledi.Adli kolluk olarak amirlerinin kendisine verdi?i emirleri yerine getirdi?ini belirten Ekici, "O zamanyn sanyklary olan ?imdinin mü?tekilerini de tanymam. Ben o zaman büroda polis memuruydum. Bana verilen görevi yerine getiriyordum polis memuru olarak. Yargylamam oldu, terör örgütüne üye olmaktan cezamy yattym çyktym ama benim için hala iddiadyr. Yyllarca terörde çaly?my?, ?yrnak'ta arkada?laryny kaybetmi? biri olarak iddialary kabul etmiyorum. Kanunsuz herhangi bir ?ey yapmadym beraatymy talep ediyorum." diye konu?tu.

Ystanbul Organize Suçlarla Mücadele ?ube Müdürlü?ü?nde komiser yardymcysy olarak görev yapan Ysmail Erçelik, ?Talebim olmadan tayin çykty, mülakatsyz gittim. Girdi?im dönemde mülakatlar ile alynmayanlar oldu. Sebebini bilmiyorum? dedi. Adli kolluk olarak amirlerinin kendisine verdi?i emirleri yerine getirdi?ini belirten Ekici, ?O zamanyn sanyklary olan ?imdinin mü?tekilerini de tanymam. Ben o zaman büroda polis memuruydum. Bana verilen görevi yerine getiriyordum. Yargylamam oldu, terör örgütüne üye olmaktan cezamy yattym çyktym ama benim için hâlâ iddiadyr. Yyllarca terörde çaly?my?, ?yrnak?ta arkada?laryny kaybetmi? biri olarak iddialary kabul etmiyorum. Kanunsuz herhangi bir ?ey yapmadym, beraatymy talep ediyorum. Ercan, Yunus, Cemil benimle ayny görevde yer almasyna ra?men görevdedir? dedi. ?FETÖ/ PDY Silahly Terör Örgütü ile temasy olmady?yny? iddia eden Erçelik, ?Dinleme hiç yapmadym. Poyrazköy Keçilik mevkisinde yapylan aramanyn yalnyzca ilk gününe katyldym. Sadece dedektör ile arama yapylmy?ty. Kazy için kepçe yoktu. Arama tutana?yndaki imza bana aittir? ifadeleri kullandy.

Duru?maya yaryn Mustafa Kylyçaslan?yn dinlenmesiyle devam edilecek. 

25.10.2022 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ystanbul 33. A?yr Ceza Mahkemesi?nce Marmara yerle?kesinde görülen davada konu?an ve ba?ka davadan tutuklu bulunan sanyklardan dönemin Ystanbul Terörle Mücadele ?ube Müdürlü?ü Teknik Büro Amirli?i?nde Emniyet Amiri Mustafa Kylyçarslan, teknik bürodaki ki?ileri o dönemin Emniyet müdürü Celalettin Cerrah talep etti, vali atady? diyerek dönemin valisi Muammer Güler?i i?aret etti. 

Mü?tekilerden Deniz Kuvvetleri emekli subay Kadir Sa?dyç, ÇYDD Genel Merkez Yönetim Kurulu Üyesi Ay?e Lale Platin, ÇYDD vekili Av. Volkan Yalçynkaya?nyn hazyr bulundu?u davada Kylyçarslan, görev süresi boyunca hiç ceza almady?yny, aksine ödüller aldy?yny söyledi. Usulsüz ve talimat olmadan dinleme yapylmasynyn mümkün olmady?yny savunan Kylyçaslan, sistemin buna müsaade etmeyece?ini öne sürdü.

Kylyçarslan, ?ID numarasy olmadan büro memuru dinleme yapamaz, izin verilmez. Evraklara imza atmadym, sadece paraf attym? ifadelerini kullanyrken duru?maya bugün Kylyçaraslan?yn savunmasynyn soru cevap kysmyyla devam edilecek.

Ba?ka davadan hükümlü eski emniyet amiri Mustafa Kylyçaslan savunmasynda, 1997'de mesle?e ba?lady?yny, 2014'te "Tah?iyecilere kumpas" davasy kapsamynda tutuklandy?yny ve 2016'da ihraç edildi?ini söyledi. Meslek hayatynyn 12 yylynda örgütlü suçlarla mücadelede görev aldy?yny belirten Kylyçaslan, görev süresi boyunca hiç ceza almady?yny, aksine ödüller ve takdirnameler aldy?yny söyledi. Usulsüz ve talimat olmadan dinleme yapylmasynyn mümkün olmady?yny savunan Kylyçaslan, sistemin buna müsaade etmeyece?ini öne sürdü. Yddianameye konu ileti?im tespit tutanaklarynda imzasynyn bulunmady?yny, parafy oldu?unu aktaran Kylyçaslan, iddianamede kimden emir aldy?y, irtibatly oldu?u ve ilgili tahkikatlar öncesindeki hazyrlyk a?amasynda neler oldu?una dair ara?tyrma yapylmady?yny savundu. Soru?turma kapsamynda 7 yyl boyunca HTS kayytlarynyn incelenmedi?ini iddia eden Kylyçaslan, incelendi?i takdirde davaya konu soru?turmalaryn savcylaryyla irtibatynyn bulunmady?ynyn ortaya çykaca?yny öne sürdü, kayytlarynyn incelenmesini talep etti. "Örgüt üyeli?i" suçundan 12 yyl hapis cezasy aldy?yny belirten Kylyçaslan, verilen cezanyn çok yüksek oldu?unu savundu. FETÖ'nün haberle?me programy ByLock'u kullanmady?yny savunan Kylyçaslan, hakkyndaki iddialary reddetti.

Duru?ma, di?er sanyklaryn savunmalarynyn alynmasyna devam edilmek üzere yaryna ertelendi.

26.10.2022 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ystanbul 33. A?yr Ceza Mahkemesince Marmara Cezaevi'nin kar?ysyndaki salonda görülen davanyn 11. duru?masyna 7 tutuklu sanyk, 1 tutuksuz sanyk, mü?tekiler ve taraf avukatlary katyldy. Ba?ka suçlardan tutuklu olan ve farkly illerde bulunan bazy sanyklar duru?maya Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGBYS) aracyly?yyla katyldy.

Duru?mada, dün savunma yapan FETÖ kapsamyndaki ba?ka davadan hükümlü sanyk emniyet amiri Mustafa Kylyçaslan'a mü?tekiler ve avukatlary tarafyndan bazy sorular yöneltildi. Mü?teki avukatynyn, "Hakkynyzda FETÖ'yle ilgili bir suçlama var my?" sorusu üzerine Kylyçaslan, "Örgüt üyeli?inden 12 yyl ceza aldym. Bu dosya kapsamynda cezaevindeyim. ByLock kullanmadym." dedi.

Hakkyndaki iddialarla ilgili ayryntyly bir savunma yapty?yny belirten Kylyçaslan, suçlamalaryn somut bir delile dayanmady?yny savunarak beraatyny talep etti. Yrtibat teslim tutanaklarynda imzasynyn bulundu?unu söyleyen eski polis memuru sanyk Süleyman Demir ise daha önce örgüt suçlamasyndan hakkynda kesinle?mi? beraat karary bulundu?unu dile getirdi.

Demir ayryca, emniyet te?kilaty içinde herhangi bir olumsuz davrany?ynyn olmady?yny söyledi. Örgütün haberle?me programy ByLock'u kullanmady?yny öne süren Demir, hakkyndaki suçlamalary reddetti.

Duru?ma, di?er sanyklaryn savunmalary için yaryna ertelendi.

27.10.2022 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ystanbul 33. A?yr Ceza Mahkemesince Marmara Cezaevi'nin kar?ysyndaki salonda görülen davanyn 12. duru?masyna 5 tutuklu sanyk, mü?tekiler ve taraf avukatlary katyldy. Ba?ka suçlardan tutuklu olan ve farkly illerde bulunan bazy sanyklar duru?maya Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGBYS) aracyly?yyla ba?landy.

Dönemin Ystanbul Terörle Mücadele ?ube Müdürlü?ünde polis memuru olarak görev yapan ve davaya konu bir tespit tutana?yny düzenleyen tutuksuz sanyk eski komiser yardymcysy Murat Küçükalp savunmasynda, üzerinden 14 yyl geçti?ini ve tutana?yn içeri?ini iddianameden gördü?ü kadaryyla hatyrlady?yny söyledi.

Görevinin o dönemde terör örgütü PKK'nyn internet sitelerini ve kanalyny takip ederek bilgi notu hazyrlamak oldu?unu kaydeden Küçükalp, notlary üstlerine iletti?ini ve burada yakla?yk iki yyl çaly?ty?yny belirtti.

Tutana?a konu ihbaryn tesadüf olup olmady?yna dair soruyu cevaplayan Küçükalp, ihbar konusunda bir bilgisinin olmady?yny, sadece tutanak haline getirdi?ini ve ihbarlary ara?tyranlaryn saha ekibi oldu?u aktardy.

Murat Küçükalp ?ÇYDD hakkynda yapylan ihbarda, ismi geçenleri ara?tyrdym. ÇYDD veya yöneticilerinin ar?iv ara?tyrmasyny yapmadym. Hatyrlayamayaca?ym kadar az ar?iv ara?tyrmasy yaptym? dedi. 

Süleyman Demir?i tanymady?yny iddia eden Küçükalp, FETÖ'yle ilgili yargylanarak 7 yyl hapis cezasy aldy?yny, 5,5 yyl cezaevinde kaldy?yny, terör örgütüyle irtibaty olmady?yny ve ByLock kullanmady?yny öne sürdü.

Mahkeme ba?kany, sanyklara ara kararyn açyklanmasynyn öncesinde taleplerini sordu. Sanyklar ve avukatlary, davaya ili?kin taleplerini dile getirdi.

Ara karar

Mahkeme heyeti, sanyklar Ali Fuat Yylmazer, Yücel Bilgiç, Polat Kongur, Tolga Güzelta? ve Erol Demirhan'yn dosyasynyn tefrik edilmesine hükmetti.

"Poyrazköy soru?turmasy"nda görev alan hakim ve savcylarla ilgili soru?turma olup olmady?ynyn Bakyrköy Cumhuriyet Ba?savcyly?yna sorulmasyna karar veren heyet, soru?turma yürütülerek iddianame hazyrlanmy? ise bir örne?inin mahkemeye gönderilmesinin istenmesini karara ba?lady.

Heyet, eksikliklerin giderilmesi için duru?mayy 9-13 Ocak 2023 tarihlerine erteledi.

Böylece 17 Ekim pazartesi günü görülmeye ba?layan duru?ma 8 gün sürmü? oldu. Tutuksuz sanyklaryn savunmasyyla ba?layan duru?malarda syrasyyla Muhammed Ba?dat, Ersin Usta, Necat Aksu Hakky Ba?kaya, Tolga Güzelta?, Polat Kongur, Yalçyn Ö?reten, Salih Tuna, Ökke? Salur, Hasan Ekici, Ysmail Erçelik, Mustafa Kylyçarslan, Süleyman Demir ve Murat Küçükalp savunma yapty.

Poyrazköy davasyna bakan 48 eski hakim ve savcy hakkynda iddianame hazyrlandy, dava ba?lady

Öte yandan duru?mada bahsi geçen Poyrazköy davasy yargysyna açylmy? soru?turma konusunda 5 ay önce 2 Haziran 2022'de basyna bir geli?me yansymy?, "Poyrazköy davasy"na bakan 48 eski hakim ve savcy hakkynda iddianame hazyrlandy?y belirtilmi?ti.

Buna göre kamuoyunda "Poyrazköy davasy" olarak bilinen dava ve soru?turmalarda görev alan 48 eski hakim ve savcy hakkynda "gizlili?i ihlal", "iftira", "suç delillerini yok etme", "ki?isel verileri hukuka aykyry olarak ele geçirmek", "resmi belgede sahtecilik", "suçluyu kayyrma", "ki?iyi hürriyetinden...Kamuoyunda "Poyrazköy davasy" olarak bilinen dava ve soru?turmalarda görev alan 48 eski hakim ve savcy hakkynda "gizlili?i ihlal", "iftira", "suç delillerini yok etme", "ki?isel verileri hukuka aykyry olarak ele geçirmek", "resmi belgede sahtecilik", "suçluyu kayyrma", "ki?iyi hürriyetinden yoksun kylma" ve "görevi kötüye kullanma" suçlaryndan 83 yyla kadar de?i?en oranlarda hapis cezasy istemiyle bir ba?ka iddianame daha hazyrlanmy? bulunuyor.

YDDYANAME

Poyrazköy davasynyn asker sanyklarynyn da aralarynda bulundu?u 87 ki?inin "mü?teki", Genelkurmay Ba?kanly?ynyn ise "suç duyurusunda bulunan" olarak yer aldy?y iddianamede, FETÖ ile ilgili birçok davada örgüt üyeleri veya yöneticileri olduklary gerekçesiyle yargylanan ve bazy dosyalarda hüküm giyen eski emniyet müdürleri Ali Fuat Yylmazer, Erol Demirhan, Kazim Aksoy, Mutlu Ekizo?lu, Nazmi Ardyç, Ömer Köse, Tufan Ergüder ve Yurt Atayün'ün yany syra eski Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?'un tutuklandyktan sonra Silivri'ye götürüldü?ü araçtaki görüntüsüyle gündeme gelen Gafur Ataç'yn da aralarynda bulundu?u 68 ki?i sanyk olarak bulunuyor.

Yddianamede, Poyrazköy soru?turmalaryna dayanak te?kil eden isimsiz ihbarlaryn FETÖ/PDY içinde "Bilgi Y?lem Mesulü (BYM)" olarak yer alan sivil ?ahyslar ya da do?rudan soru?turma i?lemine katylan veya istihbari çaly?malarda görevli kolluk görevlilerince yapyldy?y vurgulanarak, bu nedenle tüm ara?tyrmalara ra?men söz konusu ihbarlary yaptyklary öne sürülen ki?i ya da ki?ilerin tespit edilemedi?i kaydediliyor.

Yddianamede, söz konusu soru?turmada ikamet aramalaryna katylan, bilirki?i raporu ve tespit tutanaklary düzenleyen personelin ço?unun "ByLock" programyny kullanmy? olmalary, bu ki?ilerin yine FETÖ/PDY'ye ili?kin farkly soru?turmalarda ?üpheli olarak i?lem görmeleri gibi hususlar dikkate alyndy?ynda, soru?turma ve kovu?turma makamynda görev alan ki?ilerin örgüt adyna hareket ettikleri kanaatine ula?yldy?y belirtiliyor.

Sanyklaryn hukuka aykyry ba?latylan ve ardy?yk devam eden, "Poyrazköy" olarak bilinen soru?turmalarda etkin ?ekilde görev aldyklary savunulan iddianamede, 15 Temmuz darbe giri?imi sonrasy çykarylan KHK'ler kapsamynda kamu görevinden ihraç edilen sanyklaryn silahly terör örgütünün hiyerar?ik yapysy içinde bulunarak üstlerinden aldyklary emir ve talimatlar do?rultusunda tahkikat i?lemlerine ve öncesindeki hazyrlyk a?amalaryna katyldyklary ifade ediliyor.

Sanyklardan eski emniyet müdürleri Nazmi Ardyç, Yurt Atayün, Ömer Köse, Kazim Aksoy, Mutlu Ekizo?lu'nun hukuka aykyry ba?latylan ve ardy?yk devam eden "Ergenekon" isimli soru?turmalar kapsamynda "Poyrazköy", "Kafes Eylem Plany" ve "Amirallere Suikast" olarak bilinen soru?turmalarda etkin ?ekilde görevler aldyklary vurgulanyyor.

Ystenen cezalar

Yddianamede, 68 sanyk hakkynda "zincirleme kamu görevlisi yetkisiyle haberle?menin gizlili?ini ihlal, kamu görevlisi nüfuzu, cebir ve hileyle hürriyeti kysytlama, delil uydurarak iftira ve kamu görevlisinin resmi belgede sahtecili?i" gibi suçlardan ceza talebinde bulunuluyor.

Eski emniyet müdürü Ömer Köse'nin 11 kez "zincirleme kamu görevlisi yetkisiyle haberle?menin gizlili?ini ihlal" suçundan 22 yyldan 66 yyla, 37 kez "kamu görevlisi nüfuzu, cebir ve hileyle hürriyeti kysytlama" suçundan 222 yyldan 777 yyla, 86 kez "delil uydurarak iftira" suçundan 129 yyldan 516 yyla ve "zincirleme ?ekilde kamu görevlisinin resmi belgede sahtecili?i" suçundan da 6 yyldan 16 yyla kadar olmak üzere 379 yyldan 1375 yyla kadar hapis cezasyna çarptyrylmasy iddianamede talep ediliyor.

Benzer suçlardan eski emniyet müdürleri Kazim Aksoy'un 280 yyl 6 aydan 1012 yyla, Yurt Atayün'ün 223 yyl 6 aydan 1189 yyla ve O?uzhan Ceylan'yn da 314 yyl 6 aydan 1155 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy istenen iddianamede, sanyklardan Abdulkadir Bayat'a 181 yyl 6 aydan 664 yyla, Ahmet Davulcu'ya 126 yyldan 433 yyla, Ahmet U?urlu'ya 153 yyldan 580 yyla, Bekir Peker'e 195 yyldan 739 yyla ve Ysa Akyüz'e de 195 yyldan 739 yyla kadar hapis cezasy verilmesi isteniyor.

Yddianamede, sanyklar Ali Ayan, Hüseyin I?yldak, Mehmet Özdemir, Mustafa Tezcan Alaç ve Salih Yylmazo?lu'nun "silahly terör örgütü üyeli?i" suçundan, Ufuk Yyldyrym'yn ise "kamu görevlisi nüfuzu, cebir ve hileyle hürriyeti kysytlama" suçundan 6 yyldan 21 yyla, 2 kez "delil uydurarak iftira" suçundan 3 yyldan 12 yyla ve "zincirleme ?ekilde kamu görevlisinin resmi belgede sahtecili?i" suçundan da 6 yyldan 16 yyla kadar olmak üzere 15 yyldan 49 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy talebinde bulunuluyor.

Paralel Yapy-21.02.2022-Ystanbul 68 sanyk Poyrazköy Davasynda masum sanyklara kumpas kurulmasy davasy

(28 Kasym 2022, 13:39)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=15314