twitter
Oyak, Danıştay´ın psikolojisini bozdu
Türkiye´yi sarsan Danıştay saldırısından yıllar sonra, saldırı gününe ait kamera kayıtlarının kayıtlı olabileceği bir bilgisayarın Danıştay´da ´var´ olduğu öğrenildi. Mahkeme hemen istedi ama Danıştay içi boş harddiskli bilgisayarı gönderdi. Mahkeme doğru harddiski içeren bilgisayarı tekrar istedi. Ancak Danıştay bu defa da 2006 yılındaki saldırının gerçekleştiği 16-17 Mayıs kayıtları yerine 2009-2011 yılında kullanılan bilgisayarı gönderdi. Davanın uzamasına neden olan ve adeta mahkemeyle dalga geçer şekildeki dikkatsizliği nedeniyle Danıştay´a tepki gösteriliyor.
 |
09.11.2012 15:54 Danıştay saldırısına ait kamera kayıtlarının silindiği iddialarına ilişkin açılan davanın 6. duruşması bugün görülüyor. İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi´nde görülen davaya tutuklu sanıklar OYAK Güvenlik´in eski Genel Müdürü Orhan Çoban, OYAK Güvenlik Genel Müdür Yardımcısı Mustafa Tarık Özyılmaz, OYAK Elektronik Güvenlik Sistemleri Müdürü Yavuz Selim Kavaklıoğlu, OYAK Savunma ve Güvenlik Sistemleri Şirketi Bilgi İşlem Müdürü Barış Demirtaş getirildi. Çağlayan´daki İstanbul Adalet Sarayı´nda görülen davaya 6 tutuksuz sanıkta katıldı.
DANIŞTAY ÖNCE BOŞ, SONRA YANLIŞ GÖNDERDİ
Duruşmanın başlaması ile birlikte Mahkeme Başkanı Ali Alçık, gelen evrakları okudu. Danıştay saldırısının bilinmeyenlerini ortaya çıkarabilecek Danıştay Genel Sekreter Yardımcısının odasındaki bilgisayara ait hard diskin imajının gönderildiğini ancak imajın alınamadan gönderildiğini belirtti. Danıştay´dan ikinci kez istenildiğini belirten Ali Alçık, Yeniden gönderildi imaj Danıştay tarafından ancak gönderilen yazıda 2009-2011 döneminde kullanılan bilgisayara ait hard disk olduğu yazıyor. Biz saldırı zamanını istedik ama böyle gelmiş. Bunu yine de inceleme için bilirkişiye gönderdik dedi.
SALDIRI ZAMANINDA RAPORLUYDUM
Duruşmada dosyaya gelen evrakların okunmasının ardından saldırı döneminde OYAK Bakım Müdürü Mutlu Demirtaş, tanık olarak dinlenildi. 2002 yılında Danıştay´da işe başladığını 2007 yılında istifa ettiğini belirten Demirtaş, Saldırı zamanında bakım müdürüydüm. Saldırı sırasında ameliyat geçirdiğim için raporluydum. Evde istirahat ediyordum. Olaya dair bir bilgim yok dedi. Demirtaş, sökülen arızalı cihazın yerine başka bir cihazın Danıştay istemediği sürece takılamayacağını ifade etti.
EMNİYETTE BİR TELKİN OLMADI
Sanık avukatlarından Hakan Kızılaslan, Emniyette şüpheli sıfatıyla verdiğiniz ifadenizde sanıkları ve hatta kendinizi suçlayıcı ifadeler var. Bu yönde bir ifade vermeniz için bir telkin oldu mu? sorusu üzerine Mutlu Demirtaş, Bir telkin olmadı diye yanıt verdi.
BAŞKANDAN SORU SORAN AVUKATA TEPKİ
Avukatın ?Takipsizlik kararı karşılığında bir telkin oldu mu? diye tekrar sorması üzerine mahkeme başkanı Alçık, müdahale etti. Avukata tepki gösteren Alçık, Tanığa söylemek istemediği şeyleri söyletmeye çalışıyorsunuz. Net soru sorun. Asıl siz tanığı yönlendirmeye çalışıyorsunuz. Biz burada bir şeyleri saklamaya çalışmıyoruz ama siz tanığı yönlendirmeye çalışıyorsunuz dedi.
İSTENMEYEN BİRİ OLDUĞUM İÇİN İSTİFA ETTİM
Avukat Erdoğan Soruklu´nun ?Neden istifa ettiniz?? sorusu üzerine Demirtaş, Yönetimle bakış açılarımızda bazı farklılıkların olduğunu düşündüğüm için. Görev yaparken bir baskı kurulduğu için, kurumda istenmeyen biri olduğumu düşündüğüm için... Özel sebeplerde var ancak burada kuşku yaratmamak için biraz anlatayım. İş hayatımız çok yoğundu. Sürekli seyahatler oluyordu ve çok yoğun çalışıyorduk. Eşim ve çocuğum vardı onlara zaman ayıramıyordum. Ben de istifa ettim. diye konuştu.
DANIŞTAY -11 BİN TL BÜTÇEMİZ VAR ONA GÖRE KURUN SİSTEMİ- DEDİ
Danıştay´a güvenlik sistemi kurmak için bir klasörlük bir dosya hazırladıklarını belirten Demirtaş, Ancak bu bizim önerdiğimiz sistemi kabul etmediler. ´O kadar paramız yok. 11 bin TL bütçemiz var ona göre güvenlik sistemi kurun´ dediler. ´Burası Danıştay, kapıda polis var bir şey olmaz´ dediler. Müdür Orhan Çoban da ?orası kamu kurumu. Gerekirse kar etmeyin ama kurun sistemi´ dedi. Biz de verilen paraya göre sistem kurduk dedi.
SALDIRIDAN SONRA OLMASI GEREKTİĞİ GİBİ BİR SİSTEM KURDUK
Güvenlik kameralarının kayıt yaptığı cihazın o dönemde Genel Sekreter Yardımcısı olan Engin Çakmak´ın odasında kurulu olduğunu belirten Mutlu Demirtaş, Kayıt cihazının oraya kurulmasını Engin bey istedi. Saldırının ardından sistemi yine biz yeniledik ve olması gerektiği gibi yaptık. Bize bir oda tahsis ettiler. Sistemi o odaya kurduk ve çelik kapı taktırdık. Yeni sistem 200 bin tl´ye mal oldu. diye konuştu.
SAVCI: TUTUKLULUK HALLERİ DEVAM ETSİN
Tanık ifadesinin ardından duruşma savcısının görüşü soruldu. Savcı tutuklu sanıkların kuvvetli suç ve kaçma şüphesi gerekçesiyle tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti. Duruşma sanıkların ve avukatların taleplerinin alınması ile devam ediliyor. (DHA)
DAVA 28 ARALIK´A ERTELENDİ
1 saatlik aranın ardından ara kararlarını açıklayan mahkeme, tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verdi. Mahkeme ayrıca tutuklu sanık Orhan Çoban´ın avukatı Çağla Köroğlu´nun ´bu dosyanın Ergenekon davası ile birleştirme talebinin geri çekilmesi yönündeki´ talebini de karara bağladı. Mahkeme, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan talebin reddine karar verdi. Duruşma 28 Aralık´a ertelendi.
?İNSAN KENDİ BABASININ KATİLİNİ ARAMAZ MI??
10.11.2012 11:43 OYAK sanıklarının avukatlığını yapan Hakan Kızılaslan, Danıştay´ın 2 No´lu Daire´sinde uğradığı silahlı saldırı sonucu hayatını kaybeden Mustafa Yücel Özbilgin´in oğlu Gökhan Özbilgin´in davaya müdahil olmamasını eleştirdi. Kızılaslan, davada mağdur ve müdahillerin olmadığını belirterek, ?İnsan kendi babasının katilini aramaz mı? Mağdurların nezdinde davanın meşruiyeti yok? dedi.
OYAK DAVASINDA MÜDAHİL OLMADILAR
Danıştay saldırısında yaralanan eski Danıştay Başkanı Mustafa Birden, Danıştay 2. Dairesi üye hakimleri Ayla Gönenç ve Ayfer Özdemir ile tetkik hakimi Ahmet Çobanoğlu ile saldırıda ölen Mustafa Yücel Özbilgin´in oğlu Gökhan Özbilgin, OYAK davasına müdahil olmadı. Söz konusu kişiler; Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi´nde görülen Danıştay davasına müdahil olmuştu.
DANIŞTAY BAŞKANLIĞI 2006 YILININ DEĞİL 2009-2011 YILININ İMAJLARINI GÖNDERDİ!
Öte yandan Danıştay Başkanlığı´nın; Danıştay saldırısının olduğu tarihe yönelik olmayan verileri İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi´ne gönderdiği ortaya çıktı. Mahkeme; Danıştay saldırısının olduğu dönemde, Danıştay Başkanlığı´nın güvenliğini sağlayan sistemin bağlı bulunduğu bilgisayarın hard diskin imajını istedi. Danıştay Başkanlığı ise; 2006 yılı yerine 2009 ila 2011 yıllarına ait hard diskin imajını mahkemeye gönderdi. Mahkeme tarafından imajı istenen bilgisayar, Danıştay Genel Sekreter Yardımcısı Mehmet Engin Çakmak tarafından kullanılmıştı.
?İSTENMEYEN KİŞİ OLARAK GÖRÜLDÜM?
Duruşmada; Danıştay saldırısında OYAK SGS Eski Montaj ve Bakım Müdürü Mutlu Demirtaş dinlendi. Demirtaş, 2002 yılında OYAK SGS´de alarm operatörü olarak işe başladığını, bir sene sonra Montaj Bakım Şefi, daha sonra Montaj Bakım Müdürü olarak 5 sene çalıştığını söyledi. Demirtaş, Danıştay saldırısı olduğu dönemde Montaj Bakım Müdürü görevinde bulunduğu, 2007 Temmuz ayında şirketten istenmeyen kişi olarak görüldüğü gerekçesiyle şirketten ayrıldığını söyledi. Demirtaş, Danıştay saldırısının olduğu gün ameliyat olduğu gerekçesiyle raporlu olduğunu ve evinde bulunduğunu belirterek, ?Ben iyileştikten sonra ofise uğradığımda vekaleten benim yerime bakan Metin Almalı´nın yapmış olduğu işlemleri kontrol etmedim. Kontrol etmem gerekirdi ama etmedim? dedi. Demirtaş, ?Ödenek az olduğu için Danıştay´a ilk kurulan güvenlik sisteminin eksik olduğunu ve saldırıdan sonra sistemin yenilendiğini? belirtti.
?BARIŞ DEMİRTAŞ´IN YEDEĞİNİ BİLMİYORUM?
Demirtaş, Danıştay saldırısından bir gün önce alınan harddisk değişimini raporlu olduğu gerekçesiyle yapamadığını hatırlatarak, ?Bu işlerden Barış Demirtaş sorumludur. Barış Demirtaş izinde ise yerine kimin bakacağını bilmiyorum. Montaj Bakım Müdürlüğü´nde benim yedeğim Metin Almalı´dır? diye konuştu. Mutlu Demirtaş, Danıştay Başkanlığı´nın güvenliğinden Danıştay Başkanlığı´nın olduğunu söyledi. Demirtaş, Danıştay Genel Sekreter Yardımcısı Mehmet Engin Çakmak´ın, güvenlik sistemi kurulurken, ´Biz Danıştay´ız. Danıştay binasının kapılarında polis memuru var. Burada bir şey olmaz. 11 bin liramız var. Bu parayla sistem kurun´ dediğini hatırlattı. Demirtaş, Danıştay saldırısının ardından Danıştay Genel Sekreter Yardımcısı Kalender Türeoğlu tarafından yeni sistem kurulduğunu ve 200 bin lira harcandığını söyledi.
ÇOBAN: ANKARA´DAKİ MAHKEME KAYIT CİHAZINI İSTEMEDİ
Davanın tutuklu sanıklarından Orhan Çoban ise, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi´nin Danıştay Başkanlığı´ndan güvenliğini sağlayan kayıt cihazını istemediğini söyledi. Tutuklu sanık Orhan Çoban´ın avukatı Yağız Ali Dağlı, ?Mahkemenin vereceği en acımasız karar, bu dava dosyasının İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi´nde görülmekte olan ?Ergenekon? dava dosyasıyla birleştirilmesi kararıdır? dedi.
ALÇIK: ?BİZ SALDIRI ZAMANINI İSTEDİK, 2009-2011 YILININ İMAJI GÖNDERİLDİ?
İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Ali Alçık, gelen evrakları okudu. Ali Alçık, Danıştay Genel Sekreter Yardımcısı Mehmet Engin Çakmak´ın odasındaki bilgisayara ait hard diskin imajının gönderildiğini ancak imajın alınamadan gönderildiğini söyledi. Danıştay´dan ikinci kez istenildiğini belirten Ali Alçık, ?Alınan imaj yeniden gönderildi. Danıştay tarafından ancak gönderilen yazıda 2009-2011 döneminde kullanılan bilgisayara ait hard disk olduğu yazıyor. Biz saldırı zamanını istedik ama böyle gelmiş. Bunu yine de inceleme için bilirkişiye gönderdik? dedi. Danıştay saldırısı 17 Mayıs 2006 tarihinde gerçekleşmişti. Tutuklu sanıkların bu hallerinin devamına hükmeden mahkeme heyeti, duruşmayı 28 Aralık 2012 tarihine erteledi. (Muhammed Emin / Yeni Akit)
(09 Kasım 2012), son güncel.: (10 Kasım 2012)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Danıştay´ın kameralarına bakan OYAK Güvenlik´le ilgili tüm manşetlerimiz
OYAK kameraları böyle karartıldı
OYAK: Devleti korumak ayıp değil
OYAK´ta belge imha paniği
Oyak´ta şok delil: Verileri silelim
Oyak iddianamesinde arama yap
Ergenekon ve bağlantılı iddianamelerde arama yap
Danıştay ve Ergenekon davalarının birleştirilmesi manşetlerimiz
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4932
