twitter
AYM´den CHP´ye ?ok ceza
Anayasa Mahkemesi, açtyklary 15 iptal davasynda ba?kan Ha?im Kylyç için sürekli reddihakim isteyen 114 CHP´li milletvekilinin ´mahkemeyi me?gul etme amaçly kötü niyetle´ davrandy?yna hükmetti ve 6 bin TL para cezasy verdi. Kylyç´yn katylmady?y toplantyda oybirli?iyle alynan karara, Osman Paksüt gibi kydemli üyeler de destek verdi.
 |
21.01.2012 11:35 Anayasa Mahkemesi Ba?kany Ha?im Kylyç hakkynda sürekli reddihakim talebinde bulunan CHP, beklemedi?i bir cezayla kar?yla?ty.Yüksek Mahkeme, açtyklary 15 iptal davasynda Kylyç için reddihakim isteyen CHP´lilerin ´mahkemeyi me?gul etme amaçly kötü niyetle´ davrandy?yna hükmetti. Kylyç´yn katylmady?y toplantyda oybirli?iyle alynan karara, Osman Paksüt gibi kydemli üyeler de destek verdi. Ceza, Anayasa Mahkemesi´nin Kurulu?u ve Yargylama Usulleri Hakkyndaki Kanun´un 60. maddesine dayandyryldy. Üyeler, madde uyarynca ba?vuruyu yapan CHP grup ba?kan vekilleri Emine Ülker Tarhan ve Muharrem Ynce ile birlikte 114 vekilin, toplam 6 bin TL para cezasy ödemesini kararla?tyrdy.
CHP, hükümetin yeni bakanlyklar kurulmasy ve bakanlyklara ba?ly te?kilatlaryn kurulu? kanunlarynda de?i?iklik öngören 15 KHK´nyn iptali için 30 Aralyk 2011 günü Anayasa Mahkemesi´ne dava açmy?ty. CHP, iptal davasy dilekçesinde, Anayasa Mahkemesi Ba?kany Ha?im Kylyç´yn tarafsyzly?yny kaybetti?i gerekçesiyle reddihakim talebinde bulundu. KHK davasy açan CHP Grup Ba?kan Vekili Emine Ülker Tarhan ve milletvekilleri, Kylyç´yn reddetti?i Wikileaks belgelerine yansyyan iddialary gerekçe göstererek, KHK´laryn iptali davalarynyn görü?melerine ili?kin toplantylara katylmamasyny istedi. Anayasa Mahkemesi heyeti, Ba?kan Kylyç katylmaksyzyn 8 Aralyk 2011 günü yapty?y ilk toplantyda reddihakim talebini görü?erek 3 dava dosyasyny eksiklikten dolayy oybirli?iyle reddetti. Heyet, 12 Ocak 2012 günkü toplantysynda ise 12 dava dosyasynda istenilen reddihakim talebini bu kez esastan görü?erek oybirli?iyle reddine karar verdi.
CHP´nin Kylyç hakkyndaki reddihakim taleplerini kabul etmeyen Yüksek Mahkeme, çarpycy bir karara daha imza atty. Anayasa Mahkemesi´nin Kurulu?u ve Yargylama Usulleri Hakkyndaki Kanun´un 60. maddesi uyarynca ´reddihakim talebinin kötü niyetle yapyldy?y´na hükmetti. Söz konusu maddede reddihakim taleplerinin mahkemeyi me?gul etme ve hakimleri yypratma maksatly yapyldy?y kanysyna varmasy durumunda para cezasyna hükmedilmesini düzenliyor. Mahkeme üyeleri, bu kapsamda gereksiz her ba?vuru için 400 TL´den toplamda 6 bin TL para cezasy ödenmesine karar verdi. Para cezasy, Amme Alacaklarynyn Tahsil Usulü Hakkynda Kanunu´na göre CHP´lilerden derhal tahsil edilecek. ( Zaman)
CHP´li Tarhan: Anayasa Mahkemesi adeta bize ´sen artyk fazla oldun´ dedi
21.01.2012 15:31 CHP Grup Ba?kanvekili Emine Ülker Tarhan, 15 kanun hükmünde kararnamenin iptali istemiyle açtyklary davada Anayasa Mahkemesi Ba?kany Ha?im Kylyç için ´reddi hakim´ talebinde bulunmalarynyn reddedilmesi ve talebin ´kötü niyetli´ oldu?u gerekçesiyle CHP´nin Anayasa Mahkemesi tarafyndan 6 bin lira para cezasyna çarptyrylmasyny basyndan ö?rendiklerini belirterek, kararyn, Anayasa Mahkemesinin bundan sonra CHP´nin tarafy oldu?u davalarda verece?i tüm kararlary ?aibeli kyldy?yny öne sürdü.Tarhan, yapty?y yazyly açyklamada, CHP´nin, 15 kanun hükmünde kararnamenin iptali istemiyle açty?y davada, Wikileaks belgeleri olarak bilinen belgelerde yer aldy?y belirtilen CHP hakkyndaki sözleri nedeniyle Kylyç hakkynda reddi hakim talebinde bulunduklaryny ifade etti.
Bir yüksek yargycyn yürütme organyyla uygun olmayan ili?kilerden fiilen uzak olmakla kalmayyp, ayny zamanda öyle görünmesi de gerekti?ine dikkati çeken Tarhan, ´Bir yüksek yargycyn, hem de yabancy bir ülkenin büyükelçili?ine iç siyasete ili?kin iktidar söylemine yakyn de?erlendirmelerde bulunmasyndaki tuhaf ötesi gariplik bir yana, TBMM´nin çykardy?y yasalary, yasa gücünde kararnameleri, TBMM Yçtüzü?ünü ve anayasa de?i?ikliklerini gerek gördü?ü durumlarda Anayasa Mahkemesine ta?ymakla anayasal olarak yetkilendirilmi? ana muhalefet partisini ?ikayet etmesi, tarafsyzlyk ilkesiyle ba?da?mayan eylemler içinde bulundu?una karine te?kil etmektedir´ dedi.
Tarhan, açyklamasynda ?u görü?lere yer verdi:
´Dolayysyyla partimizce yapylan ret talebi dünyanyn her yerinde makul, gerekçeli, dayana?y olan bir talep olarak de?erlendirilebilecekken, ´kötü niyetli´ oldu?u gerekçesiyle Türk anayasa yargysy tarihinde bir ilk olarak adeta ana muhalefet partisine ´sen artyk fazla oldun´ mesajy vermek amacyyla para cezasyna hükmedilmi? oldu?unu basyndan ö?renmi? bulunmaktayyz. Asyl kötü niyetli olan bizatihi bu karardyr.
Davanyn tarafyna bilgi vermeden do?rudan basyna servis edilen bu kararyn, Türkiye´de yargyya ve yargy kararlaryna yönelik ku?kulary bir kez daha do?rulamasy bir yana, aslynda kararyn ana fikri ?udur; önce Meclis TV yayynynyn süresinin kysylmasy, ardyndan kürsüdeki bir anamuhalefet milletvekiline fiili saldyrynyn cezasyz byrakylarak, bu tür saldyrylaryn te?vik edilmesi, iç tüzük de?i?ikli?i teklifi ile muhalefete verilen konu?ma sürelerinin synyrlandyrylmasynyn ardyndan ana muhalefet partisi ba?kanyna düzenletilen bir fezleke ile ´Susun, konu?mayyn. Konu?ursanyz, ele?tirirseniz yanarsynyz´ uyarysynyn verilmesinin ardyndan anamuhalefet partisinin anayasal ba?vuru hakkyny synyrlandyrmak ve yargy aracyly?yyla gözda?y vermek için bu kez daha orijinal bir yöntemle, para cezasy ile susturmaya çaly?maktan ibarettir.
Gösterilen bu sopanyn CHP´yi yyldyraca?yny zannedenler bir kez daha yanylmaktadyrlar. Bu kararla birlikte, Anayasa Mahkemesinin hakly talebimizi haksyz ve kötü niyetli bir yakla?ymla para cezasy ile kar?ylamasy, bundan sonra tarafy oldu?umuz davalarda verece?i tüm kararlary da ?aibeli kylmy?tyr.´ ( AA)
(21 Ocak 2012, 11:35)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4146
