twitter
Çetenin avukatlary, elitleri ve tetikçileri
Orhan Kemal Cengiz: Ergenekon, Türk demokrasisinin, canyny kurtaraca?y son çyky? noktasydyr! Ergenekon davasy ba?lady?yndan bu yana tarihte e?ine az rastlanacak bir dezenformasyon kampanyasy ile kar?y kar?yya kaldyk. Akyllary kary?tyrmak ve davanyn ciddiyetini zedelemek için öylesine büyük bir sava? veriliyor ki, gerçekten insan hayretler içerisinde kalyyor.
 |
Çetenin avukatlary, elitleri ve tetikçileri!
Ergenekon, Türk demokrasisinin, canyny kurtaraca?y son çyky? noktasydyr! Ergenekon davasy ba?lady?yndan bu yana tarihte e?ine az rastlanacak bir dezenformasyon kampanyasy ile kar?y kar?yya kaldyk. Akyllary kary?tyrmak ve davanyn ciddiyetini zedelemek için öylesine büyük bir sava? veriliyor ki, gerçekten insan hayretler içerisinde kalyyor.
Ylk önce Ergenekon´un bazy avukatlary türedi
Bazy ki?iler ücretsiz ve gönüllü olarak çetenin avukatly?yny yapmaya soyundular. Tabii bu durum oldukça sorunlu bir mesle?i icra tarzy ortaya koydu. Çünkü ?u anda yapageldikleri ?ekliyle, gerçekten mahkeme salonunda avukatlyk yapyyor olsalardy herhalde meslek kurallaryny çi?nedikleri için ba?ly bulunduklary barolara ?ikayet edilirlerdi. Avukatlyk mesle?inin kendine özgü pek çok kurallary vardyr ve bunlardan bir tanesi de, avukatyn müvekkiliyle özde?le?ir bir biçimde hareket edemeyece?idir. Yani avukatlyk ve sözcülük tamamen birbirlerinden farkly konumlardyr. Ama çeteyi me?rula?tyrmak için ölümcül bir sava?yn içine giren bu ki?ilerin, böyle meslek eti?i falan gibi teferruatlarla kaybedecek vakitleri yoktu elbette!
Külli inkar stratejisi
Çetenin medya ve siyaset dünyasyndaki avukatlarynyn ilk savunma stratejisi, çetenin varly?ynyn külliyen inkary ?eklinde oldu. Aslynda böyle bir çete yoktu ve tamamen siyasi bir komplo ile kar?y kar?yya idik! Ancak süreç ilerleyip de yeraltyndan bombalar çykmaya ba?layynca savunma stratejisi de de?i?ti ve bu defa sapla samanyn birbirine kary?tyryldy?y, ülkenin saygyn insanlary ile bazy tetikçilerin bir araya getirilip insanlaryn kafasynyn kary?tyrylmaya çaly?yldy?y iddia edildi. Yani, belki bir çete vardy, ama efendim bu saygyn insanlaryn bu çeteyle ne alakasy olabilirdi? Gerçi çetenin varly?yna da pek ikna olmu? görünmüyorlardy. Çetenin bazy avukatlary o bombalary oraya kim koydu diye sorarak, gömenin de çykaranla ayny ki?iler oldu?unu ima etmeye çaly?yyordu, ama artyk ortaya saçylan bu kadar delilden sonra bunu çok açykça söylemek de mümkün de?ildi. Tabii burada belki tekrar etmeye gerek yok, ancak daha pek çok argüman davayy de?ersizle?tirmek için iç piyasaya sürüldü: Soru?turmayy yürüten polisler belli bir cemaatin üyesiydi ve orduyu yypratmak kasty ile hareket etmekteydiler! Savcy hükümetin adamyydy! Telefon dinlemeleri kanunsuzdu! Soru?turma tamamen meczup haham Tuncay Güney´in ifadeleri üzerine kuruluydu! Mahkeme özel olarak atanmy?ty! Yeraltyndan çykarylan mühimmat darbe yapmak için yeterli de?ildi vd.
Bu argümanlaryn bir kysmy son derece ikna edici bir ?ekilde yanytlandy. O yüzden onlaryn detaylaryna girmeye gerek yok. Soru?turmanyn Tuncay Güney´in ifadeleriyle de?il, Ümraniye´de el bombalarynyn bulunmasyyla ba?lady?yny biliyoruz. Kaldy ki, Tuncay Güney´in uzun süre Veli Küçük´ün çok yakynynda oldu?u ve pek çok olaya birinci elden tanyklyk etti?i biliniyor. Söyledikleri tek ba?yna delil olmasa bile dosyadaki di?er delillerle desteklendi?i oranda mutlaka göz önüne alynmasy gereken yol gösterici i?aretler niteli?indedir. Bulunan bombalarla darbe yapylaca?yna dair bir iddia zaten hiçbir yerde öne sürülmü? de?il. Bu mühimmatla ortaly?y kary?tyryp, darbeye zemin hazyrlayacak eylemlerin yapylaca?y iddia ediliyor. Polisin ve savcynyn sundu?u deliller ba?ymsyz bir mahkeme tarafyndan de?erlendiriliyor. Savcynyn arama karary ve tutuklama istemleri her seferinde de?i?en nöbetçi bir hakim tarafyndan de?erlendiriliyor. Bu hakimlerin eski Devlet Güvenlik Mahkemesi hakimleri olduklary ve müesses nizamla sorunu olanlaryn bu mahkemeye asla atanamayacaklary dü?ünülürse, çok kuvvetli deliller ortaya konulmadan bu arama ve tutuklama kararlarynyn alynamayaca?y anla?ylacaktyr.
Ergenekon´un iki yüzü
Ergenekon devasa bir yapylanma ve Türkiye´de pek çok karanlyk i?in oda?ynda duruyor. Bir yüzü geçmi?e, bir yüzü gelece?e bakyyor. Geçmi?e bakan tarafynda, Susurluk, JYTEM, siyasi cinayetler, yargysyz infazlar, toplu katliamlar ve bilcümle kanly olay var. Gelece?e bakan yüzü ise Türkiye´yi bir kaosa ve darbe ortamyna sürükleyecek giri?imleri içeriyor. ?imdilik maalesef dava Ergenekon´un sadece gelece?e bakan yüzüne odaklanmy? gibi görünüyor. Gerçi savcylaryn JYTEM ve bazy siyasi cinayetlerin dosyalaryny toplamalaryndan, bu geçmi? yüzü de incelemeye alacaklary umuduna kapylyyoruz ama ?u ana kadar soru?turma a?yrlykly olarak i?in darbe hazyrlyklary kysmyna odaklandy. Hal böyle olunca da, darbenin destekçisi, fikri zeminini hazyrlama konumunda olmasy muhtemel elit bir zevat da gözaltylaryndan nasibini aldy. Bu da kyyameti kopardy. Bu kadar gürültü koparylmasynyn ardynda çok ciddi bir zihniyet dünyasynyn izlerini görebilirsiniz. Türkiye´nin elitleri darbe yapmayy, bunu ky?kyrtmayy, zeminini hazyrlamayy falan bir suç olarak görmüyorlar. Bu ka?yt üzerinde bir suç olabilir, ama bizim elit zevatyn kafasynda böyle bir suç yok. Siyasi kültürümüz bakymyndan darbe, gayri me?ru bir ?ey de?il. 1960 darbesini hala bir devrim olarak gören çok sayyda insan var Türkiye´de. Hele hele iktidarda gerici bir siyasi parti varsa, darbe yapmaktan daha me?ru ne olabilir ki? Ortada böyle bir suç olmady?yna göre, bunun suçlulary da olamaz. Bu yüzden de, bombacy, tetikçilerle bu insanlar ayny örgütün içinde addedilmemeli!
Darbecinin masumiyeti
Tüm örgütlerde bir beyin takymy bir de, pis i?leri yapan ayak takymy vardyr. Bazen beyin takymy o ayak takymynyn ne yapty?yny ve hatta örgütte böyle bir ayak takymy bulundu?unu bile bilmez. Ergenekon´un temel örgütlenme biçimi çok az sayyda ki?inin resmin tamamyny görmesi, o grup dy?ynda kalanlaryn ise sadece kendilerinin ne yaptyklaryny bilmesi yönündedir. Durum böyle olunca, darbeciler bir örgüte, tetikçiler bir ba?ka örgüte mi üye olmu? olacaklar? Darbeye zemin hazyrlamaya çaly?anlar, ne yaptyklarynyn bilincinde de?iller mi? Bu ülkede önceki darbelerin nasyl yapyldy?yny bilmiyorlar my? Tüm darbelerden önce sayysyz provokasyonun yapyldy?yny ve darbelerden sonra da sayysyz insanyn i?kenceden geçirildi?ini bilmiyorlar my? Elbette biliyorlar...
Santoro, Dink ve Malatya cinayetlerinde, perde arkasyndaki ky?kyrtycylar, katilleri motive etmek için onlara pek çok vaatte bulundu. Bu vaatlerden bir tanesi de, onlar bu cinayetleri i?ledikten sonra, bir darbe olaca?y ve darbenin ardyndan cezaevinden birer kahraman olarak çykacaklaryydy. Bir yandan Ankara´da, Ystanbul´da elit toplantylarynyzda, görü?melerinizde bir darbenin zeminini hazyrlamak için elinizden geleni ardynyza koymayacaksynyz, öbür taraftan da, sizin o darbeniz için gömülen bombalardan, sizin o darbeniz müjdelenerek insanlaryn bo?azlaryna byçak sokulmasyndan, ensesine kur?un sykylmasyndan falan hiçbir ?ekilde sorumlu olmayacaksynyz! Bu kadar elit ayrycaly?ynyn oldu?u bir ülke ne demokrasi, ne de hukuk devleti olabilir. Zaten bu nedenle de, Ergenekon, Türk demokrasisinin, canyny kurtaraca?y son çyky? noktasydyr!
(09 ?ubat 2009)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=322
