twitter
Flaş!!! Anayasa değişikliği şekil yönünden incelenecek
Anayasa Mahkemesi, anayasa değişiklik paketinin iptaline ilişkin yapılan başvuruyu inceledi. Yüksek Mahkeme, CHP vekilleri başta olmak üzere toplam 111 milletvekilinin açtığı davaya ilişkin davanın şekil yönünden incelenmesine karar verdi. Anayasa Mahkemesi, daha sonra belirlenecek bir tarihte davayı şekil yönünden inceleyip karara bağlayacak. Anayasa Mahkemesi´ndeki karar 9´a 2 oyçokluğu ile alındı. Hükümet kanadından ilk açıklama Bülent Arınç´dan geldi: ´Anayasa değişikliğini öngören, 12 Eylülde referanduma götürülecek konuda bir referandum olmadan, milletin evet oylarıyla kabul edilmeden, bu konuda Anayasa Mahkemesinin bir karar vermesinin mümkün olmadığını söylüyorum. Şekil bakımından inceleme yapabileceğini, şeklen noksanlık yoksa bu müracaatı reddedeceğini düşünüyorum. Anayasa Mahkemesi, kesinlikle esasa girmeyecektir, esas konusunda bir karar vermemelidir.´
 |
FLAŞ!!! Anayasa değişikliği şekil yönünden incelenecek
Anayasa Mahkemesi, anayasa değişiklik paketinin iptaline ilişkin yapılan başvuruyu inceledi. Yüksek Mahkeme, CHP vekilleri başta olmak üzere toplam 111 milletvekilinin açtığı davaya ilişkin davanın şekil yönünden incelenmesine karar verdi. Anayasa Mahkemesi, daha sonra belirlenecek bir tarihte davayı şekil yönünden inceleyip karara bağlayacak. Anayasa Mahkemesi´ndeki karar 9´a 2 oyçokluğu ile alındı. Hükümet kanadından ilk açıklama Bülent Arınç´dan geldi: ´Anayasa değişikliğini öngören, 12 Eylülde referanduma götürülecek konuda bir referandum olmadan, milletin evet oylarıyla kabul edilmeden, bu konuda Anayasa Mahkemesinin bir karar vermesinin mümkün olmadığını söylüyorum. Şekil bakımından inceleme yapabileceğini, şeklen noksanlık yoksa bu müracaatı reddedeceğini düşünüyorum. Anayasa Mahkemesi, kesinlikle esasa girmeyecektir, esas konusunda bir karar vermemelidir.´
Sabah saat 09.30 sıralarında toplanan Haşim Kılıç başkanlığındaki Anayasa Mahkemesi üyeleri, 5982 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası´nın Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun´un iptaline ilişkin yapılan itirazı görüştü. Basın mensupları mahkemenin bahçesine dahi alınmadı. Birçok kanalın canlı yayın aracı ise yol kenarından yayın yaptı. Dava dosyasında herhangi bir eksiklik bulunmadığına karar veren Yüksek Mahkeme, kararında 8 Haziran 2010 Salı günü yapılan mahkeme toplantısında görüşülen, mahkememizin 2010/49 esasında kayıtlı bulunan ve 111 milletvekilinin açmış olduğu iptal davası hakkında; 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun´a ilişkin dosyada eksiklik bulunmadığından işin şekil yönünden incelenmesine karar verildi. ifadelerini kullandı. Anayasa Mahkemesi, daha sonra belirlenecek bir tarihte davayı şekil yönünden inceleyip karara bağlayacak. Anayasa Mahkemesi´ndeki karar 9´a 2 oyçokluğu ile alındı.
AK Parti´den ilk açıklama
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç, Anayasa Mahkemesinin anayasa değişikliğine ilişkin kanunu şekil yönünden inceleme kararı vermesini değerlendirdi. ´Eğer hukuk varsa ve anayasa geçerliyse, anayasada yazılı konuların Anayasa Mahkemesi tarafından da dikkate alınacağını elbette öngörüyor ve kabul ediyoruz´ diyen Arınç, şunları kaydetti: ´Anayasa değişikliğini öngören, 12 Eylülde referanduma götürülecek konuda bir referandum olmadan, milletin evet oylarıyla kabul edilmeden, bu konuda Anayasa Mahkemesinin bir karar vermesinin mümkün olmadığını söylüyorum. Şekil bakımından inceleme yapabileceğini, şeklen noksanlık yoksa bu müracaatı reddedeceğini düşünüyorum. Anayasa Mahkemesi, kesinlikle esasa girmeyecektir, esas konusunda bir karar vermemelidir.´ Arınç, BYEGM´nin 90. kuruluş yıldönümü dolayısıyla ´1920´den Günümüze Basın Yayın´ Sergisinin TBMM´deki açılışının ardından gazetecilerin Anayasa Mahkemesinin kararına ilişkin sorularını yanıtladı. Anayasanın 148. ve takip eden maddeleri ile Anayasa Mahkemesinin kuruluş kanununda, anayasa değişikliklerine ilişkin düzenlemelerin bulunduğunu anımsatan Arınç, bütün bunların açık maddeler olduğunu belirtti. Anayasa Mahkemesinin, bir kanunu, kanun hükmünde kararnameyi, içtüzüğü, şekil ve esastan inceleyip karar verebildiğini ancak anayasa değişikliklerini sadece şekil bakımından inceleyebildiğini belirten Arınç, ´Yani ivedilik var mı aradan 2 gün geçmiş mi karar yeter sayısı var mı yok mu, bunlara bakacaktır. Bunlar anayasada tek tek sayılmıştır´ dedi.
´Senaryo ürünü pek çok şey konuşuluyor´
Arınç, anayasa değişikliğine ilişkin kanunun CHP, DSP ve bazı bağımsız milletvekillerinin imzasıyla Anayasa Mahkemesine götürüldüğünü anımsatarak, ´Bu konuda çok fazla spekülasyon var; Anayasa Mahkemesi hepsini iptal mi edecek, referandumu durdurma kararı mı verecek, yoksa içinden iki-üç tanesini ayıklayıp, diğerleri mi referanduma gidecek. Bu konuda çok fazla şey konuşuluyor, aslı, esası olmayan, tamamen fanteziye dayalı, tamamen manipülasyon, senaryo ürünü olan pek çok şey konuşuluyor´ diye konuştu. Sözlerini, ´Eğer hukuk varsa ve anayasa geçerliyse, anayasada yazılı konuların, Anayasa Mahkemesi tarafından da dikkate alınacağını elbette öngörüyor ve kabul ediyoruz´ diye sürdüren Arınç, şunları kaydetti: ´Anayasa değişikliği öngören, 12 Eylülde halk oylamasına götürülecek konuda, referandum olmadan, milletin evet oylarıyla kabul edilmeden, bu konuda Anayasa Mahkemesinin bir karar vermesinin mümkün olmadığını söylüyorum. Bir ikincisi de şekil bakımından inceleme yapabileceğini, şeklen bir noksanlık yoksa bu müracaatı reddedeceğini düşünüyorum. Anayasa Mahkemesi, kesinlikle esasa girmeyecektir, esas konusunda bir karar vermemelidir. Şekil noksanlığı varsa o açıdan iptal edebilir, şekil noksanlığı yoksa elbette bunu reddedecek, 12 Eylülde referandumun yapılması kesinleşmiş olacaktır. Anayasa Mahkemesinin içtihatlarına göre, Anayasa Mahkemesi 2. Başkanı veya bazı üyelerinin geçmişte bazı kararlara koydukları muhalefet veya çoğunluk görüşlerine göre, böyle bir karar verilmesini, biz de kısa sürede bekliyoruz ki, Türkiye tereddütte kalmasın, Türk milleti adına karar veren, bağımsız, yüksek yargı şunu rahatlıkla söylesin, ´madem ki millete gidiliyor, milletin kendisi bu konuda karar vermelidir, ben de onun adına yargılama yapıyorsam, millet bu konuda son sözünü söylemelidir.´ Sanıyorum kısa sürede böyle bir kararı görmek mümkün olacak.´
´Sui misal misal olmaz´
Bülent Arınç, bir gazetecinin, ´Mahkeme, başörtüsü konusunda da önce şekil yönünden inceleme kararı almıştı, sonra esasa girebileceğini söylemişti. Bunda da böyle bir risk görüyor musunuz?´ sorusuna, ´Eskiler, sui misal emsal olmaz der. Yani kötü örnekleri, başka şeylere örnek yapamazsınız. Arkadaşımız haklıdır. Geçmişte 411 oyla kesinleşen 10 ve 42. maddelerde değişiklik yapılmıştı. Bu da anayasa değişikliğiydi, şekil bakımdan incelenmesi gerekirdi. Ama Anayasa Mahkemesi bir şekilde esasa girerek, bu anayasa değişikliğini iptal etti. Bu kamuoyunda, hukuk çevrelerinde çok tartışıldı. Önümüzdeki meselenin öyle bir uygulamaya yol açmayacağını düşünüyorum. O öyleydi, bu böyleydi, ancak bu şekilde karar vermesi gerektiğini söyleyen de binlerce insan var, buna yönelik pek çok kararlar da var. Her zamanki kanaatimi tekrar ifade ediyorum; anayasa değişiklikleri sadece şekil bakımından incelenebilir şu anda da mahkeme bunu yapmaktadır´ karşılığını verdi. ( Sabah)
AK Parti´ye göre belirsizlik sürüyor
İktidar partisi, mahkemenin referandum gerçekleşmeden bir inceleme yapmasını hukuki bulmuyor. Bunun şekil yönünden yapılacak olmasının da Anayasa Mahkemesi´nin geçmiş kararları dikkate alındığında kuşkuları gidermediği yorumları yapılıyor. AK Parti kanadında, yaşanan kaygı, başörtüsü serbestisine ilişkin karar ve öncesinde yaşanan gelişmelere dayandırılıyor. İki yıl önce AK Parti, MHP ve BDP´nin oylarıyla kabul edilen değişikliğin iptali için CHP benzeri bir başvuruda bulunmuştu. Dönemin raportörü (Osman Can), tıpkı şimdiki raportör gibi iptal karşıtı rapor yazmış, buna rağmen dava kabul edilmişti. ´Şekil´ yönünden başlayan inceleme ´esasa´ girilerek iptal edildi. Bu açıdan AK Parti kanadı yapılan açıklamaya ´temkinli´ yaklaşıyor.
Eski Adalet Bakanı Türk´ten AYM´ye Uyarı: Yasama Süreci Devam Eden Bir Konuda İnceleme Yapamazsınız
Eski Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk, Anayasa Mahkemesi´nin iptal başvurusunu görüşmesinin anayasaya iki noktadan aykırı olduğuna dikkat çekti. Türk, halkoyuna sunulan değişiklik paketinin halka gitmeden ele alınmasının, henüz yasalaşması tamamlanmamış bir sürece müdahale anlamına geldiğini söyledi. Hikmet Sami Türk, Anayasa Mahkemesi´nin referanduma giden bir Anayasa değişikliğini görüşmeyeceğini belirtti. Ortada yasal süreci henüz tamamlanmayan bir çalışma olduğunu vurgulayan Eski Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk, Anayasa Mahkemesi´nin gereksiz bir görüşme yapacağına işaret etti. Türk, şöyle devam etti: Anayasamız, 367´nin altında oy alan anayasa değişikliklerinin doğrudan halkın onayına sunulmasını öngörülüyor. Anayasa Mahkemesi, bu değişiklik halk tarafından kabul edildikten sonra inceleyebilir. Yani henüz yasama süreci devam ediyor. Anayasamızda doğrudan demokrasiyi uygulama imkanı bir hak olarak öngörüyor. Anayasa Mahkemesi bu değişik paketi halk tarafından kabul edildikten sonra bu konuyu ele almalıydı. Belki halk bunu reddecektir. Bana göre Anayasa Mahkemesi şu an gereksiz bir görüşme yapıyor. Anayasa Mahkemesi, halk tarafından babul edildikten sonra yapılacak iptal başvurusunu inceleme imkanına sahiptir. Eski Bakan Türk, Anayasa değişiklikleri anayasamıza göre sadece şekil yönünden denetlenebilir. Anayasanın 148. maddesi bunun alanını belirlemiştir. Yetkisi, yeterli miktarda milletvekili tarafından önerilip önerilmediğini, iki tur görüşülüp görüşülmediğini ve değişiklik talebinin Genel Kurul´da kabul edilip edilmediği gibi şekli yönleri denetlemekle sınırlıdır. dedi.
CHP´li Okay: Anayasa Mahkemesi esastan inceleyecek
CHP Genel Başkan Yardımcısı ve Parti Sözcüsü Hakkı Süha Okay, Anayasa Mahkemesi´nin yeni Anayasa Paketi´ni şekil yönünden değil esas yönünden inceleyeceğini iddia etti. Meclis bahçesinde konuya ilişkin bir basın toplantısı düzenleyen Okay, Yüksek Mahkeme´nin incelemeyi Anayasanın 148. maddeye göre yapacağını ileri sürdü. Şekil denince davanın şeklinin olmadığını savunan Okay, mahkemenin yapılan değişikliğin Anayasaya aykırılığına da bakacağını belirtti. İncelemenin referandum sonrasına bırakılmasının söz konusu olmadığını iddia eden Okay, Anayasa Mahkemesi´nin 3 yıl önce de böyle bir inceleme yaptığını savundu.
(08 Haziran 2010, 12:34)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Kontrgerilla´nın yargıdaki örgütlenmesi
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1869
