Genelkurmay Ba?kany Ba?bu?: ´Gömülü silahlar bizim de?il´

Genelkurmay Ba?kany Orgeneral Ylker Ba?bu?, ´1986 yylyna kadar Türk Silahly Kuvvetlerinin, özellikle Özel Kuvvetler Komutanly?yna ait Türkiye sathynda gömülü silah ve mühimmaty vardy. 1986´da o dönemde alynan karar çerçevesinde, o silah ve mühimmatyn tümünün toplatylarak depolara alynmasy emri verildi. Bu i?lem 1998 yylynda tamamlandy. Bu, ?u demektir: Türk Silahly Kuvvetlerinin Türkiye sathynda hiçbir yerde gömülü silah ve mühimmaty yoktur´ dedi. Uzun konu?masynda imaly cümleler kullanan Ba?bu? silahlaryn polisin olma ihtimali oldu?unu ima etti, medyanyn bulunan silahlary dakikalarca göstermesini ele?tirerek halky korkutma amacyyla bunun kasytly olarak yapyldy?yny iddia etti. Dalan´yn sorumlulu?u kendi üzerinden TSK´ya atmasyny da ele?tiren Ba?bu? araziye her TC vatanda?ynyn girebilece?ini belirtti. TSK´nyn bulunan silah ve ba?lantyly konularla ilgili derhal soru?turma açty?yny iddia eden Ba?bu? kamuoyunun bu konuda tatmin olmamasyna ise de?inmedi. TSK´nyn gömülü silahy olmady?yny söyleyen Ba?bu? Poyrazköy ve benzeri yerlerde bulunan silahlaryn seri nolarynyn TSK´ya ait olup olmady?yny bilmedi?ini konuyu ara?tyrdyklaryny belirtti. Ergenekon soru?turmasyna da de?inen Ba?bu? sanyklaryn yargy karar verinceye kadar masum oldu?unu soru?turma hakkynda hukuka saygysyndan konu?mak istemedi?ini belirtirken di?er taraftan da birinci ve ikinci Ergenekon iddianamesinde gizli tanyk ve itirafçylara yer verilmesini ele?tirmesi dikkat çekti. GATA konusuna da giren Ba?bu? sevklerin usülüne uygun oldu?unu savunarak GATA ile ilgili iddialary iftira diye nitelendirerek a?yr hakaretle cevap verdi.

Genelkurmay Ba?kany Ba?bu?: ´Gömülü silahlar bizim de?il´

Genelkurmay Ba?kany Orgeneral Ylker Ba?bu?, ´1986 yylyna kadar Türk Silahly Kuvvetlerinin, özellikle Özel Kuvvetler Komutanly?yna ait Türkiye sathynda gömülü silah ve mühimmaty vardy. 1986´da o dönemde alynan karar çerçevesinde, o silah ve mühimmatyn tümünün toplatylarak depolara alynmasy emri verildi. Bu i?lem 1998 yylynda tamamlandy. Bu, ?u demektir: Türk Silahly Kuvvetlerinin Türkiye sathynda hiçbir yerde gömülü silah ve mühimmaty yoktur´ dedi. Uzun konu?masynda imaly cümleler kullanan Ba?bu? silahlaryn polisin olma ihtimali oldu?unu ima etti, medyanyn bulunan silahlary dakikalarca göstermesini ele?tirerek halky korkutma amacyyla bunun kasytly olarak yapyldy?yny iddia etti. Dalan´yn sorumlulu?u kendi üzerinden TSK´ya atmasyny da ele?tiren Ba?bu? araziye her TC vatanda?ynyn girebilece?ini belirtti. TSK´nyn bulunan silah ve ba?lantyly konularla ilgili derhal soru?turma açty?yny iddia eden Ba?bu? kamuoyunun bu konuda tatmin olmamasyna ise de?inmedi. TSK´nyn gömülü silahy olmady?yny söyleyen Ba?bu? Poyrazköy ve benzeri yerlerde bulunan silahlaryn seri nolarynyn TSK´ya ait olup olmady?yny bilmedi?ini konuyu ara?tyrdyklaryny belirtti. Ergenekon soru?turmasyna da de?inen Ba?bu? sanyklaryn yargy karar verinceye kadar masum oldu?unu soru?turma hakkynda hukuka saygysyndan konu?mak istemedi?ini belirtirken di?er taraftan da birinci ve ikinci Ergenekon iddianamesinde gizli tanyk ve itirafçylara yer verilmesini ele?tirmesi dikkat çekti. GATA konusuna da giren Ba?bu? sevklerin usülüne uygun oldu?unu savunarak GATA ile ilgili iddialary iftira diye nitelendirerek a?yr hakaretle cevap verdi.

Y?te Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?´un konu?masy;

SYLAHLAR TSK´NIN DE?YLDYR!

Bu toplantyyy yapaca?ymyzy sizlere daha önceden bildirmi?tik. Bugün bu toplantynyn süresini 90 dakika olarak planladym. Ve bu toplantyda a?yrlykly olarak sizlerin sorularyny alarak yürütmeyi dü?ünüyorum. Ba?langyç olarak giri?te çok büyük bir açyklama yapmayy dü?ünmüyorum. Ystanbul Ba?savcyly?y talimatyyla yapylan soru?turmada bulunan silah ve mühimmatla ilgili medyamyzyn ve kamuoyumuzun, hakly olarak bilgilendirilmesi gerekmektedir. Öncelikle silah ve mühimmat arasyndaki farky ortaya koymak gerekiyor. Ne fark var diyebilirsiniz. Ama olaylaryn ortaya konulabilmesi için gerekiyor. Silahy hepimiz biliyoruz. Bunu açyklama ihtiyacym ?udur: Her silahyn üzerinde o silaha ait seri numarasy, (stok numarasy) var. Ykinci önemli nokta ?udur: Silah sarf malzemesi de?ildir. Yani envantere bir kere girdikten sonra uzun süre kullanylan bir?eydir.

?imdi bu soru?turma kapsamynda bulunan silahlar nelerdir? Ki bunun içine silahlar, tüfekler,havanlar vesaire giriyor- 45 adet. Soru?turma kapsamynda bulunan veya yakalanan silahlaryn hiçbiri TSK´ya ait de?ildir. Bu bizim için çok önemli. Bulunan 45 silahyn hiçbiri TSK envanterine ait de?il. Özellikle açyklyyorum ve do?ru anla?ylmasyny istiyorum. Bazylary, subaylaryn üzerine kayytly ?ahsi silahlar. Kayna?y nedir? Bu yargyya intikal etmi?tir elbet çykar bir yerden. Ama bizim konumuz, TSK envanterinde olup olmamasy. Kendi malymyz olmasy demek, TSK´dan çalynmasy anlamyna gelir ki, silah ordunun namusudur. Özelikle silah ve Silahly kuvvetler kavramlary arasynda ba?lanty kurulmaya çaly?ylyyor. Bu mümkün de?il.

Ykinci konu mühimmat. Örne?in LAW mühimmattyr. El bombalary, ese bombalary ve di?erleri mühimmattyr. Mühimmat ne demektir. Mühimmat bir kere kullanylyr. Kullanylyr, biter. Mühimmat sarf malzemesidir. Konuyu do?ru de?erlendirmek için bu önemlidir. Her mühimmatyn üzerinde sadece kafile numarasy vardyr. Silahlardaki gibi ayry numara yok. TSK diyorki MKE´ye bana 6000 LAW üret, hepsi ayny kafilede oluyor ve hepsinde ayny numara yazyyor. Bu sebeple takibi zor. Peki mesala LAW mühimmatyny görelim. Bunlary söyleyen Ba?bu?, ardyndan kullanylmy? LAW mühimmatyny basyn mensuplaryna tanytty. Üzerindeki kafile numarasyny ve mühimmatyn ?eklini gösteren Ba?bu?, LAW´yn 200 m mesafede 30 cm zyrhy delebilece?ini söyledi. Bo? LAW ne yapylyr? diyen Ba?bu? sözlerine ?öyle devam etti: Poyrazköy´de yapylan kazylaryn bir tanesinde 5 bo? LAW paketlenmi? olarak kazyda bulundu. Bu bo? LAW´yn kullanym olana?y yoktur. Acaba bunu yapanlar, gömenler, 5 bo? LAW´I niye gömdüler? Ben bunu anlamyyorum. Kesinlikle meraktan soruyorum. Niçin bo? LAW´lar gömülür? Nasyl oldu bu i?? Bu vesileyle bu bilgileri de sizlerle payla?mak isterim.

Poyrazköy arazisi

Yeri gelmi?ken Poyrazköy´deki araziyle ilgili bilgi de vermek isterim. Bu arazi MSB´ye ait bir arazi de?ildir. Nedir peki? Bir vakfa ait arazi. Arazinin statüsü 2. derecede kara askeri yasak statüsü bulunan bölge. Nedir bu bölgelerin özellkleri? Sorabilirsiniz. Askeri yasak bölgelere sadece yabancylar giremez. Kimler girer? TC vatanda?y olan herkes girebilir. Hatta TC vatanda?lary gerekli izinleri alyrsa, bina da yapar. Oturur da.

´MÜHYMMATLAR SADECE TSK´YA ÜRETYLMYYOR´

Bunun dy?ynda TSK´nyn envanterine giren silah ve mühimmatlar sadece TSK için üretilmiyor. Mühimmat, hem TSK´nyn envanterine girer. Hem de emniyete, polise, jandarmaya da verilir. Ben burada bu silahlar ?uraya buraya aittir demek istemiyorum. Örne?in 2008´de üretilen 600 savunma el bombasynyn 300´ü TSK´ya, 300´ü Emniyet´e verilmi?. Kamuoyunda yanly? bilinen, yanly? de?erlendirilen di?er bir konu var. Buna da açyklyk getirelim.

Bulunan mühimmatlar, TSK´nyn özel kuvvetlerine ait gömülü mühimmat olabilir. Cevap veriyorum. 1986 yylyna kadar TSK´nyn gömülü mühimmaty vardy. 1986´da alynan bir kararla, o gömülü mühimmatyn tümünün toplanarak depolara alynma karary alyndy. 1998 yylynda bu i?lem sona erdi. Bu ne demektir? Bu ?u demektir: TSK´nyn Türkiye´nin hiçbir yerinde gömülü mühimmaty yoktur. Tabi bu mühimmaty kontrol etmek güçtür takdir edersiniz. Bundan en çok zarar gören biziz. Biz bir yyldyr, bu konuda mesafeler aldyk. Bazy faaliyetlere ba?ladyk.

1- Elbombalary ve LAW, önemli mühimmattyr. onun için her elbombasy ve LAW´a özel stok numarasy veriyoruz. Bu numara bilinmeyecek. Bu stok numarasy verme i?lemi ba?lady. Ve numaralar bulunsa da silme i?lemi olmayacak. Tabi envanterde olana bunu yapmak zor. Ama elimizden geleni yapyyoruz. Tabi dolu mühimmatyn içini açyp bunu yazmak zor. Biraz zaman alacaktyr. Ama buna ba?ladyk. Yfade etmek isterim

2- Mühimmat ve silah bulundu?u zaman, Ankara´da Kuvvet Komutanly?yndan nokta denetleyicisi gönderiyoruz. Hemen gidip, ?u birliklerdeki ?u kafile numaraly mühimmaty check edeceksiniz. Ayryca her olaydan sonra rapor alynyyor artyk. Bu sistem 2 yyldyr çaly?yyor. Alynan resmi kayytlarymyza göre mühimmat eksi?imiz gözükmüyor.

Peki bu mühimmat nereden geldi? Irak bu konuda çok kötü. Parasyny verir doçkayy çantanyza koyar getirirsiniz. LAW´yn tedari?i zor de?il, Yç Güvenlik Harekatynda kontrol zorluklarymyz var. Operasyona çykan birli?in mühimmatyny tam kontrol etmemiz zor. Operasyondaki birli?i kovanyny toplatabilir misiniz? Bu çok zor. Ama bu zorluklary bahane etmiyoruz.

3- Her bulunan mühimmat ve silah konu oldu?unda, gecikmeksizin, TSK´da ismi anylanlarla ilgili olarak, her iddia üzerine biz derhal askeri yargy sistemini çaly?tyryyoruz. Yani askeri savcylar yargyya ba?vuruyor. Bugüne dek askeri soru?turmaya tabi olmayan bir iddia yoktur. Tabii bunlar iddiadyr. Suçlu olup olmady?y bilinmiyor. Soru?turma açylyr. Poyrazköy´de iddia edilen ki?ilerle ilgili Kuzey Deniz Saha Komutanly?y soru?turma açmy?tyr. Hemen o gün olur bu. Bu uygulamalarda bugüne kadar en ufak bir gecikmemiz yoktur.

BU NE AMAÇLA YAPILIYOR SORUSUNUN MUHATABI YARGIDIR

Efendim soruluyor, bu mühimmat i?ini kim ne amaçla yapmy?tyr? Bu sorunun muhataby yargydyr. Yargy sorguluyor, kendisine gelen konulary, mümkün olan en kysa sürede bu olaylaryn kimler tarafyndan ne amaçla yapyldy?yny ortaya çykaracaktyr. Onun için herkesten sabyrly olmayy istirham ediyorum. Sizlerle silah ve mühimmatlar konusunda payla?abilece?im bilgiler bu kadardyr. Gerekenin yapylaca?yndan ku?kumuz yoktur. Mühimmatyn kontrolü konusunda da biz iki yyldyr çaly?yyoruz. Bazy sonuçlar aldyk. Benim bu konuyla ilgili sizlere aktarabilece?im noktalar bunlar.

TOPLANTI GAZETECYLERLE SORU CEVAP KISMINA GEÇTY.

U?UR DÜNDAR: Poyrazköy´deki mühimmatyn benzeri daha önce Emniyete de verilmi? olabilir mi? Ba?bu?: Poyrazköy´deki mühimmatla ilgili olarak kesin bilgim yok. Size bu bilgiyi iletirim. Ama dolu bulunan bir LAW, Saha Komutanly?y´nyn envanterinde yok. MKE için üretilen LAW´lar sadece Türkiye´ye de?il yabancy ülkelere de satylyyor. Ben burada kimseyi i?aret etmiyorum Ystihbarata dönü?türmeye çaly?myyorum. Ama yaryn mühimmatlaryn içine seri numarasy verdi?imiz zaman sahibi 5 dakika sonra açyklanabilecek.

MUSTAFA KARAALYO?LU: Ergenekon soru?turmasynda ortaya çykan ikinci iddianamede birtakym eski komutanlarla ilgili iddialar var. Sayyn Hilmi Özkök ifade verdi bu kapsamda. Siz bu davaya nasyl bakyyorsunuz? Bir kere isim zikrediyorsunuz. Bu yanly?. Bu konuda bir mahkeme karary var. Var my yok mu? Hukuk devleti miyiz? O zaman saygyly olalym. Benim bildi?im kadaryyla ilgili mahkemenin kararyyla özel isimle bu dava anylamaz. Saygy göstermemiz lazym. TSK olarak demokratik rejime ba?ly ve saygylyyyz. Demokrasinin en vazgeçilmez unsuru yargy ba?ymsyzly?y ve hukuk düzenidir. Dolayysyyla hukuk düzenine zarar verecek tutumlardan kaçynmamyz lazym. Biz TSK olarak buna azami ?ekilde dikkat ediyoruz. Herkes de bu süreçte buna dikkat etmelidir. TSK olarak biz her zaman hukuka sonuna kadar güvenilmesi gerekti?i dü?üncesindeyiz. Bu konuyla ilgili devam etmekte olan yargy süreciyle ilgili yorum yapmamy beklemeyin. Ancak madem sordunuz bazy konularla ilgili dü?üncelerimi payla?mak isterim. Bu dü?ünceler tamamen silahly kuvvetleri ilgilendiren konular.

1- Mahkemeler kesin karar verinceye kadar herkes suçsuzdur, bu beynelmilel bir hukuk kuralydyr- (masumiyet karinesi diyoruz) Bu terimi de ilk kez biz gündeme getirdik. Peki bu soru?turmada bu temel prensibe uyuluyor mu? Cevap vermeyece?im. Ama devam eden yargy sürecinde ki?ileri suçlamaya devam ediyoruz. Yaryn bu ki?iler beraat etse moral ve etik açydan verilen zarary kim kapatacak? Medya bu konuda sa?lykly hareket etse bu sorun olmaz. Medya olarak siz de kendinizden sorumlusunuz?

2- Soru?turmanyn gizlili?i. Bu ilke Türkiye´de gerçekten var my yok mu? En önemli noktalardan biri, bu soru?turmalaryn yapylyrken kurumlaryn saygynlyk ve güvenilirli?ine zarar verilmemesi lazym. Mecbur kaldym. Bu örne?i vermek istemiyordum ama verece?im. Poyrazköy´de bulunan mühimmat ve silah ne kadar gösterildi? 50 dakika. Gösterilen bant 6-7 dakika. 10 sefer haberi geçiyorsunuz. Tabii burada bulundu?u için SAT ba?lantysy kuruyorsunuz. Bir özel ?ahys ismi geçiyorsunuz. Ama bunun 50 dakika defalarca verilme sebebi nedir? Bunu sormakta benim hakkymdyr. Kurumlara bu zarar vermiyor mu? 50 dakika bu kazylaryn gösterilmesi, acaba gerçekten habercilik midir? Yoksa kamuoyuna korku-karamsarlyk vermek midir? Kamu hizmeti yapyyorsunuz. Ama verilen haberle kamuoyunda karamsarlyk yaratyyor musunuz? Bir itirafçy çykyyor bir gazetede. Bu itirafçynyn konu?malary 5 gün yayynlanyyor. Bu habercilik midir? Burada kurumsal bir ili?ki kurulmak isteniyor. Ama tekrar söylüyorum. Haber mutlaka olacak. ama bu haberin ?ekli ve kamuoyuna etkisi çok önemlidir.

Ses kayytlary yasal my gerçek mi?

Di?er bir konu: Türkiye her sabah uyandy?ymyzda bir ses bandyyla kar?yla?acak hale geldi. Peki o ses bantlary yasal bir yolla my elde ediliyor, ikincisi o ses bantlary gerçek mi?

Gizli tanyklaryn güvenilirli?i

Ba?ka bir konu: 1. iddianame, 2. iddianame. Ben bir örnek vereyim. Burada sadece TSK´yy ilgilendiren konular beni ilgilendiriyor. 2. iddianamede Bingöl´de meydana gelen bir gizli tany?yn ifadesi var. Kim bu tanyk, ne kadar güvenilir? Bu tany?yn orada suçlanan ki?ilerle organik ili?kisi yok. Sadece gizli tanyk delil de yok.

Kybrys´a kadar yayylmasyny nasyl de?erlendiriyorsunuz? Onu da Kybrys´taki yetkililer de?erlendirsin.

Sayyn Özkök´ün de ifadesi alyndy Yzmir´de bunun daha önceden bilgisi var myydy sizde? Ykinci iddianameyi incelediyseniz. Bu konu tefrik edilmi? yani söz konusu konu için Savcy bunu iddianamenin içine almadym ayyrdym diyor. Ystanbul Savcyly?y bu soru?turma sürecini sürdürecek anlamyna geliyor. Hepimize burada dü?en görev soru?turma sürecinin sonunu beklemek. Sayyn Hilmi Özkök, bu konuda kendisi de ifade etti. Hukuki boyutta bilgi talep ettiler. Bizim hukuk dany?manlarymyz da e?lik etti.

?ener Eruygur´un e?i Mukaddes Eruygur´un GATA´daki usulsüzlükleri içeren konu?masyny do?rulady?yny unutmu?(!) Ba?bu?. Yok demekle yok olmuyor i?te... Ba?bu? ayryca Adalet Bakanynyn da GATA sevklerinin mevzuata uygun oldu?unu belirtti?ini iddia ediyor ama do?ru de?il. Sevklerin usülsüz oldu?u açyklandy ve sevki yapan doktorlar da cezalandyryldy.

´GATA YLE YLGYLY YFTYRALAR AHLAKSIZLIKTIR´

Gazetecilerin sorularyny yanytlayan Ba?bu?, GATA konusundaki rahatsyzlyklaryny ise ?öyle dile getirdi: Çok rahatsyz oldu?umuz bir konu siz sormadynyz ben açyklayaca?ym. GATA ile ilgili yazylan, çizilen, konu?ulanlar. Tutuklu statüsünde olan emekli ya da muvazzaf askerlerin askeri hastanelere sevki, mevcut mevzuat çerçevesinde ve Adalet Bakanly?y´nyn gözetiminde yapylmaktadyr. Bu süreçle ilgili olarak bizim askeri makamlar olarak hiçbir ilgimiz hiçbir dahlimiz yoktur. Adalet Bakany da bu konuyla ilgili birkaç açyklama da yapty. Mevcut sevklerin mevzuata uygun olarak yapyldy?yny iddia etti. Sanki bu sevkleri biz yapyyoruz. TSK´nyn ilgisi oldu?u yalan ve çirkin bir iftiradyr. GATA Haydarpa?a E?itim Hastanesi´ne yapylan sevkler ve bu ki?ilere uygulanan tedaviler Ystanbul Tabip Odasy tarafyndan tetkik edildi. Raporda yazyldy bu konuda bir sorun yoktur denildi. Siz kalkyp buna ra?men bu ki?iler hasta de?il, GATA´ya usulsüz olarak sevkedildiler, GATA´da yapylan tedaviler asylsyz. Deniliyor ki bazy tutuklu durumunda olan ki?ilerin tahliyeleri asker tarafyndan yapyldy denildi. Yapylan her ?ey hukuk, kanun neyse ona göre yapylmy?tyr. Bu konuyu bu kadar çirkin ?ekilde, yalan ve iftiralara dayaly olarak gündeme getirmek ahlaksyzlyktyr.

Mehmet Ali Birand: Genelkurmay Özden Örnek konusunda hiçbir ?ey yapmady, bir inceleme yapyldy my? Emekli komutanlaryn yaptyklary iddialar var, konu?malar var. Suçlu bulunduklary takdirde bu faaliyetler TSK´yy ne kadar rahatsyz ediyor? Her yerden silah fy?kyryyor. Ba?bu?: Siz medyanyn en duayen ismisiniz. Fy?kyrma demek do?ru mu? Birand: Peki sözümü geri aldym. Ba?bu?: Bahçelievler´de 3 tane G-3 mermisi bulunuyor. Hemen son dakika diye TV´lerde geçiyor. Ya yapmayyn.Birand: Ba?ka ülkelerde bulunmuyor. Ba?bu?: Ne biliyorsun...

Altayly: Birilerinin TSK´yy darbe yapmaya yönlendirdi?i. Ben biri darbe yapacaksa ordunun içinde olmasy gerekti?ini dü?ünüyorum. Gen. Askeri Savcyly?y´nda darbe yapma giri?imi oldu?una dair bir soru?turma yaptyrdynyz my? Bu konuda ordu içinde ayry bir soru?turma var my? Ysmail Küçükkaya: Bir taraftan TSK´nyn olayla ilgisi ba?lamynda kurulan iddialar için kendi içinizde soru?turma yürüttü?ünüzü söylediniz. Endi?elerinizi oralarda ta?ydynyz my? Mesela Gül´le görü?üyor musunuz? Ba?bu?: Beni 13. Ceza Mahkemesi yerine de koymayyn. Dava devam ediyor

Erdo?an Akta?: Terör örgütünün Ergenekon terör örgütünü kurdurdu?una dair bir iddia var. Ba?bu?: Yine Ergenekon dediniz. Akta?: Orada Ergenekon Terör Örgütü olarak de?erlendirmeyin deniyor. Ba?bu?: Davalara özel isim verilmez. Akta?: Ba?savcyly?yn yürüttü?ü suçlarla cezaevine konan yapynyn PKK tarafyndan kurduruldu?una dair iddialar var.

Darbe iddialaryny ara?tyrma ihtiyacy duymuyoruz

SORU: Biz haberleri yaparken insan olarak da etkileniyoruz. Kendi ki?isel görü?lerimiz de olu?uyor. Ciddi bir endi?e de ortaya çykyyor. Bu silahlarla da darbe mi yapylyr canym diyenler var. Bu silahlarla Türkiye´de ciddi bir kaos yaratylyr diyenler de var. Bu silahlar Türkiye´yi kaos ortamyna sürükleyecek kadar ciddi mi? Ba?bu?: Burada bu kelimelerin tarty?ylmasy bile bizi rahatsyz ediyor. TSK olarak demokrasiye ba?lyyyz. TSK´nyn bünyesinde mevcut rejime aykyry faaliyette bulunan kimse bulunamaz ve barynamaz. Biz hukuk devletine ba?ly ve saygylyyyz. TSK bünyesinde farkly dü?üncede olan kimse barynamaz. Buna müsaade etmeyiz. Böyle bir durum söz konusu de?il. Bu konulara ili?kin olarak TSK bünyesinde böyle bir ara?tyrma ihtiyacy da yoktur.

(29 Nisan 2009)

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mansetgoster.asp?haber_no=661