Baro iddianamesi kabul edildi

Balyoz davasynda duru?mayy basan ve mahkemeyi suçlayycy açyklamalar yapyp salonu terkeden Ystanbul Barosu Ba?kany Ümit Kocasakal´yn da aralarynda bulundu?u 10 ki?i hakkynda 4 yyla kadar hapis istemiyle hazyrlanan iddianame Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi´nce kabul edildi. Ylk duru?ma Mayys ayynda yapylacak.

08.02.2013 19:56 Ystanbul Barosu Ba?kany Ümit Kocasakal´yn da aralarynda bulundu?u baro yöneticisi 9 avukat ile baro yayyn kurulu üyesi avukat Ba?ar Yalty hakkynda Silivri Cumhuriyet Ba?savcyly?y tarafyndan hazyrlanan iddianame Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi´nce kabul edildi. 9 günlük incelemenin ardyndan iddianameyi bugün kabul eden mahkeme, davanyn ilk duru?masynyn mayys ayynda yapylmasyny kararla?tyrdy. Yargylama sonucunda sanyklar 2 yyldan fazla ceza almalary halinde bir daha avukatlyk yapamayacak. Kocasakal´yn baro ba?kanly?y görevi de dü?ecek.

Öte yandan Avukatlyk Kanunu´nun 90/2 ve 92/2 maddeleri, haklarynda en az 2 yyl hapis cezasy istemiyle dava açylmasy halinde baro yöneticilerinin baro yönetiminde yer alamayacaklaryny öngörüyor. Hakkynda dava açylan baro yöneticisinin yerinin, hakkyndaki dava sonuçlanana kadar yedek üyelerle doldurulaca?y belirtiliyor. Bu a?amadan sonra neler olaca?y, yeni tarty?malary da beraberinde getirecek.

Ystanbul Barosu Ba?kany Ümit Kocasakal´yn da aralarynda bulundu?u Ystanbul Barosu´nun 9 yöneticisi, baro yayyn kurulu üyesi avukat Ba?ar Yalty, Silivri´de 6 Nisan 2012 tarihinde görülen Balyoz Darbe Plany davasy duru?masyna katylmy?ty. Kocasakal ve di?er baro yöneticileri, duru?malara katylmayarak mahkemeyi protesto eden sanyk avukatlarynyn bulundu?u bölüme geçmi?lerdi. Kocasakal, bu bölümde ayakta durmayy tercih ederek, mahkemenin izni de olmadan mahkeme heyetini hedef alan yazyly bir bildiriyi okumu?, mahkeme bildirinin sonuna kadar okunmasyna müsaade etmi?ti. Bildirinin okunmasynyn ardyndan Mahkeme Ba?kany Ömer Diken´in de uyarysy üzerine baro yöneticileri, duru?ma salonunu terk etmi?ti.

Mahkeme, bu eylemleri nedeniyle Kocasakal´yn da aralarynda bulundu?u baro yöneticisi 10 avukat hakkynda Silivri Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na suç duyurusunda bulunmu?tu. Soru?turma kapsamynda ifade vermek üzere haklarynda davetiye çykarylan Kocasakal ve arkada?lary, ifadeye gitmemi?ti. Baro yöneticileri avukatlyk görevlerini yaptyklaryny ileri sürmü?, soru?turma için Adalet Bakanly?y´ndan izin alynmasy gerekti?ini iddia etmi?lerdi. Adalet Bakanly?y ise yapylan eylemin avukatlyk görevi kapsamynda de?erlendirilemeyece?ini bildirmi?ti.

Bakanly?yn bu yazysynyn ardyndan savcylyk, kameralar tarafyndan kayyt altyna alynan soru?turma konusu suçun sabit oldu?undan hareketle, ifade alynmasyna gerek görmeden baro yöneticileri hakkynda 30 Ocak 2013 tarihinde iddianame hazyrlady. Hazyrlanan 6 sayfalyk iddianamede, Ümit Kocasakal ve di?er 9 baro yöneticisinin Yargy görevini yapany etkilemeye te?ebbüs etmek suçlamasyyla 2 yyldan 4 yyla kadar hapis cezasy ile cezalandyrylmalary istendi. (Cihan)

YSTANBUL BAROSUNU TELA? SARDI

Ystanbul Barosu, mahkemeyi basma giri?imiyle kendi aya?yna kur?un sykmy? oldu. Yargyya müdahale ettikleri gerekçesiyle haklarynda 4 yyla kadar hapis istemiyle iddianame hazyrlanmasy üzerine Ba?kan Ümit Kocasakal ve 8 avukatyn Ystanbul Barosu yönetimine ili?kin görevlerinin dü?ece?i tarty?ylmaya ba?lanmy?ty. Avukatlyk Kanunu´na göre, 2 yyldan fazla hapis cezasy istenen iddianamenin sanyklara tebli? edilmesiyle birlikte baro ba?kanly?y ve yönetim kurulu üyeli?i otomatik olarak dü?üyor. Bu durumda, baro seçiminde ikinci olan Hukukun Üstünlü?ü Platformu´nun en fazla oy alan 8 adayy baro yönetim kuruluna gelecek. Ancak tarty?malara tepki gösteren Ystanbul Barosu, yeni geli?me kar?ysynda görevi byrakmayyp direnme karary aldy. Görevimizin ba?yndayyz diyen Baro yöneticileri, yedek üyelerin yönetime girmemesi için dün de Ola?anüstü Genel Kurul karary aldy. Genel Kurul´da yenilenecek seçimlerle mevcut yönetimin ekibindeki adaylaryn yeni yönetime seçilmesi, böylece mevcut statükonun kar?ysyndaki adaylaryn yönetime gelmesinin engellenmesi hedefleniyor. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

BARO, DEMOKRASY KAHRAMANLI?I PE?YNDE

09.02.2013 10:45 Ystanbul Barosu, 6 Nisan 2012´de Silivri´de görülen Balyoz davasynyn duru?masyny basarak tarihinde e?i bulunmayan bir etkinli?e imza atty. Yargylama sürerken mahkemeye kar?y bildiri okudu. Bunun üzerine Silivri Cumhuriyet Ba?savcyly?y da, Baro Ba?kany Ümit Kocasakal ve 9 yönetim kurulu üyesi hakkynda, ?yargy görevini yapany engelleme ve etkilemeye çaly?mak? suçundan iddianame hazyrlady. Baro yönetimi hakkynda 2 yyldan 4 yyla kadar hapis istendi?i için, Avukatlyk Kanunu´na göre, mevcut görevleri dü?üyor. Beyo?lu Ylçe Seçim Kurulu´nun Ekim 2012´deki seçimde ikinci olan Hukukun Üstünlü?ü Platformu´ndan 8 üyeyi baroya bildirmesi ve yeni gelen üyelerin de bundan sonraki süreci belirlemesi gerekiyor. Baro, tahmin edilebilece?i gibi, kanun gereklerini yerine getirmiyor ve bu durumu ´anti demokratik´ bilinen kimli?inden ?demokrasi kahramany? çykarma sürecine dönü?türmeyi amaçlyyor. Ama bu süreç, Baro için kamuoyu nezdinde kendini aklama i?levi göremez çünkü tarihindeki adaletsizlik ve hukuksuzluk giri?imi o kadar çok ki, ona yetmez.

Ayny grubun ba?kanlyk yapty?y Baro, 2004´te Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi´ndeki ba?örtüsü davasynda devletin yanynda müdahil oldu. 2009´a gelindi?inde Ergenekon davasy sanyklary askerler için mahkemelere tahliye dilekçesi verdi. Bir gün bile avukat hakky için eylem yapmayan yönetim, Ergenekon soru?turmasynda dinlenen hakimler için Taksim´de yürüyü? yapty. Bir sonraki a?amada ise Balyoz davasynda oldu?u gibi do?rudan mahkeme salonlaryny basty, bildiri okudu. Sorgu a?amasynda sahip çykmady?y KCK davasy sany?y avukatlara ?imdi sahip çykyyor, DHKP-C soru?turmasy ?üphelisi avukatlaryn yanyndan ayrylmyyor. Bütün bunlara bakty?ymyzda baronun eylemlerinin, darbe davalaryna, darbe kar?ytlaryna kar?y gücünü artyrmak için tabanyny geni?letmeye yönelik oldu?u anla?ylyyor. Son basyn açyklamasy da bu dü?ünceyi çok net de?ifre ediyor. Yönetim, iktidaryn kendilerini sindirmeyi amaçlady?yny, ma?dur olduklaryny söylerken bile Dany?tay´yn avukatlara ba?örtüsü serbestli?i verdi?i kararyny ele?tiriyor. Kadyn avukatlaryn bu en temel hakkyna kar?ylyk Baro, ?Vermi? oldu?u kararda, yargynyn kurucu unsuru olan avukatlyk mesle?ini ?serbest meslek? olarak tanymlayarak bu itibarsyzla?tyrma çabalary içinde yerini almy?tyr.? diyor Dany?tay için. Yani Baro´nun hak ve hukuk açysyndan durdu?u yer hâlâ ayny.

GENEL KURUL YÖNETYM DE?Y?YKLY?YNE NEDEN OLMUYOR

Baro, kanuna kar?y direnme karary alyp yönetimi byrakmayaca?yny açyklady ve ola?anüstü genel kurul karary aldy. Ola?anüstü Genel Kurul, baroyla ilgili herhangi bir yönetim de?i?ikli?ine neden olmuyor. Ama baronun kanuni düzenlemeye göre görevi byrakmalary gerçe?ini kabul etti?ini ama bunu uygulamady?yny gösteriyor. 11 ?ubat 2013 Pazartesi günü Hukukun Üstünlü?ü grubu da bu konuda açyklama yapacak. Ylçe seçim kurulunun ataca?y adymlar da baro yönetimi için bundan sonraki süreci belirleyecek. (Deniz Aydyn / Zaman)

(08 ?ubat 2013), son güncel.: (09 ?ubat 2013)

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Darbeci Baro´ya baskyn davasy

Baro mahkemeyi ele?tirdi, çekti gitti

Darbeci Baro ifadeye direniyor

Kocasakal: Direnece?iz

Darbeci Baro kazanyyor

Darbeci Baro ifadeye ça?ryldy

Sanyklar, avukatlary ve Ystanbul Barosu ortak yapymy ´Balyoz davasyny kilitleme´ plany

815 yyl Baro için yatacaklar

Baro´yu endi?elendiren tasary

Ystanbul Barosu ile ilgili man?etlerimiz

Yargyda Kontrgerilla örgütlenmesi

Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri

Ergenekon, Balyoz ve di?er tüm iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mansetgoster.asp?haber_no=5114