Saldyray Berk duru?maya geldi

Islak imzaly ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ny Ergenekon terör örgütünün talimatyyla Erzincan´da uygulamakla suçlanan eski Erzincan Ba?savcysy CHP Denizli Milletvekili Ylhan Cihaner ile dönemin 3. Ordu komutany emekli Orgeneral Saldyray Berk´in de aralarynda bulundu?u 14 sany?yn Yargytay 11. Ceza Dairesi´nde tekrar yargylanmasyna ba?landy. Önceki hiçbir duru?maya katylmayan emekli Orgeneral Berk´in duru?maya katyldy?y görüldü. Buna kar?ylyk Cihaner duru?maya gelmedi. Duru?mada, Cihaner´in avukaty Turgut Kazan söz alarak davanyn durdurulmasyny istedi. Mahkeme talebi reddetti. Kazan, Cihaner´e atfedilen suçlaryn görev suçu oldu?unu savundu. Cihaner, iddianamede a?yr terör suçlaryyla suçlanyyor.

15.06.2012 14:01 CHP Denizli Milletvekili Ylhan Cihaner ile emekli Orgeneral Saldyray Berk´in de aralarynda bulundu?u 11 sany?yn ´terör örgütü üyeli?i´ suçundan yargylanmalaryna Yargytay 11. Ceza Dairesi´nde ba?landy.Yargytay Genel Kurul salonunda yapylan ve Cihaner´in katylmady?y duru?mada, Saldyray Berk, Recep Genço?lu, Ali Tapan, Ya?ar Ba?, ?enol Bozkurt, Ahmet Saraçlar, Orhan Esirger, Nedim Ersan, Murat Yyldyz ve sanyk avukatlary hazyr bulundu.Duru?mayy, eski YARSAV Ba?kany Ömer Faruk Emina?ao?lu, bazy YARSAV Yönetim Kurulu üyeleriyle emekli hakim Osman Kaçmaz da izledi.

-Cihaner´in avukaty Kazan, davanyn durdurulmasyny istedi-

Tunceli A?yr Ceza Mahkemesi´nin son soru?turma açylmasy kararynyn okundu?u duru?mada, Cihaner´in avukaty Turgut Kazan söz alarak, yargylamanyn usul yönünden Anayasa´ya aykyry oldu?unu savundu. Davanyn durdurularak, yasanyn öngördü?ü ?ekilde soru?turma izni alynmasy gerekti?ini iddia eden Kazan, yüklenen suçun, görev suçu kabul edildi?inden soru?turmanyn Hakimler ve Savcylar Yasasy uyarynca yapylmasy gerekti?ini öne sürdü.

Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin, daha önceki kararynda soru?turma a?amasynyn tamamlandy?yny zymni olarak belirtti?ini ifade eden Kazan, HSYK´nyn 12 Eylül referandumundan sonra de?i?en yapysyna atyfta bulunarak, bu süreçte yargylamanyn yapyldy?y Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin üye kompozisyonunun de?i?ti?ini ve tabii hakim ilkesinin zedelendi?ini, adil yargylanma haklarynyn ihlal edildi?ini öne sürdü.

-Kazan: MYT´e dokunulmuyor Cihaner´e de dokunmayyn-

MYT mensubu sanyklaryn dosyasynyn yasal de?i?iklik sonrasynda durduruldu?unu ifade eden Kazan, ´Ayny duyarlyly?yn bir milletvekiline de gösterilmelidir. Bu gösterilmezse milli egemenli?e müdahale edilmi? ve bir ?ekilde engellenmi? olur´ dedi. Anayasa´nyn 83. maddesine göre, yasama dokunulmazly?y kazanan bir ki?i hakkyndaki soru?turma ve kovu?turmanyn durdurulmasy gerekti?ini belirten Kazan, ´Seçimlerden önce soru?turma ba?lamady?y için tarty?masyz dokunulmazlyk var, dokunamazsynyz, tabii hukuk varsa... Son soru?turma izni alynmamy?sa ki alynmamy?tyr. Son soru?turma karary hiçbir ?ey ifade etmez´ diye konu?tu.Cihaner´in milletvekili seçildi?ini ve Anayasa´nyn 83. maddesi uyarynca dokunulmazlyk kazandy?yny ifade eden Kazan, ilgili madde uyarynca müvekkili hakkyndaki yargylamanyn durdurulmasyna karar verilmesini istedi.

-Savcy: Cihaner´e dokunulabilir-

Yargytay Cumhuriyet Savcysy, soru?turmanyn sanyk Ylhan Cihaner´in milletvekili seçilmesi tarihinden önce ba?lady?yny, soru?turmanyn kapsamynyn Anayasa´nyn 14. maddesi kapsamynda belirtilen suçlara ili?kin oldu?unu söyledi.Anayasa´nyn 83. maddesi 2. fykrasyna göre, soru?turmaya seçimden önce ba?lanmy? olmak kaydyyla 14. maddesindeki suçlaryn yasama dokunulmazly?y kapsamynda olmady?yny belirten savcy, yine bu kapsamdaki suçlara ili?kin, sanyk hakkynda yargylamaya ba?landy?ynda Hakimler ve Savcylar Kanunu´nda belirtilen soru?turma prosedürü uygulanmasynyn soru?turmaya henüz veya hiç ba?lanmady?y anlamyna gelmeyece?ini ifade etti. Savcy, avukat Kazan´yn isteminin reddedilerek yargylamaya devam edilmesini talep etti.

Mahkeme heyeti duru?maya ö?leden sonra devam edilmek üzere ara verdi.

-Cihaner´e ret-

Duru?manyn ö?leden sonraki oturumunda Cihaner´in avukatynyn talebine ili?kin kararyny açyklayan Yargytay 11. Ceza Dairesi heyeti, Cihaner´in yargylanmasynyn milletvekili dokunulmazly?y kapsamynda durdurulmasy iste?inin reddedildi?ini bildirdi. Duru?maya devam ediliyor.

SALDIRAY BERK´YN SAVUNMASI

Duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde sanyklar, savunmalaryny yapty. Hakkynda tek bir somut ?ey olmaksyzyn gerçeklere dayanmayan, tamamen iftira ile üzerine atylan suçlamayy kabul etmedi?ini dile getiren Saldyray Berk, gerçekleri ortaya çykarma konusunda hiçbir gayret gösterilmeden, yapylan soru?turmayla e?itim ve faaliyetlerin suç kapsamyna sokulmaya çaly?yldy?yny iddia etti. Hiç tanymady?ym, ismini duymady?ym ki?ilerle çaly?yldy?yny savunan Berk, gizli faaliyetinin olmasynyn mümkün olmady?yny ifade etti.

Genelkurmay Ba?kanly?y´nca hazyrlanan ve 500 sayfayy bulan idari soru?turma raporunun iddialaryn gerçek dy?y oldu?unu ortaya koydu?unu belirten Berk, Gizli bir tany?yn gerçek dy?y ve hayali ifadeleriyle hiç bir zaman dü?ünülmeyen bir darbe toplantysyna dönü?türülmeye çaly?ylmy?, seminere katylanlaryn açyk ifadeleri gözardy edilmi? ve de?erlendirilmemi?tir. Tamamy idari soru?turma raporunda vardyr. Ne yazyly ne de sözlü bir emir vermedi?im e?itim faaliyeti, üzerime suç olarak atylmaya çaly?ylmy?tyr. dedi.

Ordu komutanynyn bir bölü?e e?itim için emir vermeyece?ini savunan Berk, ordu bölgesinde, bilhassa Erzincan dy?ynda iç güvenlik faaliyetlerinin yürütüldü?ü köyleri ziyaret etti?ini söyledi. Ziyaret etti?i yerlerde hiçbir köyün mezhebiyle ilgilenmedi?ini ileri süren Berk, Gelen ödenekler, harcamalar denetim altyndadyr ve bellidir. Ben yalnyzca ordu karargahyna biti?ik olan köyün okulunun onarymyna aracylyk ettim. Devletin imkanlaryny ba?ka bir yere harcamak iddiasy asylsyzdyr. Hakkymdaki suçlamalaryn tamamyny reddediyorum. Hakkymda hiç bir delil toplanmadan, gerçeklere dayanmayan, tamamen iftira üzerinden suç ve suçlu yaratmak çabalaryyla bu dava açylmy?tyr. Soru?turma makamlary lehimize olabilecek hiçbir delili toplamamy?tyr. diye konu?tu. Berk, askeri araçlary yürütmedi?ini de iddia etti.

RECEP GENÇO?LU´NUN SAVUNMASI

Sanyk Recep Genço?lu ise yazyly savunmasyny aynen tekrar etti?ini kaydetti. Suçlamalary kabul etmedi?ini vurgulayan Genço?lu, ?ahsyma kar?y yapylmy? bir komplo oldu?unu, bir senaryodan ibaret oldu?unu dü?ünüyorum. Neden ve kimler tarafyndan yapyldy?ynyn ara?tyrylmasyny ve yapanlaryn cezalandyrylmasyny istiyorum. Yki gizli tany?yn hayalinden uydurdu?u, somut delile dayanmayan, yalan konu?malaryn metne yansymasydyr. Erzincan´da görev yapty?ym süre dikkate alyndy?ynda, bir takym olaylaryn ben tayin olmadan önce ve sonra gerçekle?ti?i görülmektedir. Bir kysmyny tanymyyorum, bir kysmyyla hiç çaly?madym. Örne?in MYT mensuplaryyla çaly?madym. Özensiz soru?turma. Ba?kalarynyn konu?malary benim konu?malarym gibi iddianameye eklenmi?tir. ?eklinde konu?tu. Aramalarda, dinlemelerde suç unsuru bulunmady?yny dile getiren Genço?lu, iddianamedeki olaylarla hiçbir alakasynyn olmady?y gibi herhangi bir örgüte de üye olmady?yny savundu. Genço?lu, beraatini talep etti.

ALY TAPAN´IN SAVUNMASI

Sanyk Ali Tapan, Recep Genço?lu´nun ardyndan Erzincan Jandarma Komutany oldu?unu ifade etti. Ysmaila?a cemaati soru?turmasynyn 2007 Kasym ayynda ba?lady?yny, 2009 ?ubat ayynda operasyona dönü?türüldü?ünü ve Erzurum Özel Yetkili Savcyly?ynca dosyaya el konuldu?unu anlatan Tapan, Ben göreve ba?lady?ymda soru?turmayla ilgili hiçbir i?lem kalmamy?. Soru?turmanyn ana dayana?y Dursun Çiçek belgesinin Erzincan´da uygulanmasydyr. Andyç belgesi Mayys, Haziran 2009´da ortaya çykmy?tyr. Yani bir eylem planyndan önce yapyldy. Andyç belgesiyle bir eylem yapylmy? ama eylem plandan önce icra edilmi?, böyle bir ?ey akla uygun de?il. Yddianamenin birinci cümlesi yalandyr. Muhtara para teklif edildi?i, yönlendirildi?inin söylendi?ini dile getiren Tapan, iddialaryn do?ru olmady?yny savundu. Tapan, Ben 28 yyllyk askerim, bu 28 yylyn 20 yyly bil fiil terörle mücadeleyle geçmi?tir. Üstün cesaret ve feragat madalyasyyla suçlandym, böyle bir suçlama benim onuruma dokunuyor, beraatymy istiyorum. dedi.

YA?AR BA?´IN SAVUNMASI

Sanyk Ya?ar Ba?, Suçlamalary kabul etmiyorum. 22 yyldyr Erzincan´da esnaflyk yapyyorum. ?ahsyma yapylmy? en büyük hakarettir. Beraatimi talep ediyorum. dedi. Tuncer Kylyç´y 2003 yylynda tanydy?yny dile getiren Ba?, daha önceki ifade tutanaklaryny ise okumadan imzalady?yny ileri sürerek eski beyanlaryny kabul etmedi.

?ENOL BOZKURT´UN SAVUNMASI

Sanyk ?enol Bozkurt, Sen istihbarat görevlisi de?il misin´ diye soruldu, de?ilim dedim. ifadelerini kullandy. Gizli tanyk Efe´nin hakkynda söylediklerinin do?ru olmady?yny iddia eden Bozkurt, fi?lemelerden söz edilecekse CMK 250´den sorumlu savcylaryn kendini fi?ledi?ini ileri sürdü. Bozkurt, Söylenenlerden bir tanesi do?ru oldu?u ispatlanyrsa; ben burada kendime cezamy veririm. Ama yargylama sonucu görülecek ki söylenenlerin hepsi yalandan ibarettir. Normalde iki yyl önce emekli olacaktym. Nöbetten dü?ecektim ama bu davadan dolayy dü?emiyorum, nöbet tutuyorum. Olsun zül duymuyorum, kutsaldyr. Davadan aklandy?ym gün emekli olaca?ym. ?erefimle emekli olaca?ym. Hepsi asylsyz, yalan, iftiraden ibarettir. diye konu?tu.Duru?maya kysa bir ara verildi. ( Cihan)

-MYT´çilerin yargylanmasy için Ba?bakanlyk´tan cevap beklenecek-

Davany sanyklary arasynda yer alan 3 MYT mensubu ?inasi D., Kyvylcym Ü. ve Sadri B.Y. hakkynda, MYT Kanunu´ndaki de?i?iklik nedeniyle yargylamanyn durdurulmasyna karar verilmi?ti. Konuya ili?kin Ba?bakanly?a yazy gönderen Yargytay 11. Ceza Dairesi, MYT´çilerle ilgili Ba?bakanlyk´tan gelecek yazynyn beklenmesine karar verdi.

ERGENEKON SANIKLARININ ´ISLAK YMZA VE CYHANER DAVALARI BYRLE?TYRYLSYN´ TALEBYNE RET

Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde yargylanan Serdar Öztürk ve Dursun Çiçek´in iki davanyn birle?tirme talebi Daire tarafyndan reddedildi. Ylhan Cihaner´in bir sonraki duru?mada hazyr olmasy için adres yeri olan Meclis´e ça?ry ka?ydy çykarylmasy kararla?tyryldy. Ayryca bazy sanyklar hakkynda daire, ´ça?rylmalary halinde hazyr bulunma´ ?artyyla duru?malardan varese tutulmalaryna karar verdi. Duru?ma ileri bir tarihe ertelendi. ( Cihan)

(15 Haziran 2012, 14:01)

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Saldyray Berk duru?maya gelecek mi?

Y?TE ADIM ADIM ERZYNCAN´DAKY ISLAK KOMPLO: CEMAATLERY SYLAHLANDIRMA OPERASYONU

HSYK: Cihaner yargylanmaly

Cihaner´e ?ok: Yeniden yargylanacak

Erzincan´da savcy Cihaner ve Jandarma i?birli?iyle ´yslak imza´ operasyonlary

Erzincan iddianamesinde ara

Islak Ymza iddianamesinde ara

Ergenekon ve ba?lantyly tüm iddianamelerde ara

ISLAK YMZALI ´YRTYCA YLE MÜCADELE EYLEM PLANI´ MAN?ETLERYMYZ

Cihaner´in gizli sorgu odasy

Gizli tanyktan ?ok ifadeler: Cihaner ´terör arttyrylmaly´ diyordu

SAVCI OLDU?U Ö?RENYLEN GYZLY TANIK EFE´NYN MAHKEMEYY SARSAN YFADELERY

´Er Cihaner´i kurtarmak´ oyununa devam

Cihaner´i Yargytay´da kurtarma plany man?etlerimiz

Tiyatro: Er Cihaner´i kurtarmak

Yargyda Kontrgerilla örgütlenmesi

Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri

http://www.kontrgerilla.com/mansetgoster.asp?haber_no=4625