Danıştay saldırısı sanığı Alparslan Arslan´ın ´pişmanlık´ talebi yeni bir sürecin de kapılarını aralayacak. Üzerinden 4 yıl geçmesine rağmen ilerlemeyen Danıştay saldırısının aydınlatılması, 1980 öncesi ve 1990 sonrasının siyasi suikastlerini de çözecek.
Tamamı >   5.12.2010

Danıştay saldırısı öncesinde tetikçi Arslan´a gönderilen şifreli mesajların sahibi, ´klonlanmış SİM´ nedeniyle meçhul kaldı. Ancak bu durumun telefon görüşmelerinin delil niteliğini kaybettirmemesi gerektiği belirtiliyor. Danıştay sanığı Osman Yıldırım´ın avukatı Murat Eken, ´Bu durumda hiçbir telefon görüşmesini delil olarak saymayalım. Çünkü başka sanıklar da kalkıp ´bizim de kartımız kopyalanmış olabilir´ şeklinde savunma yapabilir. Bu mesajlar çok önemli. Mahkeme başka delillerin peşine düşmeli´ dedi.
Tamamı >   19.9.2010

Danıştay saldırısındaki şüpheleri doğrulayan yeni bir gelişme daha yaşandı. Ergenekon davasına bakan mahkemenin 18 Mayıs 2010´da Genelkurmay´dan talep ettiği Danıştay binasını gören kameraların görüntüleri konusunda cevap 4 ay sonra mahkemeye bildirildi. Skandal cevapta Danıştay´ı karşıdan gören Sıhhiye Orduevi´nin güvenlik kameralarının saldırı gününe ait görüntülerinin kaydedildiği bilgisayar ve harddisklerin ´mahkeme istemedi´ diye koruma altına alınmadığı bildirildi. Genelkurmay ilginç şekilde olaydan polisi de sorumlu tuttu: ´17 Mayıs 2006´da Orduevine gelen emniyet personeline istenilen tarih ve saatlere ait kamera görüntüleri aynı gün elden teslim edildi. Verilen görüntü saatleri polisin insiyatifiyle belirlenmiş olabilir.´
Tamamı >   15.9.2010

Birinci Ergenekon davasının dün görülen 148. duruşmasında, birkaç gündür tartışılmakta olan ´yargıtay üyelerinin Ergenekon sanığı Başsavcı İlhan Cihaner´i kurtarma planları´nı işleyen ses kayıtları gündeme geldi. Sanıkların olayın bazı çevrelerin bir tertibi olduğu iddialarına Hakim Köksal Şengün´den ilginç bir doğrulama geldi. Tutuklu sanık İşçi Partisi Genel Sekreteri Nusret Senem, ´Nerde laikliği, hukuku savunan biri varsa hakkında tertip yapılıyor´ ifadelerini kullandı. Hamdi Yaver Aktan´la ilgili olayın önemli olduğunu söyleyen Senem, ´Şimdi de Aktan hakkında yeni tertipler uygulanıyor´ dedi. Bunun üzerine mahkeme başkanı Köksal Şengün araya girerek, ´Dün de benim hakkımda yayınlandı´ ifadesini kullandı. Senem de, ´Bakın şahsınızı hedef alan komplolarda nasıl da irkiliyorsunuz. İşte yargıladığınız bizler de aynı şekilde tertiplere muhatabız´ şeklinde karşılık verdi. Sanık ve hakimin medyayı komploculukla suçlamasında cesaret alan diğer sanık Muzaffer Tekin de söz alarak Cumhuriyet gazetesine atılan bombaların teslim edildiği Ataşehir´deki evle ilgili medyada yer alan haberlere tepki gösterdi ve bu olayın da medyanın bir komplosu olduğunu iddia etti.
Tamamı >   22.5.2010

Ergenekon ve Danıştay dava dosyalarının birleştirilmesinden sonra ortaya atılan birçok iddianın delilleri bir bir ortaya çıkmaya başladı. En son doğrulanan iddia ise Cumhuriyet Gazetesi´ne atılan bombaların Danıştay sanıklarından Osman Yıldırım´a teslim edildiği ev ile ilgili. Yıldırım, dört yıl önce Cumhuriyet Gazetesi´ne atılan el bombalarının Ataşehir´de bir evde kendisine verildiğini ileri sürmüştü.
Tamamı >   21.5.2010

Birinci ´Ergenekon´ davasına bakan mahkeme heyeti, bugünkü 146. duruşmada aldığı kararla, Danıştay saldırısına karıştığı iddia edilen sanık veya sanıkların olay yerine gelişlerinin tespit edilmesi için Sıhhiye Orduevi Müdürlüğüne yazı yazılmasını, 16-17 Mayıs 2006 tarihinde kullanılan hard diskin içindeki görüntülerin seyredilmesine imkan verecek programın gönderilmesini ve o günlerde Orduevi´nin etrafını gösteren kameraların nerelerde olduğunun basit kroki üzerinde gösterilmesini, krokide kameraların yerlerinin de kamera numaraları yazılarak bildirilmesini istedi. Duruşmada, mahkemeye orduevinden gönderilen kayıtların olay sonrasına ait olduğu, Alparslan Arslan´ın yakalanarak, araca bindirildiği anın görüntülerde olduğu, ancak sanığın ve olaya karıştığı iddia edilen diğer sanıkların olay yerine gelişlerinin görülmediğini belirtti. Mahkeme heyeti, bu nedenle 16-17 Mayıs 2006 tarihlerine ait diğer görüntülerin bulunması halinde olaya karıştığı iddia edilen sanık veya sanıkların olay yerine gelişlerinin görülmesinin muhtemel olduğunu vurguladı. Mahkeme ayrıca OYAK Güvenlik´le ilgili Danıştay Başkanlığı´ndan bu güvenlik şirketi ve hard disklerle ilgili bazı ayrıntılı bilgiler de talep etti. Giderek derinleştirilen araştırmanın bu saldırıyla ilgili başka skandal ve şüpheleri de ortaya çıkarıp çıkarmayacağı merak ediliyor.
Tamamı >   18.5.2010

Cumhuriyet bombalarının parasını alamayan Yıldırım, eylemden son gün vazgeçti. ´Yakalanmayacaksın´ garantisine güvenen Arslan, Danıştay´a tek başına saldırdı. Demokrasiyi ipten ise tüp geçitteki bir polis memuru tesadüfen aldı. Star gazetesinden Cevheri Güven, ortaya çıkan delil ve bulguları nefis bir şekilde bir araya getirmiş ve Danıştay saldırısının adım adım nasıl gerçekleştiğini anlatmış.
Tamamı >   3.5.2010

Poyrazköy şüphelisi Hakan Arslan´ın hem Danıştay tetikçisi Alparslan Arslan, hem de OYAK Güvenlik´le yollarının kesiştiği ortaya çıktı.
Tamamı >   3.5.2010

Oyak Savunma ve Güvenlik Sistemleri Anonim Şirketi, ´Danıştay saldırısıyla ilgili görüntülerin silindiğine ilişkin TÜBİTAK raporunun´, TÜBİTAK Kurumu´ndan alınan bir rapor olmadığının anlaşıldığını açıkladı. Şirket, açıklama yapmak için niçin bir hafta beklediğine açıklamasında değinmezken, kayıtların silinmesiyle ilgili somut teknik suçlamalara da cevap vermek yerine kendilerini suçlayanları suçlamayı tercih etti: ´Bazı şeyleri gizlemek amacıyla kayıt silme iddiası aşağılık bir iftiradır.´ Ancak bu açıklamadan dakikalar sonra TÜBİTAK´tan da bir açıklama geldi ve raporun kendilerine ait olduğunu ve mahkemeye sunulduğunu belirtti.
Tamamı >   3.5.2010

Birinci ´Ergenekon´ davasının tutuklu sanığı Osman Yıldırım, savcılarca sorgulanmak üzere Beşiktaş´taki İstanbul Adliyesine getirildi. Danıştay ve Cumhuriyet gazetesine yönelik saldırılara ilişkin yargılanan Yıldırım, bu davanın birleştirildiği birinci ´Ergenekon´ davasının tutuklu sanıkları arasında yer alıyor. Yıldırım´ın hangi soruşturma kapsamında adliyeye getirildiği henüz bilinmiyor. Ancak Danıştay saldırısında kamera görüntülerinin silindiğinin ortaya çıkması üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı´nca Ocak ayında başlatılan ´OYAK kamera skandalı´ soruşturması kapsamında Savcı Süleyman Pehlivan tarafından sorgulanabileceği ileri sürülüyor.
Tamamı >   30.4.2010

Erzincan Başsavcısı İlhan Cihaner´i gözaltına alan Erzurum Özel yetkili Cumhuriyet Savcısı Osman Şanal´a Ergenekon Terör Örgütü ve HSYK tarafından ortaklaşa kurulan komplo ses kaydıyla belgelendi. CHP´nin Erzincan Ergenekon davasını takip etmekle görevlendirdiği Milletvekili Ahmet Ersin ile Gizli Tanık Munzur´u Eriza Otel´de ´pijama ve traş takımı´ dolu(!) çantayla 16 Şubat 2010 tarihli görüşmede bir araya getiren Paradise Pastanesi´nin sahiplerinden Erdal Erdoğan´ın ağzından dökülen cümleler, Erzincan´daki korkunç komployu gün yüzüne çıkardı. Ahmet Ersin´in de hazır bulunduğu buluşmada, gizli tanık Munzur´a ifadesini değiştirmesi için çeşitli garantiler veren ve şimdi Ergenekon Terör Örgütü´nün üyesi olmak suçuyla tutuklu bulunan Erdal Erdoğan´ın sözleri deprem etkisi yaratacak cinsten.. Korkunç planda kimlerin parmağı var?.. Erzincan´da neler oluyor?.. Bir pastane sahibi özel yetkili savcının görevden alınacağını nasıl biliyor?.. OYAK kamera skandalıyla Danıştay saldırısının arkasında sanılandan da daha geniş bir örgütlenme olduğu anlaşıldı ve soruşturmanın kimlere kadar uzanacağı kestirilemiyor. Aynı durum Erzincan komplosu için de geçerli. Bu kışkırtıcı saldırı ve planların arkasında çok büyük bir örgütlenme var. Biri emretmiş biri planlamış biri vurmuş biri karartmış biri örtmüş biri tanığı ikna için devreye girmiş...
Tamamı >   28.4.2010

Danıştay saldırısını gerçekleştiren Alparslan Arslan´ın babası İdris Arslan´dan şok açıklamalar: ´Danıştay saldırısı Alparslan Arslan´ın tek başına yapacağı iş değil. Danıştay saldırısı organize bir iş. Danıştay saldırısında OYAK vardır. Belki Emniyet´in bazı şahısları vardır, hepsinin ötesinde Ergenekon vardır. Alparslan Arslan gidecek, kamera kayıtlarına müdahale edecek, mümkün mü? Alparslan Arslan Danıştay binasından x-Ray cihazından geçerken silah ötüyor, buna rağmen Alparslan Arslan´ın üzeri aranmıyor. Bu işin içerisinde OYAK, Ankara Emniyet Müdürlüğü ve Danıştay´da görev yapan bazı görevliler var. Emin Çölaşan´ın eşi Tansel Çölaşan, sanki erkenden kendisine bilgi verilmiş gibi yönlendirmeyle, ?Saldırgan, tekbir getirerek ateş etti? dedi. Yaralanan Danıştay 2. Daire üyesi Ayfer Hanım, bunu yalanladı. Demek ki burada manipülasyon var. Demek ki, bu iş en ince ayrıntısına kadar önceden düşünülmüş, hesaplanmış, planlanmış, gerekli yerlere elemanlar yerleştirilmiş, kimin ne konuşacağı ve kimin ne yapacağı önceden düzenlenmiş. Duruşma sürerken bir ara verildi. 10 dakika ara verildi. Başkan ve diğer sanıklar mahkeme salonunda oturuyorlardı. Mahkeme heyeti odasına çekildi. Bu sırada Muzaffer Tekin ayağa kalktı, Alparslan´ın oturduğu yerden geçerken elindeki gazeteyi Alparslan´a göstererek salladı ve ´Ne hala bombaları araştırıyorlar. Bombaları Süleyman Esen´den aldığını söyledi, söylüyor, gazeteler bunu yazdı´ dedi. Muzaffer Tekin, ´Alparslan da bunu defalarca söyledi, gazeteler de bunu yazdı. Hala neyi araştırıyorlar´ dedi Alparslan´a mesaj verircesine... Lisanı hal ile insan bazı şeyleri çıkarır ya, burada lisanı kal var. Hem davranış dili var, hem de sözlü bir beyan var. Muzaffer Tekin, bunu söyledi. 5 dakika sonra duruşma başladı. Hiç gereği yokken, Alparslan Arslan, mahkeme heyetine ´Az önce Muzaffer Tekin bir şey söyledi, ben dengemi bulursam Muzaffer Tekin´in başını koparırım´ dedi. Alparslan Arslan, Muzaffer Tekin´e mesaj vermiş olabilir. Demek ki, duruşma arasında Muzaffer Tekin´in söylediği şeye tepki olarak bunu söyledi. Son duruşma Alparslan Arslan, ´Muzaffer Tekin ve Veli Küçük, bu işin içinde ne var, ne de yok diyebilirim´ dedi. Bu soru işaretlerinin mahkeme tarafından bir bir incelendiğini görüyorum.
Tamamı >   28.4.2010

Danıştay saldırısına ait kamera kayıtlarının silindiğinin ortaya çıkması üzerine İstanbul Özel Yetkili Cumhuriyet Savcılığı´nın 19 Ocak 2010´da soruşturma başlattığı ortaya çıktı. Üç ay önceki bu gelişmenin, TÜBİTAK´ın ön raporunda kayıt yapılan harddisklerin arızalı olmadığının savcılığa bildirilmesi üzerine yaşandığı ortaya çıktı. Üç ay sonra, 16 Nisan 2010´da TÜBİTAK raporunun tamamlanarak mahkemeye sunulması üzerine de kamuoyu, kamera skandalından haberdar oldu.
Tamamı >   25.4.2010

Ergenekon savcı ve hakimlerini görevden almak için korsan kararnamelerin hazırlayıcısı HSYK üyesi Ali Suat Ertosun, bu kez de kuruldan korsan şekilde karar çıkartmaya hazırlanıyor. Bunun için yasaları çiğnemeye de hazır olan Ertosun, kendince haklı bir gerekçe de bulmuş: ´Yargı ve hukukun tıkanmasını aşmak´. Yargı ve hukuku tıkayanlar, tıkanıklığı aşmak için cüppelerini çıkararak siyasete girmek ve seçimlerde milletten yetki almak yerine hep alışageldikleri gibi korsan yöntemlerle amaçlarına ulaşmaya çalışıyorlar.
Tamamı >   24.4.2010

OYAK Güvenlik, kanlı baskından bir gün önce akşam saatlerinde güvenlik kameralarının hard disklerini ´arızalı´ olduğu gerekçesiyle söktü. Saldırgan Alparslan Arslan´ın keşif yaptığı gün olan 16 Mayıs 2006´ya ait kayıtların bulunduğu hard disklere format atıldı. Saldırının gerçekleştiği 17 Mayıs günü ise tetiğin çekildiği sabah saat 09.45´ten sadece 5 saat sonra 14.45´te hard diskler yerine monte edilerek kameralar çalışır hale getirildi. İnanılmaz değil mi? Tesadüfe bakın cinayetten bir gün önce hard disklere ´format´ atılıyor. Ertesi gün de kayıt yapılmıyor. Aslında asıl dertleri Türkiye´yi formatlamak... OYAK´la ilişkili olduğu için Orgeneral Sabri Yirmibeşoğlu´nun 6-7 Eylül olaylarıyla ilgili şu sözünü hatırladım: ´6-7 Eylül de bir Özel Harp işidir ve muhteşem bir örgütlenmeydi. Amacına da ulaştı.´ Eğer, cinayet günü Alparslan Arslan yakalanmasıydı, sonrasında Ergenekon Mahkemesi olaya el koymasaydı Danıştay cinayeti tıpkı geçmiştekiler gibi ´Muhteşem bir örgütlenme´ olarak hedefine ulaşacaktı. İşte size dört başı mamur bir Ergenekon operasyonu...
Tamamı >   24.4.2010

Danıştay saldırısından 1 gün önceki keşif görüntülerinin silindiği ortaya çıkınca, olayın üzerindeki sır perdesi de aralanmaya başladı. Ankara Emniyeti´nin saldırı günü gönderdiği yazıya, 5 gün sonra cevap vererek bozuk harddiskin OYAK güvenlikte olduğunu yazan Danıştay Savcısı Mehmet Engin Çakmak´ın, Ergenekon örgütünün yargıya sızma faaliyetleri kapsamında ve sanıklarla ilişkisi olduğu şüphesiyle 4 hafta boyunca izlendiği ortaya çıktı.
Tamamı >   24.4.2010

OYAK Güvenlik´in, kanlı baskından bir gün önce güvenlik kameralarını bilinçli bir şekilde kararttığının ortaya çıkması, gözleri Danıştay yetkililerine çevirdi. Ancak kamuoyunu şoke eden skandal karşısında Danıştay´ın o dönemki yöneticileri ile şimdiki yetkililerinden, TÜBİTAK raporunun açıklandığı günden beri ses çıkmıyor. Saldırı günü tetikçi Alparslan Arslan´ın ´tekbir getirerek kurşun yağdırdığı´ şeklindeki iddiası diğer bir üye tarafından yalanlanan Danıştay Başkan vekili Tansel Çölaşan´ın bu korkunç yalanla ne yapmak istediği anlaşılamamıştı. Çölaşan şimdi suskun. Saldırının olduğu 17 Mayıs 2006 tarihinde Danıştay´ın başkanlık koltuğunda oturan Sumru Çörtoğlu da, ısrarlı sorular karşısında konuşmaktan kaçındı. ´Ben bu konuda bir yorum yapamam´ diyen Çörtoğlu, topu Danıştay Başkanlığı´na attı. Saldırgan Alparslan Arslan´ın baskında yaraladığı şimdiki Danıştay Başkanı Mustafa Birden de OYAK Güvenlik´in kayıtları silmesiyle ilgili soruları cevapsız bıraktı. Eylemin yapıldığı dönemde Danıştay genel sekreteri olarak görev yapan HSYK üyesi Suna Türkoğlu ise TÜBİTAK raporu sorulunca telefonu kapattı.
Tamamı >   24.4.2010

TÜBİTAK ´Danıştay güvenlik kamera kayıt harddiski arızalı değil, silinmiş´ dedi. Delil yok edici konumuna düşen OYAK Güvenlik iki gündür ses vermedi. Şüpheler ve sorular artıyor. Danıştay saldırısına bakan ve kameraların o gün çalışmaması ve diğer bir çok ayrıntıyla ilgilenmeyerek davayı dinci kalkışma hükmüyle adeta apar topar kapatan Ankara 11. Ağır Ceza Hakimi Orhan Karadeniz’in yaptığı eksik bir yargılama. Hakim Karadeniz, kamera arızasının üzerine niçin gitmedikleriyle ilgili skandal bir açıklama yapmış ve ´Oyak Güvenlik kameraların arızalı olduğunu bildirdi, hem katil de yakalanmıştı. Niçin üzerine gidecektik ki; lüzumsuz bir iş olurdu´ demişti. Ergenekon mahkemesinin ortaya çıkardığı birçok şeyin Ankara’da eksik ve adil olmayan bir yargılama yapıldığını ortaya koyduğu zaten biliniyordu. Yargılama sürecinde kamera arızasına bu mahkemenin ilgisiz kalması olayda kasıt olabileceği şüphesini de doğurdu. Davaya bakan yeni mahkeme İstanbul 13. Ağır Ceza, eğer TÜBİTAK´ın bilirkişi raporuna delil derse, hukukçulara göre soruşturma önemli derecede derinleşir ve olay Ankara 11. Ağır Ceza’nın başkan ve üyelerine de sıçrayabilir.
Tamamı >   23.4.2010

Danıştay´ın güvenlik kamerası kayıtlarını sildiği TÜBİTAK raporuyla belgelenen OYAK Güvenlik hakkında yeni iddialar gündeme geliyor. Kanlı baskından sonra Danıştay´dan kamera görüntülerini isteyen polise 5 gün boyunca cevap verilmediği ortaya çıktı. Olaydan bir gün önce akşam saatlerinde hard diskleri ´arızalı´ diye söken OYAK Güvenlik, cinayetten 5 saat sonra ise kameraları çalışır hale getirdi.
Tamamı >   23.4.2010

Danıştay saldırısıyla ilgili davayı, Ergenekon savcılarının gönderdiği klasörlerce belgeye rağmen ´Katliam türban için yapıldı´ diyerek jet hızıyla sonuçlandıran eski Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı emekli Hakim Orhan Karadeniz, TÜBİTAK raporunun ortaya çıkmasının ardından ´O zaman arızalı denildi, biz de araştırmadık. Bozuk denilince biz ne yapalım? Sanık suçüstü yakalandığı için o işin üstüne gitmedik. Mahkeme öyle lüzumsuz işlerle uğraşmaz´ dedi. TÜBİTAK´ın raporunun davayı etkilemeyeceğini de savunan Karadeniz´in bu skandal sözleri Türk yargısının kimlere emanet olduğunun bir kez daha tartışılmasına neden oldu. Hakim Karadeniz, olayın dincilere bağlanarak davanın kapatılması konusunda vicdanının hala rahat olduğunu belirtse de kamuoyu vicdanı rahat değil ve şu soruyu soruyor: Hakim Karadeniz iyi niyetli ancak yetersiz mi yoksa delilleri ve araştırılması gereken ayrıntıları görmemezlikten mi geldi?..
Tamamı >   22.4.2010