twitter
Ergenekon hakim ve savcylaryna soru?turma baskysy
Adalet Bakanly?y, ´Ergenekon´ soru?turmasyny yürüten Cumhuriyet savcylary ve bu soru?turmada i?lemleri bulunan hakimlerle ilgili olarak 38 ?ikayet dosyasy açyldy?yny bildirdi. Bunlardan 28´i hakkynda soru?turma ba?latylmasyna gerek görülmedi?i, 10 dosya kapsamyndaki ?ikayetlere ili?kin incelemelerin ise sürdü?ü belirtildi.
 |
Ergenekon hakim ve savcylaryna soru?turma baskysy
Adalet Bakanly?y, ´Ergenekon´ soru?turmasyny yürüten Cumhuriyet savcylary ve bu soru?turmada i?lemleri bulunan hakimlerle ilgili olarak 38 ?ikayet dosyasy açyldy?yny bildirdi. Bunlardan 28´i hakkynda soru?turma ba?latylmasyna gerek görülmedi?i, 10 dosya kapsamyndaki ?ikayetlere ili?kin incelemelerin ise sürdü?ü belirtildi.
Bakanlyktan yapylan açyklamada, bazy basyn yayyn organlarynda, ´bir soru?turmayla ilgili olarak Cumhuriyet savcylary hakkynda yapylan ?ikayet ba?vurularynyn Adalet Bakanly?ynca i?leme konulmady?y´ yönünde gerçe?i yansytmayan haberlere yer verildi?i ifade edildi. Anayasa´nyn 144. maddesi ile Hakimler ve Savcylar Kanunu´nun 82. maddesi uyarynca hakimler ve savcylar hakkynda inceleme ve soru?turma yapylmasynyn Adalet Bakanly?ynyn iznine ba?ly oldu?u hatyrlatylan açyklamada, Adalet Bakanynyn bu inceleme ve soru?turmalary, adalet müfetti?leri veya hakkynda soru?turma yapylacak olandan daha kydemli veya savcylar aracyly?yyla yaptyrdy?y ifade edildi. Bu kapsamda, genel olarak hakim ve cumhuriyet savcylary hakkynda bakanly?a yylda ortalama 5 bin kadar ihbar ve ?ikayet geldi?i kaydedilen açyklamada, tüm bu ihbar ve ?ikayetlerin titizlikle incelendi?i, yeterli delil bulunanlar hakkynda soru?turma ba?latyldy?y bildirildi. Bu i?lemlerin, Hakimler ve Savcylar Kanunu´ndaki düzenlemeler ile Anayasa´nyn 138. maddesinde yer alan yargy ba?ymsyzly?y ilkeleri göz önünde bulundurularak gerçekle?tirildi?i vurgulanan açyklamada, ?öyle denildi:
´Bakanly?ymyzyn 2007 ve 2008 yyly istatistikleri de?erlendirildi?inde, hakim ve savcylar hakkynda yylda ortalama 5 bin ?ikayetten 4 bin kadarynyn sonuçlandyryldy?y görülmektedir. Bu dosyalardan sadece yüzde 3 veya 4 gibi az bir bölümü disiplin i?lemleri için Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´na sevk edilmi?tir. Haberlerde sözü geçen soru?turmayy yürüten Cumhuriyet Savcylary ve bu soru?turmada i?lemleri bulunan hakimlerle ilgili olarak da ayny mahiyette olan ihbar ve ?ikayetlerin birle?tirilmesi suretiyle toplam 38 ?ikayet dosyasy açylmy?tyr. Bunlardan 28 dosya kapsamyndaki ?ikayetler hakkynda inceleme yapylmy? ve yeterli delil bulunmamasy nedeniyle soru?turma ba?latylmasyna gerek görülmemi?tir. ?ikayetlerin büyük bir bölümünün öncekilerin tekrary ve benzeri mahiyette olmasy nedeniyle bunlar hakkynda ayny i?lem uygulanmy?tyr. 10 dosya kapsamyndaki ?ikayetlere ili?kin incelemeler ise devam etmektedir. Görüldü?ü gibi ´Cumhuriyet savcylary ve hakimler hakkyndaki ihbar ve ?ikayetlerin i?leme konulmady?y´ iddiasy kesinlikle gerçe?i yansytmamaktadyr. Bakanly?ymyz tarafyndan bu güne kadar bütün ihbar ve ?ikayetlerle ilgili olarak yasal i?lem yapyldy?y gibi bundan sonra da gerekli i?lemler, mevzuat çerçevesinde, yargy ba?ymsyzly?y ilkeleri göz önünde bulundurularak sürdürülecektir.´ ( Zaman)
´GECELEYYN KAPI ÇALININCA SÜTÇÜ GELMY?TYR DYYE UYANMA HAKKIMIZ ÖLDÜRÜLDÜ!´
Ergenekoncularyn HSYK´nyn aralady?y kapydan girmeyi ba?armak için çabalaryny yo?unla?tyracaklary anla?ylyyor. Ergenekon tutuklusu Levent Gökta?´yn avukaty Ergenekon savcylaryny bugün HSYK´ya ?ikayet etti. Ona göre savcylaryn suçu: Görevi kötüye kullanmak ve adil yargylamayy etkilemeye te?ebbüs etmek. Savcylar hakkynda yapylan suçlamalaryn ne kadar art niyetli oldu?unu avukat Turgut Kazan´yn ?ikayetinde görmek mümkün.
Avukat Turgut Kazan, bir yurtta? olarak 12 Temmuz 2008´de Adalet Bakanly?y´na ba?vurarak Ergenekon Savcysynyn; 11 aydyr ´ucu açyk´ bir soru?turma yürüttü?ünü ve ya?anan geli?melere göre dalga operasyonlara ba?vurdu?unu, bu uygulamayla, ?geceleyin kapy çalynynca sütçü gelmi?tir diye uyanma hakkymyzyn öldürüldü?ünü?, insanlaryn korku içinde oldu?unu ve ya?ananlardan deh?ete kapyldy?yny belirterek Savcy Öz hakkynda soru?turma açylmasyny talep etmi?ti. Bakanlyk, Savcy Öz hakkynda soru?turma izni istenmesine ili?kin talebi reddetmi?, Avukat Kazan´da bunun üzerine kararyn iptali istemiyle Ydare Mahkemesi´ne dava açmy?ty. Bu Mahkeme de, Bakanlyk´dan savunma istemi?ti.
ADALET BAKANLI?I: SAVCILAR MAHKEME KARARLARI DO?RULTUSUNDA HAREKET ETTY
Bakanlyk, Ankara 4. Ydare Mahkemesi´nde görülen dava için yazdy?y 4 sayfalyk savunma yazysynda, davanyn ´ehliyet´ yönünden reddini istedi. Bakanlyk, davanyn neden geç açyldy?y ?eklindeki soruya da ?u yanyty verdi: ?Sözde yasal dernek ve kurulu?lar aracyly?yyla, yaygyn ?iddet hareketlerine ba?vurmak suretiyle Hükümeti devirmeye, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasy´nyn öngördü?ü hür demokrasi düzenini ortadan kaldyrmaya yönelik faaliyetler yürüten, ´Ergenekon´ isimli yapylanmanyn üyesi oldu?u iddiasyyla Muzaffer Tekin ve arkada?lary hakkynda Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn dosyasynda ba?latylan hazyrlyk soru?turmasynda; gerek delillerin toplanmasy, gerek ?üphelilerin gözaltyna alynmasy ve gerek sorgulary syrasynda, arama, el koyma, yakalama, gözaltyna alma, teknik takip ve soru?turmanyn gizlili?ine ili?kin 5271 sayyly Ceza Muhakemesi Kanunu ile ilgili yönetmelikte yer alan hükümlere aykyry davrandy?y, tahkikaty kysa süre içerisinde sonuçlandyrmayarak ma?duriyete neden oldu?u iddia edilmi? ise de; ady geçen Cumhuriyet Savcysynyn kamu adyna yürüttü?ü hazyrlyk soru?turmasynda, gerek delillerin toplanmasy, gerekse ?üphelilerin gözaltyna alynmasy ve gerek sorgulary syrasynda CMUK ile ilgili yönetmelik hükümlerine göre yetkili mahkemeden aldy?y arama, yakalama ve gözalty kararlary do?rultusunda hareket etti?i, bu kararlaryn yerine getirilmesi syrasynda ortaya çykan hukuka aykyrylyklaryn giderilmesi için ilgililerin yerine idari mercilere ?ikayet yöntemine ba?vurdu?u anla?ylmy?tyr.?
Bakanlyk, Mahkeme´ye gönderdi?i savunma yazysynda, Ergenekon soru?turmasy çerçevesinde ele geçirilen belgelerin sayysynyn fazla olmasynyn, tutuklu, ?üpheli ve sanyklaryn da ayny ?ekilde fazla olmasynyn, davanyn açylmasyny geciktiren etkenler oldu?una dikkat çekerek ?u görü?leri dile getirmi?ti:
ANKARA YDARE MAHKEMESY DE KAZAN´IN SUÇLAMALARINI YERYNDE GÖRMEMY?TY!
?Soru?turmada isnat edilen suçlaryn niteli?i, kapsamy ve ?üpheli ve tanyk sayysynyn fazla olmasy, ev ve i? yerlerinde yapylan aramalarda ele geçirilen ?üphelilere ait çok sayydaki belgenin ve bilgisayar kaydynyn incelenmesinin uzun zaman almasy, birçok ?üphelinin soru?turmaya dahil edilmesi ve bunlarla ilgili teknik takip yapylmasyna ihtiyaç duyulmasy nedeniyle kysa sürede sonuçlandyrylamady?y, ady geçen Cumhuriyet savcysynyn, delil toplama, de?erlendirme ve suçu vasyflandyrma yetkisine istinaden yapty?y i?lemlerde, tarafly davranarak bu hak ve yetkilerini kötüye kullandy?yna, objektif davranmayyp, hukuk dy?y uygulamalar yaparak, soru?turmayy kasytly olarak geciktirdi?ine dair herhangi bir delil de bulunmady?y, yine soru?turma a?amasynda soru?turma ile ilgili birçok ki?inin bilgisinin basyn yayyn organlarynda yer aldy?y tesbit edilmi?se de, bu bilgilerin ady geçen Cumhuriyet savcysy tarafyndan basyna verildi?ine ya da ondan elde edildi?ine dair herhangi bir delil gösterilmedi?i ve bu hususta emareye de rastlanmady?y, bir kysym ?ikayetçilerin de soru?turma dosyasynda soru?turulan ki?i ya da yakyny gibi herhangi bir syfatlarynyn bulunmady?yndan yakynmalarynda hukuki yararlary da olmady?y, bu bakymdan; Ystanbul Cumhuriyet Savcysy Zekeriya Öz hakkynda i?lem yapylmasyna yer olmady?yna 21 A?ustos 2008 tarihli olurla karar verilmi?tir.? Ankara Ydare Mahkemesi de dava sonunda davacy Kazan´yn suçlamalaryny yerinde görmemi?ti.
Ergenekon tutuklusu Levent Gökta?´yn avukaty, Öz´ü HSYK´ya ?ikayet etti
Ergenekon Soru?turmasy kapsamynda tutuklanan emekli Albay Levent Gökta?´yn avukaty, Savcy Zekeriya Öz´ü HSYK´ya ?ikayet etti. Öz hakkynda, görevi kötüye kullanmak ve adil yargylamayy etkilemeye te?ebbüs suçundan i?lem yapylmasy istendi. ?ikayet dilekçesinde, devletin güvenli?ine ait belgelerin ancak hakim tarafyndan incelenece?inin yasada belirtilmesine ra?men, Savcy Öz´ün bu belgeleri polise inceletti?i belirtiliyor. Polisler hakkynda soru?turma ba?latan Fatih Adliyesi´ne de savcynyn müdahalede bulundu?u savunulan dilekçede, Zekeriya Öz´ün adil yargylamayy etkilemeye te?ebbüs ve görevi kötüye kullanmak suçlaryndan cezalandyrylmasy isteniyor. Savcylary son olarak ?ikayet eden ki?i, Ergenekon´dan tutuklanyp ertesi gün ?aibeli ?ekilde tahliye edilen Albay Dursun Çiçek olmu?tu. Savcylary ?ikayet edenlerin ço?unlu?unu CHP´li milletvekilleri olu?turuyor.
Abdullah Harun
(28 Temmuz 2009)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
HSYK üzerinden Ergenekon davasyny akamete u?ratma çabalary
Ergenekon soru?turmasyny/davasyny akamete u?ratma giri?imleri
Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=844
