Böcek'te 2. dava ba?lady

Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an'yn ba?bakanly?y döneminde çaly?ma ofisine ve konutuna Fetullahçy Terör Örgütü tarafyndan 'böcek' tabir edilen dinleme cihazy konulmasy ile ilgili 'örgüt' iddiasyyla 11 sanyk hakkynda açylan ikinci davanyn ilk duru?masy ba?lady.

23.02.2016 17:51 Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an'yn, ba?bakanly?y döneminde çaly?ma ofislerine dinleme cihazy konulmasyna ili?kin Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) üyesi ve yöneticisi olmakla suçlanan 11 sany?yn yargylandy?y dava görülmeye ba?landy. Ankara 2. A?yr Ceza Mahkemesi'ndeki duru?maya Ömer Altyparmak, Hasan Palaz, Hasan Akyn, Gökhan Vycyl, Hamza Turan, Ylker Usta ve Sedat Zavar katyldy. Sanyklardan Ahmet Türer ise sa?lyk mazereti bildirdi.

SANIK ÖMER ALTIPARMAK KAPALI OTURUM YSTEDY

Yoklama syrasynda söz alan Ömer Altyparmak, güvenlik sebebi ile adresini ve cep telefonu numarasyny vermek istemedi?ini söyledi. Altyparmak, “Uzun yyllar özel koruma karary verilmi? biriyim. Duru?mayy izleyenlerin de kimler oldu?unu bilmiyorum. Sayyn Cumhurba?kanymyzy ilgilendiren ve MYT Müste?aryny ilgilendiren açyklamalarda bulunaca?ym. Duru?manyn gizli yapylmasyny istiyorum.” dedi.

Savcy Umut Sadak, gizlilik karary verilmesine yer olmady?yna karar verilmesi yönünde mütalaa verdi. Ankara 2. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Musa Ye?il, sadece Ömer Altyparmak'yn savunmasynyn kapaly oturumda alynaca?yna karar verdiklerini söyledi.

SANIK SEDAT ZAVAR'IN SAVUNMASI

Ankara 2. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen davada, kimlik tespiti ve iddianamenin özetlenmesinin ardyndan sanyklaryn beyany alyndy. Duru?maya ilk olarak Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kanly?y Teknik ?ube eski Müdür Yardymcysy Sedat Zavar’yn savunmasy ile devam edildi.

-Romanya'da yakalanmy?ty-

Sanyklar Sedat Zavar ve Ylker Usta soru?turma kapsamynda gözaltyna alynmak istenirken yurtdy?yna kaçmy?, uzun süre firari durumda kalmy?lardy. Romanya güvenlik güçlerince yakalanan iki ?üpheli daha sonra Türkiye'ye iade edilmi?ti.

Herhangi bir olu?umla ba?lantysy olmady?yny söyleyen Sedat Zavar, iddianamede yer alan gizli tanyk beyanlaryny do?ru olmady?yny ve gizli tany?yn problemi oldu?unu kaydetti. Di?er sanyk Hasan Akyn’y ilk kez duru?ma salonunda gördü?ünü vurgulayan Zavar, “Böcek konulma iddiasy ile ilgili iddialary ret ediyorum. Arkada?larymyz bir kot pantolon giydi diye saatlerce fyrça yedik. Bu kadar dikkat ediliyor. Refakatçy haricinde odalara girilemiyor. Biz orada 15 yyl çaly?tyk. Sinyal kesici cihazlar var, dinleme yapylamaz. Yddianamede belirtilen günlerde Sayyn Cumhurba?kanymyz Ankara’da bile de?ildi. Sayyn Cumhurba?kanymyzyn bulundu?u yerde bir cihaz bulunuyor. Hiçbir parmak izi, DNA incelemesi yapylmady. Kurulan bir senaryoya alet edildim.” ?eklinde savunma yapty.

Sedat Zavar, savunmasynda, Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) üyesi olmady?yny, herhangi bir olu?umla da ilgisinin bulunmady?yny ve e?iliminin olmady?yny ileri sürdü. Gizli tanyk "?ahin"in beyanlary do?rultusunda yargylandy?yny, iddialarynyn da do?ru olmady?yny savunan Zavar, "Arama yapylan yer neresi? Tarym Bakanly?y diyelim. Oradan birisi olur ve arama onun nezaretinde yapylyr. Kapy kapatma diye bir ?ey olmaz. Oradaki insanlar bizim amirimiz konumundadyr. Bir aramada, bir arkada?ymyz kot pantolon giydi, onu bile ?ikayet ettiler. Refakat gözetiminde yapylmy? bir aramadyr. Böyle bir ?ey olamaz, 15 yyl orada çaly?tym. Oralarda dinleme yapylamaz. Çünkü jammerler var. O tarihlerde Sayyn Ba?bakanymyz, ?imdi Cumhurba?kany Ankara'da bile olmamy?" ifadesini kullandy. Ankara'da geçen hafta ya?anan terör saldyrysyny hatyrlatan Zavar, "Böyle bir canly bomba girdi?inde ülkeye, günlerce eve gönderilmezdik, o canly bomba bulunacak diye" dedi.

Mahkeme heyetinin, "2011'de ABD'ye gittiniz mi? Kiminle gittiniz? Almanya için izin aldy?ynyz belirtiliyor" sorusu üzerine Zavar, "Gitmi? olabilirim, Ali Özdo?an amirimle gitmi? olabilirim. Doktora, master yapmak için gitmek istemi?tim. ?u an doktora ö?rencisiyim. Gittim do?rudur. ABD'ye gittim. Almanya'ya gidece?imize master ara?tyrmasy için ABD'ye gittim. Bir kaç üniversiteye u?radyk. Hedef saptyrmak falan de?il" diye konu?tu.

Zavar, mahkeme heyetinin, "Dinleme cihazlarynyn nasyl alyndy?yny biliyor musun?" sorusuna ?öyle kar?ylyk verdi: "Bunun bir usulü vardyr, o ?ekilde alyr. Koruma Daire Ba?kanly?y tarama cihazy alyyor. Nasyl alyndy?yny anlatayym ama havada kalabilir. Bunu alacak iller talep eder. Satyn alma birimi ara?tyryr, yazy?masy yapylyr. Ödemeyi satyn alma birimi yapar. Yönetmelikte var. Biz yapmyyoruz."

LOK 1 ile LOK 2 cihazlaryny kullanmayy bilmedi?ini belirten Zavar, dönemin Ba?bakanlyk Koruma Dairesi Ba?kanly?y Güvenlik Sistemleri Büro Amiri Emniyet Amiri Serhat Demir'i, 23 Kasym 2013'de havalimanyndan kendisinin aldy?yny söyledi.

Erdo?an'yn avukaty Hüseyin Aydyn, Sedat Zavar'a soru yöneltti. Aydyn'yn "Neden ?oförü de?il de kendisinin Serhat Demir'i havalimanyndan aldy?yny" sormasy üzerine Zavar, "Benim ?oförüm yok, kim uygunsa gider alyr. Yalnyz da gitmedim ama kiminle gitti?imi hatyrlamyyorum" cevabyny verdi.

SANIK YLKER USTA'NIN SAVUNMASI

Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kanly?y Teknik ?ube Müdürlü?ünde görevli eski polis memuru Ylker Usta, herhangi bir örgütü üyeli?i olmady?yny ifade etti. Böcek aramasyna Sedat Zavar ve Enis Çi?ci ile gittiklerini hatyrlatan Usta, “Aramaya gitti?imiz yerde gitti?imiz yerin personeli bulunuyordu. Aramalar syrasynda onlar da yanymyzda bulunuyordu.” dedi.

Erdo?an'yn avukaty Hüseyin Aydyn'yn "Arama syrasynda konuttaki personelin isimlerini hatyrlyyor musunuz" sorusuna Usta, "Hayyr, ilk defa gördüm" ?eklinde kar?ylyk verdi.

SANIK HASAN AKIN'IN SAVUNMASI

O dönemde Türkiye'nin Washington Büyükelçili?inde ba?katip olarak görev yapan Hasan Akyn, savunmasynda ?u an Ankara'da Dy?i?leri Bakanly?ynda görev yapty?yny söyledi. Uzakdo?u sporlary konusunda uzman oldu?unu anlatan Akyn, Uzakdo?u sporlary ile ilgili hocalyk belgesi oldu?unu söyledi. Sanyklardan Serhat Demir ile de ili?kisinin bu spor vasytasyyla oldu?unu belirten Akyn, birlikte ders yaptyklaryny kaydetti. Akyn, savunmasynda ?unlary söyledi: "Sayyn Ba?bakanymyzyn protokol i?lerini yapmak için görevlendirildim. Serhat Demir ile ili?kimiz o yönde devam etti. Birçok ki?iye e?itim verdim, Serhat Demir dy?ynda. Serhat Demir'in Ba?bakanlykta görev yapmasy tamamen benim dy?ymda. Benim, onu bir yerlere yerle?tirmem söz konusu de?il. Fetullah Gülen'in merkezine gitti?im iddialary do?ru de?il. Serhat ve Ali Bey ile sportif amaçly bir görü?me olmu?tur. Dava konusuyla ilgili bir mevzu bahis de?il. ABD'de bulundu?um sürece cep telefonum do?rudur, ayny. Hala onu kullanyyorum. Dün geldim ABD'den. Bir telefon görü?mesi benim burada olmama sebep. Hiçbir ifadem alynmadan yargylanmam üzüntü verici. Cemaat ile synyrly bir ileti?imden bahsediliyor. Bir yetkili gelirse, bununla ilgili. Kysytly ileti?im sadece görevim gere?idir. Cemaat ile faaliyetlerim görevim dy?ynda bir mevzu bahis de?ildir. Yddianamede belirtildi?i gibi di?er sanyklarla irtibatym yok."

Soru?turma syrasynda ifadesinin alynmady?y bilgisini veren Hasan Akyn, “Herhangi bir bakan ABD’ye geldi?inde cemaatteki ki?ilerle görü?üyorlardy. Ben de görü?meye gidenlere e?lik ediyordum. Görevim ve bana verilen talimatlar dy?ynda ba?ka bir ?ey yapmadym.” diye konu?tu.

Erdo?an'yn avukaty Hüseyin Aydyn'yn, "Ö?rencileriniz arasynda syklykla görü?tü?ünüz olur mu?" sorusuna Akyn, "Bu sporla u?ra?an herkesle görü?üyorum. Bütün e?itmenlerle görü?meye devam ediyoruz" ?eklinde kar?ylyk verdi.

SANIK HASAN PALAZ'IN SAVUNMASI

TÜBYTAK eski ba?kan yardymcysy Hasan Palaz da savunmasynda örgüt iddialaryny reddetti. Di?er sanyklarla ki?isel bir i?i olmady?yny vurgulayan Palaz, “Hiç tanymady?ym insanlar, örgüt kurdu?um iddia ediliyor. Kime suç emri vermi?im? Somut olarak iddianamede bir ?ey göremiyorum. Yddianamede hikaye tadynda iddialar var.” ?eklinde konu?tu.

Palaz, savunmasynda olaydan Ba?bakanlyk Tefti? Kurulunun ça?yrmasy üzerine haberdar oldu?unu, öncesinde MYT'in talebi üzerine davaya konu olan cihazla ilgili rapor hazyrladyklaryny belirtti. Palaz, ?unlary anlatty: "Hamza Turan ile böcek soru?turmasynda tany?tyk. Tanymady?ym birine nasyl bir talimat verece?im? Biz, MYT'e teknik destek gönderdik. Buna ba?ka yerlerde de teknik analizler yaptyrabilirdi. Biz, ne isteniyorsa ona cevap verdik. Analizde ne çyktyysa onu gönderdik MYT'e. Gökhan Vycyl ile TÜBYTAK'ta çaly?tyk, tanyrym. Di?er sanyklar ile cezaevi aracynda gidip gelirken tany?tym. Hiç tany?mady?ym insanlarla örgüt kuruyorum. Akly ba?ynda bir insan anlatyrsa anlayaca?ym. Terör örgütü lideri olmak ile suçlanyyorum. Kysa dönem askerlik yaptyk, silahy o zaman elime aldym. Somut olarak iddianamede bir ?ey göremiyorum."

-Hakimden Palaz'a imam tepkisi-

Palaz'yn, "TÜBYTAK kurumunun imamyymy?ym. Ben dini e?itim almadym" demesi üzerine Mahkeme Ba?kany Musa Ye?il, "Ymamdan kastyn ne demek oldu?unu gayet iyi biliyorsun. Dini e?itim ya da namaz kyldyrmaktan bahsedilmiyor" diye kar?ylyk verdi. Bunun üzerine Palaz, "TÜBYTAK kurumunda çaly?yrken kime kanunsuz emir vermi?im? TÜBYTAK bir terör örgütüyse ben de onun üyesiyim. Ankara 7. A?yr Ceza Mahkemesi'nden beraat ettim. Temyiz a?amasynda. FETÖ üyesi de?ilim" dedi. Palaz'yn çevresine dönerek konu?masy üzerine de mahkeme ba?kany "?ov yapma" diye uyardy.

SANIK GÖKHAN VICIL'IN SAVUNMASI

Dinleme cihazyna ili?kin rapor hazyrlayan sanyklardan Gökhan Vycyl, TÜBYTAK'ta bir çok a?amada görev yapty?yny, iddianamedeki suçlamalary kabul etmedi?ini belirtti. Vycyl, "7. A?yr Ceza Mahkemesi'nde tanyk olarak ifade verdim. Tanyk oldu?um bir davada ne olduysa sanyk oldum. Nasyl bir silahly terör örgütü üyesi olabilirim? Ülkesini seven bir bilim adamyyym. FETÖ üyesi de?ilim, bir cemaat ile ba?lantym yok" dedi.

SANIK HAMZA TURAN'IN SAVUNMASI

Dinleme cihazyna ili?kin rapor hazyrlayan sanyklardan Hamza Turan, Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu ve savcylyktan ça?yrylynca soru?turmadan haberdar oldu?unu, suçlamalary kabul etmedi?ini kaydetti.

SANIK ÖMER ALTIPARMAK'IN SAVUNMASI KAPALI OTURUMDA ALINDI

Duru?mada daha sonra tutuklu sanyk Ömer Altyparmak'yn ifadesinin alynmasyna geçildi. Mahkemenin Ömer Altyparmak'yn savunmasy için duru?ma ba?ynda aldy?y kapaly oturum karary nedeniyle izleyiciler ve gazeteciler salondan dy?ary çykartyldy. Altyparmak'yn savunmasynyn ardyndan sanyk avukatlarynyn beyanyna geçildi.

Sanyk avukatlary, müvekkillerinin suçsuz oldu?unu, ortada bir terör örgütünün bulunmady?yny ileri sürerek beraat talep etti.

Cumhurba?kany Erdo?an'yn avukaty Hüseyin Aydyn, "Yddianamede geçen fiillerden zarar gören Sayyn Cumhurba?kanymyzdyr, müdahilli?imize karar verilsin" dedi.

ARA KARARLAR

Mahkeme Ba?kany Musa Ye?il, firari sanyklar Enes Çi?çi, Ali Özdo?an ile Serhat Demir'in yakalanamady?yny tutana?a yazdyrdy. Mahkeme ara kararynda, Cumhurba?kany Erdo?an'yn davaya müdahil olarak katylmasyna karar verdi. Ayryca mahkeme, dinleme cihazy konulmasyna ili?kin yeniden rapor alynmasy talebini reddetti. Bir ba?ka suçtan tutuklu sanyklar Sedat Zavar ile Ylker Usta'yy duru?malardan vareste tutan mahkeme, duru?maya bulunduklary cezaevinden sesli ve görüntülü sistemle katylmalaryny karara ba?lady. Firari sanyklar Çi?çi, Özdo?an ile Demir hakkyndaki yakalama kararynyn devamyna hükmeden mahkeme, daha önce "böcek" davasynyn görüldü?ü Ankara 7. A?yr Ceza Mahkemesinden bazy tanyk beyanlaryna ili?kin tutanaklaryn istenmesine karar vererek duru?mayy ileri bir tarihe erteledi.

YDDYANAME: FETULLAHÇI TERÖR ÖRGÜTÜ

Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y Anayasal Düzene Kar?y Y?lenen Suçlar Soru?turma Bürosu Savcysy Serdar Co?kun tarafyndan hazyrlanan iddianamede 11 sanyk yer alyyor. Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an davada mü?teki olarak yer alyyor.

Davadaki 11 sanyk ?unlar: "Eski TÜBYTAK Ba?kan Yardymcysy ve BYLGEM Ba?kany Hasan Palaz, eski Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kanly?y Teknik ?ube Müdürü Ali Özdo?an, dönemin Ba?bakanlyk Koruma Dairesi Ba?kanly?y Güvenlik Sistemleri Büro Amiri Emniyet Amiri Serhat Demir, dönemin Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kanly?y Teknik ?ube Müdür Yardymcysy Sedat Zavar, dönemin Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kanly?y Teknik ?ube Müdürlü?ünde görevli Komiser Yardymcysy Enes Çi?ci, suç tarihinde Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kanly?y Teknik ?ube Müdürlü?ünde görevli polis memuru Ylker Usta, suç tarihinde Ba?bakanlyk Koruma Dairesi Ba?kanly?ynda görevli Emniyet Müdürü Ahmet Türer, eski Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kany Ömer Altyparmak, Türkiye'nin Washington Büyükelçili?i görevlilerinden Hasan Akyn, dinleme cihazyna ili?kin rapor hazyrlayan Hamza Turhan ve Gökhan Vycyl."

ZAVAR, ÖZDO?AN VE PALAZ'A ÖRGÜT YÖNETYCYLY?Y SUÇLAMASI

Yddianamede Zavar, Özdo?an ve Palaz, FETÖ yöneticili?i, di?erleri de üyeli?iyle suçlanyyor. Sanyk Akyn'yn "askeri ve siyasi casusluk" suçundan da cezalandyrylmasy isteniyor.

"Yktidardan uzakla?tyrmak istedi?i Erdo?an'y..."

Yddianamede FETÖ'nün, usulsüz dinlemeyi eskiden beri aly?kanlyk haline getirdi?i ve örgütü yöneten Gülen'in, ki?isel syrlary ö?renmeye özel meraky bulundu?u ifade ediliyor. Gülen'in, "en yakynyndakiler dahil herkesi dinletip, özel bilgiler elde ederek, zamany geldikçe kullandy?y" aktarylan iddianamede, "onun bu zafiyetinin örgüt üyelerince taklit edildi?i" belirtiliyor. Örgütün amacyny gerçekle?tirmek için ki?ilerin syrlaryny ?antajda kullandy?yna yer verilen iddianamede, devletin istihbari veya adli dinleme yapan birimlerinin suçlaryn i?lendi?i tarihlerde bu yapynyn emrinde oldu?u kaydediliyor.

"FETÖ'nün, dönemin Ba?bakan'y Erdo?an dinlemek ve alaca?y kararlarda etkili olmak, elde etti?i bilgileri dini görünümlü örgüt yararyna kullanmak, yabancy ülkelere dinleme kayytlaryny vererek örgüt lehine kazanç sa?lamak istedi?i" bildirilen iddianamede, örgütün iktidardan uzakla?tyrmak istedi?i Erdo?an'y gizlice dinlemeyi kararla?tyrdy?y görü?üne yer veriliyor. Bu amaçla Erdo?an'yn ikametgahlaryna dinleme cihazy konuldu?u hatyrlatylan iddianamede, casuslu?un ortaya çykarylmasy üzerine örgütün amacyndan vazgeçmeyip di?er planyny devreye soktu?u, örgüt üyelerinin Erdo?an ile devletin üst düzey yöneticilerinin kriptolu telefonlaryny 2013'te Telekomünikasyon Yleti?im Ba?kanly?y üzerinden dinledikleri aktarylyyor.

"Bilgisi ve i?tiraki olmadan"

Sanyklaryn, Ba?bakanlyk Koruma Daire Ba?kanly?y, Emniyet Ystihbarat Daire Ba?kanly?y, MYT ve TÜBYTAK arasynda organize yapylanma olu?turdu?u belirtilen iddianamede, "mensubunun çoklu?u, gizli hareket edebilme kabiliyeti ve dinleme kapasitesine göre yalnyzca Fetullah Gülen'in örgütlenmesinin böyle bir yapylanmayy olu?turup bunu ba?arabilece?i, bilgisi ve i?tiraki olmadan Ba?bakan'yn oturdu?u yerlere dinleme cihazy yerle?tirilip dinlenmesinin imkansyz oldu?u" belirtiliyor.

DYNLEMELERY ABD'YE VERDYLER

Sanyklaryn Erdo?an'y dinleyip, konu?malaryny kaydetmelerinin, örgütlü yapynyn ve hizmet ettikleri istihbarat birimlerinin çykaryny korumayy ve yönlendirmeyi esas aldy?y kaydedilen iddianamede, "casusluk olayynda FETÖ üyesi sanyklaryn yerli i? birlikçi olarak kullanyldy?y, dinlemeyle elde edilen bilgilerin ABD'de ya?ayan sanyk Hasan Akyn'a aktaryldy?y, onun da örgüt merkezine ula?tyrdy?y, örgüt merkezinin bu bilgileri ABD'de nereye verdi?i ve kar?yly?ynda ne aldy?ynyn da olayyn geli?iminden anla?ylabildi?i" ifade ediliyor.

"Devletin, bu örgüte o tarihte çok güvendi?i, ihanet etmeyecekleri varsayymyyla Emniyet Genel Müdürlü?ünün birçok biriminin hareket emrine terk edildi?i" savunulan iddianamede, istihbarat, organize ve terör gibi kritik emniyet birimlerinde FETÖ üyesi olmayanlaryn çaly?masyna izin verilmedi?i bildiriliyor.

ÖRGÜTÜN BASIN YAYIN ORGANLARI

O günlerde bu yapy üyesi dy?ynda hiç kimsenin Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Dairesinde çaly?tyrylmady?y vurgulanan iddianamede, "17-25 Aralyk 2013 ihanet giri?imleri sonrasy bu durumun defalarca dile getirildi?i, Fetullahçy ekibin istihbarattan tasfiyesinin devletin istihbarat sa?lamasynda zafiyet olu?turdu?unu örgütün basyn yayyn organlarynyn da ifade etti?i ve örgütün istihbarat birimini kontrol altynda tuttuklaryny kabul ettikleri" öne sürülüyor.

Askeri ve siyasi casusluk Yddianamede siyasi ve askeri casuslu?un tanymy yapylarak, ?unlar kaydediliyor: "Gizli kalmasy lazym gelen malumata 'syr' dendi?i, mevzunun mahiyetinin onun syr olup olmady?yny tayin etti?i, bir ülkenin Ba?bakany'nyn çaly?ma odasynyn bir aydan fazla uzunca bir süre dinlenmesinin syrryn elde edilmesi için yeterli oldu?u, devletin iç ve dy? güvenli?i, siyasal yararlary, askeri birimlere verilen emirleri, yabancy devlet ve hükümet ba?kanlary ile yapylan konu?malary, devletin her türlü iç ve dy? politikasy ile ilgili görü?meleri, çaly?ma odasy ve çevresindeki bütün konu?ma, sohbet ve telefonlary dinlemek olayynyn bu bilgilere göre siyasi ve askeri casusluk suçunu olu?turdu?u, suçun bütün unsurlaryyla gerçekle?ti?i anla?ylmy?tyr."

Daha önce Ankara 7. A?yr Ceza Mahkemesinde yargylanan, haklarynda mahkumiyet karary verilen ve davasy ayrylanlar ile çe?itli nedenlerle mahkumiyet hükmü kurulamayan sanyklaryn ortak özelli?inin "FETÖ üyeli?i" oldu?u savunulan iddianamede, ?öyle deniliyor: "Bu ortak özelli?i ta?yyan ?üphelilerin, örgütün hedefi ve genel amaçlaryna yönelik bu suçu i?ledikleri ve örgütün bir üyesi olarak ABD'de bu ülkedeki örgüt yöneticilerinden emir alarak uyguladyklary, aralarynda örgütlü bir ba? bulundu?u, genel olarak bu örgüt mensuplarynyn yönetici veya abilerinin emrini ilahi bir buyruk gibi kabul ederek uyguladyklary, Fetullah Gülen ve örgüt yöneticisinden gelen emirleri uygulamayy imani bir gereklilik sayan örgüt üyelerinin dinleme cihazlaryny örgüt adyna yerle?tirip bir süre siyasi casusluk maksadyyla Ba?bakan'y dinledikleri, ülkelerine ihanet ettikleri açyk seçik anla?ylmaktadyr."

"Böcek"teki ilk dava

Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y, bazylary bugünkü davanyn da sany?y olan 13 ki?i hakkynda, Erdo?an'yn çaly?ma ofislerine dinleme cihazy konulmasyna ili?kin "Devletin gizli kalmasy gereken bilgilerini siyasal casusluk amacyyla temin etme", "haberle?menin gizlili?ini ihlal etmek", "ki?iler arasyndaki aleni olmayan konu?malary kaydetmek" suçlaryndan dava açmy?ty. Yddianamede, sanyklaryn bu suçu örgütlü olarak gerçekle?tirdikleri ifade edilmi?, bu eylemleri "hangi örgüt adyna yaptyklary"nyn tespit edilemedi?i bildirilmi? ve "suç örgütü"ne ili?kin soru?turmanyn ayrylarak, devam etti?i aktarylmy?ty. Bu ilk dava Ankara 7. A?yr Ceza Mahkemesinde görülmü?, yargylama sonucunda sanyklardan Sedat Zavar ve Ylker Usta "devletin güvenli?ine ili?kin bilgileri temin etmek"ten 6'?ar yyl, "haberle?menin gizlili?ini ihlal"den de 1 yyl 6'?ar ay olmak üzere 7 yyl 6'?ar ay hapis cezasyna çarptyrylmy?ty. Mahkeme, 8 sany?yn beraatyna karar vererek, yakalanamayan 3'ünün dosyasyny ayyrmy?ty.

Paralel yapy-Ba?bakanyn ofisindeki böcek olayy ve soru?turmasy man?etlerimiz

(23 ?ubat 2016, 17:51), son güncel.: (24 ?ubat 2016, 10:53)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=7705