Tah?iye'de iddianame okunuyor

'Tah?iyeciler' isimli Fetullah Gülen kar?yty nur cemaati mensubu grubun evine paralel örgüt tarafyndan silah yerle?tirilerek bulunmasy kumpasyny konu alan davada 3. duru?ma görülüyor. Sanyklar tarafyndan yapylan reddihakim talebinin üst mahkeme olan Ystanbul 15. A?yr Ceza Mahkemesi'nce de reddedildi?i, buna yapylan itirazyn ise 16. A?yr Ceza Mahkemesi'nce reddedildi?i ö?renildi. Firari sanyk Fetullah Gülen'in yine katylmady?y duru?mada sanyklar ve avukatlary davaya her yönden tepki gösterdiler. Yapylan tüm i?lemlerin ve dolayysyyla yargylamanyn geçersiz oldu?unu ileri süren avukatlar mahkeme heyeti ile de syk syk tarty?maya girdiler. Duru?mada iddianamenin okunmasyna geçildi. Sanyklar ve avukatlaryn büyük ço?unlu?u bu esnada salonu terketti. Salonda sadece Fetullah Gülen'in avukaty ile sanyk Hidayet Karaca ve avukatlary kaldy.

23.02.2016 15:30 Fetullahçy Terör örgütünü konu alan, "Tah?iyecilere kumpas" iddiasyyla, aralarynda Fetullah Gülen'in de bulundu?u 33 sany?yn yargylanmasyna bugün üçüncü duru?ma ile devam ediliyor. Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi'nce Ça?layan'daki adliyenin büyük salonunda yapylan duru?maya; tutuklu sanyklar Hidayet Karaca, eski emniyet müdürleri Ali Fuat Yylmazer, Yurt Atayün, Ertan Erçykty, Ömer Köse ile Ekrem Çelik, Hüseyin Nohut, Ahmet Öztürk ve Mustafa Kylyçarslan ile bazy tutuksuz sanyklar ve taraflaryn avukatlary katyldy. Tutuklu sanyklardan eski emniyet müdürü Erol Demirhan ile yoklu?unda tutuklanmasyna karar verilen firari sanyk Fetullah Gülen ise duru?maya katylmady.

DURU?MA YTYRAZLARLA BA?LADI YTYRAZLARLA SÜRDÜ

Mahkeme heyeti salona gelmeden duru?ma katibin yoklama almaya ba?lady?yny iddia eden polis avukatlary, katibi, heyet gelmeden böyle bir ?ey yapamaya yetkili olmady?y konusunda uyardy. Saat 11.00 syralarynda heyetin salona gelmesiyle ba?layan duru?mada, önce mahkemeye gelen evraklar okundu. Sanyklar tarafyndan yapylan reddihakim talebinin üst mahkeme olan Ystanbul 15. A?yr Ceza Mahkemesi'nce de reddedildi?i, buna yapylan itirazyn ise 16. A?yr Ceza Mahkemesi'nce kabul edilmedi?i belirtildi. Mahkeme ba?kany, iddianamenin okunmasy sonrasy avukatlaryn taleplerinin karara ba?lanaca?yny kaydetti.

Ardyndan duru?mada iddianamenin okunmasyna geçilmesi bekleniyordu. Ancak sanyk avukatlarynyn itirazlary oldu. Sanyk avukatlary, iddianamede yer alan bazy delillerin "hukuka aykyry" oldu?unu öne sürerek okunmamasyny talep etti. Tutuklu sanyk Hidayet Karaca'nyn avukaty Aynur Tuncel Yazgan, iddianamenin içerisinde hukuka aykyry delillerin bulundu?unu belirterek, bu hukuka aykyry delillere iddianamede yer verilmesinin Anayasa'ya aykyry oldu?unu kaydetti. Bunun üzerine mü?teki avukatlary da söz alarak, iddianamenin tamamen okunmasyny istedi.

MÜ?TEKYLERLE SANIKLAR TARTI?TI

Sanyk avukatlaryn talepleri syrasynda söz alan mü?teki Mustafa Kaplan'yn avukaty iddianamenin tamamynyn okunulmasy gerekti?ini, taleplerin daha sonra de?erlendirilmesini istedi. Bunun üzerine sanyk avukatlary ile mü?teki Kaplan'yn avukaty arasynda kysa süreli tarty?ma ya?andy.

Duru?ma, iddianamede yer alan bazy delillerin okunup okunmamasyna ili?kin taleplerin alynmasyyla devam etti.

Hidayet Karaca'nyn avukaty Aynur Tuncel Yazgan, iddianamenin içerisinde hukuka aykyry delillerin bulundu?unu belirterek, bu hukuka aykyry delillere iddianamede yer verilmesinin Anayasa'ya aykyry oldu?unu kaydetti. Yazgan, “Yddianamenin üçüncü bölümünün 191 ve 196. sayfasynda ve be?inci bölümdeki 289. sayfalarda bir ka?yt parçasyndan bahsediliyor. Youtuba’a müvekkilimle ilgili bir ses kaydy dü?mü? ama dosyada böyle bir ses kaydy yok. Savcy, soru?turma a?amasynda bu kaydy soru olarak yöneltiyor ama daha sonra sormaktan vazgeçiyor. Bu ka?yt parçasynyn iddianamede kullanylmasy da söz konusu. Burada fiili bir ikame olmayacak my? 191, 196 ve 289. sayfalaryn okunmamasyny talep ediyoruz.” dedi.

Karaca’nyn avukatlaryndan Fikret Duran da hukuka aykyry delillerin toplandy?yny belirterek, “Yddianame okunmadan bunlaryn ayrylarak, ayry bir yargylama konusu yapylmasyny istiyoruz.” ifadelerini kullandy.

Fethullah Gülen’in avukaty Nurullah Albayrak ise, bu davaya konu edilen iddialarla ilgili müvekkilinin daha önce yargylanarak beraat etti?i söyledi. Albayrak, 'silahly örgüt üyeli?i' iddiasyyla yeniden yargylama yapylamayaca?yny hatyrlatarak, ”Daha önce bir karar varsa yeni bir dava açylamaz. Önceki iddianame ile ?imdiki iddianameyi kar?yla?tyralym.” diyerek, mükerrer (tekrar) yargylama olamayaca?ynyn altyny çizdi.

MAHKEME BA?KANI: YENY DELYLLERLE AÇILAN YENY DAVA

Bunun üzerine Hakim Canel Rüzgar da, davanyn yeni eylemler nedeniyle açylan bir dava oldu?una dikkat çekti.

Avukat Ömer Turanly, müvekillerinin devlet memuru oldu?unu belirterek, yasaya göre soru?turma izni alynmasynyn gerekli oldu?unu kaydetti. Ancak müvekkilleri hakkynda soru?turma izni alynmadan dava açyldy?yndan bu eksikli?in giderilmesini istedi. Turanly, Ethem Sarysülük davasyny örnek göstererek, davanyn sany?y polis hakkynda önce soru?turma izni alyndy?y, sonra soru?turmanyn yapyldy?yny hatyrlatty. Turanly, “Onlar polis, bizimkiler ne? Ayny kanun, ayny hükümlerin uygulanmasyny istiyorum” diyerek örgüt üyeli?i suçlamalar haricindeki iddialaryn, soru?turma izni sonrasynda dikkate alynmasyny talep etti.

REDDY HAKYMY REDDEDEN ÜST MAHKEMEYE TEPKY

Avukat Ömer Kavili de söz alarak, reddi hakim talebini karara ba?layarak reddeden üst mahkeme Ystanbul 15. A?yr Ceza Mahkemesi'nin duru?ma tutanaklary de?ifre edilmeden karar verdi?ini açyklady. Kavili, mahkemenin duru?mada konu?ulan ve avukatlaryn dile getirdi?i itirazlary içeren duru?ma tutanaklaryny incelemeden karar verdi?ini ifade etti.

KARACA'NIN AVUKATINDAN REDDYHAKYM TALEBY

Duru?mada sanyk Hidayet Karaca'nyn avukaty Fikret Duran savunmadan belge saklandy?y gerekçesiyle bir kez daha reddihakim talebinde bulundu.

SANIK AVUKATLARI SALONU TERK ETTY

Duru?mada daha sonra savunma hakkynyn kysytlandy?y gerekçesiyle polis avukatlary duru?ma salonunu terk etti. Sanyk emniyet müdürleri de duru?ma salonundan ayryldy.

Mahkeme Ba?kany itirazda bulunmak isteyen Ömer Kavili'nin susmasyny istedi. Konu?makta ysrar eden Kavili'yi bir kez daha uyaran hakim, aksi halde kendisini salondan çykaraca?yny belirtti.

Sanyk avukatlarynyn mahkemeye tepki göstermeyi ve tarty?mayy sürdürmeleri üzerine üye hakimlerden biri, avukatlara "sus, kes sesini" diye ba?yrdy.

Ardyndan savunma haklarynyn kysytlandy?y gerekçesiyle Yurt Atayün ve Ömer Köse'nin avukatlary salonu terk etti. Ardyndan tüm avukatlar tek tek isimlerini yazdyrarak, avukatlyk meslek hak ve ilkeleri ihlal edildi?i iddiasyyla duru?mayy terk etti.

Tutuklu emniyet müdürü Ali Fuat Yylmazer aya?a kalkty, "Ben 25 yyldyr bu devlete hizmet ediyorum" diye heyete tepki gösterdi. Avukatlary salondan çyktyktan sonra tutuklu polisler de duru?ma salonunu terk etti. Ardyndan tutuklu polislerin yakynlary da salondan ayryldy

Mahkeme heyeti, iddianamenin tamamynyn okunmasyna karar vererek, duru?maya ara verdi. Verilen aranyn ardyndan duru?mada, zabit katibi tarafyndan iddianamenin okunmasyna geçildi. Mahkeme heyeti ve sanyklardan Fetullah Gülen'in avukaty Nurullah Albayrak ile sanyk Hidayet Karaca ve avukatlarynyn dy?ynda salonda kimse bulunmazken, 333 sayfadan olu?an iddianameyi 14. A?yr Ceza Mahkemesi'nin katibi okumaya ba?lady.

DURU?MA YARINA ERTELENDY

Zabyt katibi tarafyndan saat 16.00 syralarynda okunulmaya ba?lanan 333 sayfalyk iddianame saat 21.00'a kadar okundu. Bu sürede iddianamenin 129 sayfasynyn okundu?u ö?renildi. Saat 21.00 oldu?unu tutana?a geçiren mahkeme heyeti duru?mayy yaryna erteledi. Yaryn devam edilecek duru?mada iddianamenin okunulmasyna devam edilecek.

SANIK AVUKATLARI: HAYRET BY?EY YA!

Dy?aryda basyn mensuplaryna açyklama yapan sanyk avukatlary iddianamenin sanyklar olmadan okunmasyna tepki gösterdi. Sanyk avukatlaryndan Kemal ?im?ek, "Savcy yok, üyeler yok, sanyklar yok, avukatlaryn ço?unlu?u yok. Bu ?ekilde iddianame okunuyor.. Hayret.." dedi.

AVUKATLAR SALONDA DE?YL DI?ARIDA KONU?TU!

Eski emniyet müdürleri Yurt Atayün ve Ömer Köse'nin avukatlaryndan Ömer Kavilli, duru?ma salonunu neden terk ettiklerine ili?kin adliye önünde açyklamada bulundu. Mahkemenin üzerine dü?en görevi yerine getirmeden duru?mayy açty?yny savunan Kavilli, Oysa duru?mayy açmadan önce hakimlerin reddi ile ilgili taleplerimiz vardy ve o talebimizle ilgili olan kararlary mahkeme bize tebli? etmedi dedi. Dosyada yer alan ve suçlamada bulunan iki tany?yn ifadesinin yer aldy?y bir evraky istemelerine ra?men mahkeme ba?kanynyn kendilerine vermedi?ini ileri süren Kavilli, Biz ysrarla o evrak incelenirse yeniden yargylamaya devam edebiliriz talebinde bulunduk, fakat mahkeme heyeti i?birli?i ve oybirli?i halinde savunma makamyndaki avukatlara belge göstermemi?tir. Bu belgenin ortaya çykarylmasy lazym. Sanyklar belki de gerçekten suç i?lemi? olabilir. Ama i?lememi?se, ancak o evrak incelendikten sonra hüküm tahsis edilebilir dedi.

Dosyadaki bir evrakyn avukatlardan gizlenemeyece?ini, avukata söz vermeden yargylama yapylamayaca?yny ve avukatlar 'Duru?mayy terk ediyorum' dedi?i halde iddianamenin okunamayaca?yny dile getiren Kavilli, Bunlary söylememize ra?men mahkeme heyeti ?u anda avukat ve sanyk yoklu?unda, kendi arasynda iddianameyi okumakta ve usul kurallaryny çi?nemektedir. Usul kurallary çi?nenerek yapylacak bir yargylama faaliyetinin sonunda bu mahkemede bir karar verilecektir. Ancak iddia ediyoruz ve uyaryyoruz; verece?iniz karar asla adaletli olmayacaktyr diye konu?tu.

Ancak avukat Kavilli'nin iddiasynyn aksine Fetullah Gülen'in avukaty ile sanyk Hidayet Karaca ve avukatlarynyn iddianamenin okunmasy sürecinde salonda bulunduklary belirtiliyor.

YO?UN YTYRAZLAR

Duru?mada sanyklar ve avukatlary davaya her yönden tepki gösterdiler ve yapylan tüm i?lemlerin ve dolayysyyla yargylamanyn geçersiz oldu?unu ileri sürdüler. Mahkeme heyeti ile syk syk tarty?maya giren sanyk avukatlarynyn duru?mayy engellemeye çaly?tyklary iddia ediliyor.

PARALEL MEDYA ÖRGÜT MEDYASI GYBY

Öte yandan paralel medyada duru?madaki geli?melere dair inanylmaz ölçüde tarafly bir yayyn yapyldy?y gözleniyor. Mü?tekiler a?a?ylanyyor. Onlaryn dile getirdi?i görü?ler ya da duru?mada atty?y adymlar geçi?tirilirken, sanyklaryn görü? ve adymlary ise inanylmaz yanly ifadelerle okuyucularyna yansytylyyor. En ilginç geli?me ise Bakyrköy'deki mahkemede görülen "Tah?iye Davasy"nda yargylanan Gülen kar?yty ki?ilerin ysrarla terör örgütü mensubu gösterilme çabasy. Davanyn beraatle sonuçlanmy? olmasyna kar?yn o yargylamanyn yanly oldu?u, o ki?ilerin terörist oldu?unda ?üphe olmady?y iddia ediliyor.

CEZA YSTEMLERY

Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosunca hazyrlanan iddianamede, Gülen'i ele?tiren Tah?iye grubuna 2009'da Gülenci polisler tarafyndan sahte belgelerle operasyon yapyldy?y öne sürülüyor. Bir numaraly ?üpheli Gülen ile tutuklu ?üphelilerden Karaca, "silahly terör örgütü kurmak ve yönetmek"le suçlanyrken, di?er 31 ?üphelinin ise "silahly terör örgütü üyesi olma" suçundan cezalandyrylmasy isteniyor.

Yddianamede, Gülen ve Karaca'nyn, "silahly terör örgütünü yönetme" suçundan 15 ila 22 yyl 6 ay, zincirleme ?ekilde "resmi belgede sahtecilik"ten 4 yyl 10,5 ay ila 22 yyl ve zincirleme ?ekilde "delil uydurarak iftirada bulunma" suçundan da 1 yyl 10,5 ay ila 10 yyl 6 ay olmak üzere toplam 21 yyl 9 ay ila 55'er yyl arasynda de?i?en oranlarda hapis cezasyna çarptyrylmasy talep ediliyor.

Yddianamede, eski emniyet müdürlerinden Ali Fuat Yylmazer'in, "silahly terör örgütüne üye olma" ve "delil uydurarak iftirada bulunma" suçlaryndan 9 yyl ila 21 yyl, Tufan Ergüder'in, "silahly terör örgütüne üye olma" ile zincirleme ?ekilde "resmi belgede sahtecilik" ve "delil uydurarak iftirada bulunma" suçlaryndan 14 yyl 3 ay ila 47 yyl 6 ay arasynda de?i?en oranlarda hapisle cezalandyrylmasy isteniyor.

Yurt Atayün ve Ömer Köse'nin de "silahly terör örgütüne üye olma" ile zincirleme ?ekilde "kamu görevlisinin resmi belgede sahtecili?i" ve "delil uydurarak iftirada bulunma" suçlaryndan 14 yyl 3 aydan 47 yyl 6'?ar aya kadar hapis cezasyna çarptyrylmasy talep edilen iddianamede, Mutlu Ekizo?lu'nun da "silahly terör örgütüne üye olma" suçundan 7,5 ila 15 yyl arasynda hapisle cezalandyrylmasy talep ediliyor..

Yddianamede, Ertan Erçykty, Mustafa Kylyçaslan, Kazym Aksoy, Ali Cihan, Mehmet Ali Do?an, Recep Güleç, Mustafa Altunbulak, Çetin Öztürk, Ryfat Aslan, Erdem Kysa, Halit Akbulut, Yakup Ergün, Ufuk Yyldyrym, Yasin Koyuncu ve Mustafa Uyanyk'yn da yer aldy?y 26 sany?yn "silahly terör örgütüne üye olma", zincirleme ?ekilde "kamu görevlisinin resmi belgede sahtecili?i" ve "delil uydurarak iftirada bulunma" suçlaryndan 7,5 ila 47,5 yyla kadar hapis cezasyna çarptyrylmasy isteniyor.

------------------------------------------------------------------------------

4. DURU?MA BA?LADI: YDDYANAMENYN OKUNMASINA DEVAM EDYLYYOR

24.02.2016 23:11 'Tah?iye Kumpasy' davasynda 4. duru?ma ba?lady. "Tah?iyecilere kumpas" kuruldu?u iddiasyna ili?kin aralarynda Samanyolu Yayyn Grubu Ba?kany Hidayet Karaca ve eski emniyet müdürlerinin de bulundu?u 10'u tutuklu 33 sany?yn yargylandy?y davanyn 4'üncü duru?masynda iddianamenin okunmasyna devam edildi. Duru?maya tutuklu sanyk Hidayet Karaca ile sanyk ve mü?teki avukatlary katyldy. Di?er tutuklu sanyklar ise duru?maya katylmady. Duru?mada, iddianamenin okunmasyna ba?lamadan önce sanyk avukatlarynyn usule ili?kin talepleri alyndy. Taleplerin reddine karar veren mahkeme heyeti, iddianamenin okunmasyna devam edilece?ini açyklady. Dün ak?am 129'uncu sayfasyna kadar okunan 333 sayfalyk iddianamede bugün 220'inci sayfasyna kadar okundu. Saat 20.30 olmasyyla beraber mahkeme heyeti duru?mayy yaryna erteledi. Yaryn görülecek celsede de iddianamenin okunulmasyna devam edilecek. Heyet, 333 sayfalyk iddianamenin okunma i?lemini yaryn bitirmeyi planladyklaryny, zaman kalyrsa talepleri alacaklaryny açyklady. Yddianamenin okunulmasynyn ardyndan mahkeme tutuklu sanyklaryn tahliyeye yönelik taleplerini de?erlendirecek.

------------------------------------------------------------------------------

5. DURU?MA BA?LADI: YDDYANAMENYN OKUNMASINA DEVAM EDYLYYOR

25.02.2016 12:34 'Tah?iye Kumpasy' davasynda 5. duru?ma ba?lady. Paralel Devlet Yapylanmasy'nyn (PDY) "Gülen kar?yty Tah?iyeciler grubuna kumpas" kurdu?u iddiasyyla aralarynda firari sanyk Fetullah Gülen ile Samanyolu Yayyn Grubu Ba?kany Hidayet Karaca, eski emniyet müdürleri Ali Fuat Yylmazer, Yurt Atayün ve Ömer Köse'nin de bulundu?u 10'u tutuklu 33 sany?yn yargylandy?y davanyn 5. duru?masy ba?lady. Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi'nde görülen duru?maya, tutuklu sanyklar Hidayet Karaca, eski emniyet müdürleri Ali Fuat Yylmazer, Yurt Atayün, Ertan Erçykty, Ömer Köse, Erol Demirhan ile Ekrem Çelik, Hüseyin Nohut, Ahmet Öztürk ve Mustafa Kylyçarslan ve ba?ka suçtan tutuklu 3 sanyk katyldy. Aralarynda eski emniyet müdürü Tufan Ergüder'in de bulundu?u 10 tutuksuz sanyk ile taraflaryn avukatlarynyn katyldy?y duru?maya, yoklu?unda tutuklanmasyna karar verilen firari sanyk Fetullah Gülen katylmady. Duru?ma ba?lady?y syrada bazy sanyk avukatlary, tutuklu sanyklarla duru?ma salonunun yanynda bulunan odada görü?mek için izin istedi. Mahkeme Ba?kany Canel Rüzgar da görü?meye izin verdi. Bunun üzerine tutuklu sanyklar ile bir kysym avukat odaya geçti. Duru?ma, zabyt katiplerinin, iddianameyi 220. sayfasyndan itibaren okumasyyla devam ediyor.

TAH?YYE YDDYANAMESYNE ULA?MAK YÇYN TIKLAYIN

Paralel yapy-14 Aralyk (2014) 'Tah?iye kumpasy' soru?turmasy man?etlerimiz

(23 ?ubat 2016, 15:30), son güncel.: (25 ?ubat 2016, 12:34)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=7704