Gizli kamera anahtarlyk oldu

Eski emniyet genel müdür yardymcysy Emin Arslan'yn adliye koridorunda anahtarlyk içinde gizli kamera ile kayda alynmasyyla ilgili soru?turma 22 Temmuz iddianamesine girdi. Yddia, gizli kameraly anahtarly?yn savcylykta kamerasyz, normal bir anahtarlykla de?i?tirildi?i yönünde. Emin Arslan, paralel yapynyn kumpas düzenleyerek devre dy?y byrakty?y emniyet amirleri arasynda yeralyyor.

29.10.2015 14:57 22 Temmuz "Paralel Devlet Yapylanmasy" iddianamesine giren olay 2009'da ya?andy. Eski emniyet genel müdür yardymcysy Emin Arslan, uyu?turucu baronu oldu?u iddia edilen Habip Kanat ile ili?kisi oldu?u iddiasyyla görevdeyken gözaltyna alyndy. Emin Arslan Be?ikta?’taki Ystanbul Adliyesi’ne getirildi. Arslan savcylyk sorgusunun yapylmasyny adliye koridorunda beklerken ortalyk bir anda kary?ty. Nedeni ise Arslan’yn koridorda bekleyen bir ki?inin kendisini gizli kamera ile çekti?ini iddia etmesiydi. Ki?inin elindeki anahtarlykta gizli kamera oldu?unu iddia eden Arslan, anahtarly?y elinden almaya çaly?ty.

Çekimi yapan istihbarat polisi çykty

Araya giren polisler, Arslan’yn içinde gizli kamera bulunan anahtarly?y almasyny engelledi. Ancak Arslan’yn avukatlarynyn ysrary üzerine arbede çykty. Elinde, içinde kamera yerle?tirilmi? anahtarlyk bulunan ki?i, adliye içindeki polis noktasyna götürüldü. Bu ki?inin Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü Ystihbarat ?ube Müdürlü?ü Teknik Takip Büro Amirli?i’nde görevli polis memuru U. Ö oldu?u ortaya çykty. Olayyn ardyndan tutanak tutuldu ve istihbaratçy polis memuru U. Ö.’nün özel yetkili bir savcy tarafyndan ifadesi alyndy.

Hakkynda soru?turma ba?latylan U. Ö’nün dosyasy da özel yetkili savcylyktan görevsizlik karary ile Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y’na gönderildi. Yçinde gizli kamera oldu?u iddia edilen anahtarlyk adli emanete kaldyryldy. Dosyanyn gönderildi?i Sultanahmet Savcyly?y tarafyndan, gizli kamera oldu?u iddia edilen kumandaly anahtarlyk üzerinde bilirki?i incelemesi yaptyryldy.

Takipsizlik karary verildi

Adli Typ Kurumu tarafyndan yapylan incelemede, anahtarly?yn uzaktan kumandaly bir araba anahtary oldu?u, içinde görüntü ve ses kaydedici bulunmady?yna dair rapor verildi. Bu tespitin ardyndan kararyny veren savcylyk, istihbaratçy polis memuru hakkynda dava açmaya gerek görmedi ve takipsizlik karary verdi.

"Polis memurunun itiraflary"

O dönem gündeme yerle?en bu olay kapandy. Ancak olay, ‘Paralel Devlet Yapylanmasyndaki Yasady?y Dinlemeler’ ile ilgili hazyrlanan iddianamede ‘farkly boyutlary’ ile yer aldy.

Emin Arslan’y gizli kamera ile çeken polis memuru U. Ö.’nün tanyk syfatyyla ifadesi alyndy. Yddianamede yer alan ifadede polis memuru U. Ö. “Olay günü ba?ka bir i? için adliyedeydim. Büro Amiri arady ve 'kameran var my' diye sordu. Kameramyn oldu?unu söylemem üzerine üçüncü kattaki hareketlili?i çekmemi istedi” dedi.

Araba anahtarynyn içindeki gizli kamera ile üçüncü kata çykty?yny belirten polis memuru, “Çekim yaparken sonradan adynyn Emin Arslan oldu?unu ö?rendi?im ?ahys yanyma geldi. 'Anahtaryn ne güzelmi? bakabilir miyim' dedi. Ben de vermedim. Sonra ‘Bu adam beni kameraya çekiyor’ diye ba?yrmaya ba?lady” ifadelerini kullandy.

“Savcy sorarsa araba anahtary dersin”

Emin Arslan ve avukatlary ile arasynda arbede ya?andy?yny ve adliye polisinin kendisini kurtardy?yny ifade eden U. Ö., “Beni polis noktasyna götürdüler. 15 dakika sonra müdürümüz Erol Demirhan adliyeye geldi. Ben olayy kysaca anlattym. Beni savcynyn yanyna götürdü. Götürmeden önce ‘Senlik bir durum yok. Savcy sana sorarsa kamerayy kastederek 'Araba anahtary dersin' dedi. Savcynyn yanyna gittik ve 'Arabanyn anahtary' dedim. Zaten polis noktasynda yapylan aramada içinde kamera bulunan anahtarlyk yoktu. Anahtarly?y arbede syrasynda Emin Arslan’y getiren polisler üzerimden almy?ty. Daha sonra savcynyn yanyndan ayrylarak istihbarat ?ubeye gittim” dedi.

Yki ay sonra yeniden ifadeye ça?ryldy?yny belirten U. Ö., "Yfadeye gitmeden önce Erol Demirhan ‘Savcy sana te?his yaptyracak. Savcynyn sana gösterece?i ?eyi, olay anynda üstümde bu vardy dersin' dedi. Savcyya gitti?imde çekmeceden çykardy?y bir araba anahtarly?y gösterdi. 'Bu muydu' dedi. Ben de 'Evet buydu' dedim" ?eklinde konu?tu.

Süreci bu ?ekilde anlatan U. Ö, savcy tarafyndan kendisine gösterilen anahtarlyk ile üzerindeki anahtarly?yn ayny olmady?yny belirtti. Kendisindekinin içinde kamera bulunan anahtarlyk oldu?unu ifade eden U. Ö., “Ystihbaratta yeni memurdum. Ne deniyorsa sorgusuz sualsiz yapyyordum. Fakat bu olaydan sonra bana kötü davranmaya çaly?tylar. Bu olaylar üzerine ?ubede barynamayaca?ymy anladym ve tayinimi istedim” diye konu?tu.

Savcylyk dosyayy yeniden ele alacak

Bu bilgilerin ardyndan savcylyk harekete geçti ve takipsizlik ile sonuçlanan dosyanyn yeniden açylmasy için ifade tutana?yny ilgili savcyly?a gönderdi. Savcylyk ?imdi anahtarly?yn kim tarafyndan de?i?tirildi?i sorusuna cevap aryyor.

(29 Ekim 2015, 14:57)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=7295