Atabeyler sevinemedi

Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y, Ba?bakan´a suikast iddialaryyla gündeme gelen Özel Harp Dairesi mensubu subaylaryn kurdu?u Atabeyler Çetesi davasyyla ilgili tebli?namesinde, sanyklar hakkynda ´izinsiz patlayycy madde bulundurma ve nakletme´ suçundan verilen hapis cezasynyn bozulmasyny istedi. Ancak Ba?savcyly?yn bu talebinin ilk anda sanyklaryn lehine görünse bile gerekçeye dikkatle bakyldy?ynda sanyklaryn aleyhinde oldu?u anla?ylyyor. Di?er taraftan Atabeyler ve Dany?tay olaylary ile dava süreçlerinde bir çok benzerlik ve ba?lantynyn bulundu?u da görülüyor.

28.08.2013 16:02 Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y, Atabeyler Grubu davasynda, sanyklar Murat Eren, Erkut Ta?, Yunis Akkaya ve Yasin Yaman hakkynda izinsiz patlayycy madde bulundurma ve nakletme suçundan verilen hapis cezasynyn bozulmasyny istedi.

Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi, Atabeyler Grubu davasynda, sanyklaryn Türkiye Cumhuriyeti Hükümetinin görevlerini yapmasyny kysmen veya tamamen engellemeye te?ebbüs suçu için anla?mak suretiyle TCK´nyn 316. maddesine muhalefet etmek suçunun unsurlary olu?mady?y gerekçesiyle beraatyna karar vermi?, izinsiz patlayycy madde bulundurmak ve nakletmek suçundan ise sanyklary mahkum etmi?ti.

Mahkemenin gerekçeli kararynda, ´sanyklar hakkynda silahly örgüt kurmak´ suçu kapsamynda kamu davasy bulunmady?y belirtilerek, ´bu suçlamanyn ayry bir dava ile takip edilebilmesi için Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?yna yazy yazyldy?y´ bildirilmi?ti.

Sanyk avukatlary, sanyklaryn izinsiz patlayycy madde bulundurmak ve nakletmek suçundan mahkumiyetlerine yönelik temyiz itirazynda bulundu. Sanyklar hakkyndaki di?er hükümler ise temyiz edilmeksizin kesinle?ti. Bu nedenle Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn temyiz incelemesinin kapsamy, sanyklaryn izinsiz patlayycy madde bulundurmak ve nakletme suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlerle kysytly kaldy.

Ba?savcyly?yn tebli?namesinde, yerel mahkemenin bu suçla ilgili kararynyn bozulmasy istendi. Tebli?namede, yerel mahkemece yapylan de?erlendirmede, sanyklaryn sabit görülen izinsiz patlayycy madde bulundurmak ve nakletme eylemlerinin amaç ve saikleri konusunda bir kanaate varylmady?y, sanyklaryn bu patlayycy maddeleri temin ve muhafaza syrasynda, görevli olduklary Türk Silahly Kuvvetlerinin hiyerar?isinden çykarak olu?turduklary illegal yapy konusunda da herhangi de?erlendirmede bulunulmady?y belirtildi.

Sanyklar hakkynda izinsiz patlayycy madde bulundurmak ve nakletme suçundan kurulan hükümlerle ilgili temyiz itirazlarynyn yerinde görülmedi?i ifade edilen tebli?namede, ?u görü?lere yer verildi:

Ancak sanyklaryn bu eylemleri, önceden kurulmu? bir silahly terör örgütü ya da kendilerinin kurduklary ve yönettikleri bir silahly terör örgütü faaliyeti kapsamynda i?leyip i?lemediklerinin açykly?a kavu?turulmasy suçun vasyf ve niteli?inin tayini açysyndan zorunluluk arz etmektedir. Bu itibarla mahkemece dosyadaki deliller ve iddia makamynyn mütalaasyna dayanylarak sanyklar hakkynda ´silahly terör örgütü kurmak, yönetmek, üye olmak ve örgüte yardym etmek´ iddialary yönünden gere?inin takdiri için Cumhuriyet Ba?savcyly?yna yapylan bildirimin sonucunun beklenmesi, bu suçlardan sanyklar hakkynda dava açyldy?y takdirde, sanyklaryn sabit görülen ve temyize konu ´izinsiz patlayycy madde bulundurmak ve nakletme´ suçunun vasyf ve niteli?inin buna göre de?erlendirilmesi, sonucuna göre sanyklaryn hukuki durumlarynyn tayin ve takdir edilmesi gerekir.

Ceza Muhakemesi Kanunu´na göre, bir suçun ba?ka suçun unsurunu ya da temel delilini te?kil etmesi, bir suç hakkynda verilecek kararyn di?er suç hakkyndaki davayy etkilemesi halinde, bu suçlaryn görüldü?ü davalar arasynda ba?lanty oldu?unun kabul edildi?i vurgulanan tebli?namede, bu suçlara ili?kin davalaryn birlikte görülmesinin, suçlaryn sübutu, nitelik ve vasyflaryny do?ru tayin açysyndan gerekli oldu?u kaydedildi.

Bu nedenlerle sanyk avukatlarynyn suçun sübutuna ili?kin ve yerinde görülmeyen di?er temyiz itirazlarynyn reddine karar verilmesi istenen tebli?namede, ?unlar kaydedildi: Mahkemece yapylan suç duyurusu üzerine soru?turmaya konu edilen sanyklar hakkyndaki ´silahly terör örgütü´ iddialary netle?meden ve sanyklaryn amaç ve saikleri konusunda herhangi bir gerekçe ortaya konulmadan, vahamet arz eden nitelik ve sayydaki patlayycy madde ve silah bulunduran sanyklar hakkynda eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle basit nitelikli ´izinsiz patlayycy madde bulundurma ve nakletme´ suçundan mahkumiyetlerine hükmedilmesi kanuna aykyry görülmektedir.

Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn tebli?namesinin ba?layycy niteli?i bulunmuyor. Davayla ilgili son karary, Yargytay 9. Ceza Dairesi verecek. (AA)

OLAY ÇOK VAHYM, ANCAK KAPATILMAK YSTENYYOR

Ba?savcyly?yn, tebli?namesinde sanyklar hakkynda ´izinsiz patlayycy madde bulundurma ve nakletme´ suçundan verilen hapis cezasynyn bozulmasyny istemesi ilk anda sanyklaryn lehine görünüyor. Ancak gerekçeye dikkatle bakyldy?ynda talebin sanyklaryn aleyhinde oldu?u anla?ylyyor.

Atabeyler davasy, ortaya çykan somut delillere ve kamuoyundaki tepkilere ra?men Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nde adeta örtbas edilmi?ti. Bu ilk yargylama safhasy yönüyle Dany?tay saldyrysy davasyna benzeyen süreç, Yargytay´yn çete ba?lantysyna dikkat çekmesi ve bunu ortaya koyacak yeni bir yargylamaya destek vermesiyle, ikinci yargylama safhasy olan Yargytay yönünden de yine Dany?tay davasyna benzeyecek gibi görünüyor.

-Savcy sanyklary savundu-

Yargylama sürecinde örtbas izlenimi do?uran geli?meler ya?anmy?ty. Sanyklar, evlerinde bulunan vahim patlayycylary ve law roketatary PKK´ya kar?y kullanacaklaryny iddia etmi?, savcy da sanyklaryn bu iddiasyny do?ru kabul etmek gerekti?ini savunmu?tu. Yani kamu adyna görev yapan savcy, sanyklary suçlamak yerine adeta avukat gibi onlary savunmu?, beraatlerini istemi?ti.

-Yki kritik davada ayny isimler-

Bir davada sorulmasy gereken sorulary soracak, ?üphelerin üzerine gidecek en kritik isimler savcylardyr. Bu görevlerini yapmadyklary taktirde o dava büyük olasylykla kapanacaktyr. Atabeyler davasynda savcy olarak görev yapan isim ilginç bir ki?i. Cumhuriyet Savcysy Salim Demirci.. Davada duru?maya ilk giren ve hazyrlady?y esas hakkynda mütalaada sanyklaryn beraatini isteyen esas Savcy Demirci´nin Ba?bakan Erdo?an´a a?za alynmayacak küfürlerini içeren bir ses kaydy internette yayynlanmy?ty. O ses kaydynyn montaj olmady?y teknik incelemelerle kanytlandy ve açylan davaya Ba?bakan Erdo?an da müdahil oldu.

Savcy Salim Demirci, ses kaydynda Diyarbakyr´y nasyl mum edece?ini anlatyyordu uzun uzun. Ba?bakan ve bürokratyna kar?y a?yr hakaretlerin yer aldy?y ses kaydynda Demirci, Emniyet güçleri Diyarbakyr´da valilik binasyny dahi koruyamyyor. Az bile vallahi. ?imdi polis de insan evlady da, ?öyle be? on tane gitse abi. Sadece sapan kullanabiliyormu?, bizim DHKP-C´li çocuklar gibi ha... Diyarbakyr´a Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi üyesi Hasan ?atyr tayin edilse, üç ayda Diyarbakyr´y mum gibi yapar. diyordu.

Savcy Demirci´nin adyny andy?y Hasan ?atyr, Dany?tay davasyna bakan Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nde ba?langyçta üye hakim olarak yer alyrken Ba?kan Orhan Karadeniz´in dava sonrasynda ayrylmasyyla heyete ba?kanlyk etmeye ba?lady. Atabeyler davasy da ?atyr´yn ba?kanly?yndaki mahkeme heyeti tarafyndan görüldü. Yki davadaki hakim gibi savcy da ayny isimdi: Salim Demirci.

-Savcy Dany?tay davasynyn geni?letilmesine de kar?y çykty-

Savcy Demirci´nin bir di?er dikkat çeken tavry Dany?tay davasynda oldu. Cumhuriyet gazetesine pe?pe?e üç kez düzenlenen el bombaly saldyry ve ardyndan Dany?tay´a yönelik saldyrynyn Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen davasy sürecinde, Cumhuriyet Gazetesi avukatlary, Ergenekon soru?turma sürecinde ortaya çykan deliller üzerine harekete geçmi?ti. Mahkemeye ba?vuran avukatlar somut delilleri syralady ve Davanyn konumu itibaryyla çok daha büyük bir olu?um tarafyndan organize edilmesi ihtimaliyle soru?turma geni?letilsin dedi. Ancak duru?ma savcysy Salim Demirci, dava dosyasy kapsamynda tüm delillerin toplandy?yny ve soru?turmanyn geni?letilmesi taleplerinin, davanyn esasyna etki etmeyece?ini savunarak, avukatlaryn taleplerinin reddine karar verilmesini istedi. Mahkeme de savcynyn talebi yönünde karar verdi.

Görüldü?ü gibi savcy Salim Demirci´nin hem Dany?tay hem de Atabeyler davasyndaki tavry özünde ayny. ?üphelerin üzerine gidilmiyor. Soru?turma derinle?tirilmiyor. Dava bir an önce görülüp konu kapatylsyn isteniyor.

-Daha iddianame hazyrlanyrken örgüt gözardy edilmi?-

Atabeyler davasynda örtbas yapylyyor endi?esine yol açan geli?melerin ilkinin aslynda daha iddianame a?amasynda iken yine savcylarca yapyldy?y ise, ancak dava sonuçlandy?ynda ortaya çykmy?ty. Mahkeme, sanyklar hakkynda verdi?i kararyn gerekçesinde, sanyklar hakkynda tanzim olunan iddianamede örgüt suçunun tanymynyn yapylmady?yny, bu nedenle sanyklara örgüt suçundan ceza verilmedi?ini belirtmi?ti. Yani, ba?langyçta yapylmasy gereken derin soru?turma ve incelemeler yapylmady. Aceleyle düzenlenen iddianame ile sanyklar adeta en hafif cezalarla kurtarylmaya çaly?yldy. Olayyn en vahim yönü olan ´örgütlü ?ekilde Ba?bakan´a suikast hazyrly?y yapyldy?y´ iddiasynyn aydynlatylmasy gayreti ise gösterilmedi. Bu noktada savcynyn Ba?bakana hakeretlerini içeren ses kaydy ister istemez akyllara geliyor.

-Yeni bir soru?turma yürütülüyor-

Atabeyler davasynda ba?tan beri örtbas gayreti ya?andy?yna dair ?üpheler kamuoyunda syk syk gündeme geldi, tepkiler yükseldi. Tarty?malar hiç kesilmedi. Ykinci bir ?emdinli davasy skandaly ya?anaca?y dile getirildi. Belki bu tepkilerin, belki buna ek olarak, Ergenekon soru?turmasyyla ba?layan ve hyzla geni?leyerek çok sayyda davaya dönü?en sürecin etkisiyle Mahkeme, Atabeyler davasynyn karar duru?masynda sanyklary hafif cezalarla cezalandyryrken kritik bir karar da aldy. Olaydaki örgüt olasyly?ynyn ara?tyrylmasy için suç duyurusu yapty. Buna istinaden yeni bir soru?turma ba?latyldy ve halen devam ediyor.

ÖRTBAS NEDENY BU MU: ÖRGÜT ME?ER NERELERE TIRMANMI?!

Dany?tay saldyrysy, Atabeyler davasyna benzer ?ekilde ayny mahkemede, Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nde kapatylmy?ty. Ergenekon savcysynyn gönderdi?i çok sayydaki deliller mahkemece dikkate alynmady. Ancak Yargytay, davanyn derinlemesine ara?tyrylmasy için Ergenekon davasyyla birle?tirilmesine karar verdi. Benzer bir geli?menin Atabeyler davasynda ya?anabilece?i görülüyor. Benzer bir geli?me Dink davasynda ya?anyyor. Olay örgüt yönü açysyndan tekrar soru?turuluyor. Benzer bir ba?ka geli?me Malatya Zirve davasynda ya?anyyor. Katliam davasy, örgüt ve Ergenekon´la ba?lantysy yönüyle derinlemesine soru?turuldu ve davaya dönü?tü. Bu geli?me, Ergenekon soru?turmasyny ba?latan Savcy Zekeriya Öz´ün devreye girmesiyle geldi. ?ok deliller ortaya çykty. Katliam, Genelkurmay bünyesinde kurulan Tushad isimli Ergenekon hücresine dayandy. Genelkurmay hücrenin varly?yny yalanlady. Ancak çok geçmeden hücrenin varly?yny do?rulayan ?ok bir belge Genelkurmay´yn mahkemeye gönderdi?i bilgisayarlaryndan çykty. Görüldü?ü gibi bir örgüt varmy? ve me?er nereye kadar tyrmanyyormu?!..

Belki de bunun için, yani i?in oraya tyrmanmasy ihtimaline binaen davalar örtbas edilmeye çaly?ylyyor. Atabeyler olayynyn kapatylma gayretinin nedeni de bu açydan anla?ylabilir. Olayyn Özel Harp Dairesi´ne kadar tyrmanmasyndan korkuldu?u söylenebilir. Suikast hazyrly?ynyn Özel Harp´te emir-komuta zincirinde yapyldy?y iddiasy dile getirilebilir. Nasyl olur diyenler, yslak imzaly ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ ile ´Ynternet Andycy´ belgelerine baksyn. Nasyl olur diyenler, Ergenekon sany?y Özel Harp binba?ysy Fikret Emek´te el geçirilen Ankara´da bir üst geçidin bombalanmasyyla ilgili Özel Harp görev kartyna baksyn. Nasyl olur diyenler, Bülent Arynç´a suikast iddiasy üzerine ba?latylan soru?turmanyn Özel Harp Dairesi´nin (ÖHD) Ankara´daki merkezine uzanan ve 1 ay süren kozmik aramalara baksyn. Bu soru?turmada 3´ü tutuklanmak istenen 8 subayyn ?üpheli konumda oldu?una baksyn. Bu kozmik aramalardan 3 ay sonra Ankara´da ihbar üzerine durdurulan Özel Harp´e ait bir kamyondaki 958 el bombasyna baksyn. Bu bombalardan 733´ü Ergenekon soru?turmalarynda sanyklardan ele geçirilen bombalarla ayny seridendi. Bu ?ok ayrynty Ergenekon davasynda savcylyk mütalaasyna girecek kadar önem ta?ymaktaydy. Yine bu bombalaryn 300´den fazlasy de?i?ik zamanlarda polis kayytlaryna girmi? 59 terör olayyyla da seri ve kafile numarasy yönünden ba?lantyly çykty. Nasyl olur diyenler, bu ?ok olayy daha da önemli kylan bir ba?ka ayryntyya daha, o bombalaryn üzerlerindeki seri numalaralarynyn silinmek amacyyla nakledilmekte oldu?una baksyn. Daha bir ço?u sayylabilecek bu örnekler, örgüt yönü ara?tyryldy?ynda davalaryn nerelere kadar tyrmanabilece?ini gösteriyor. Yine bu ihtimale binaen de soru?turma ve davalaryn neden fazla derinle?tirilmeden bazy savcy ve hakimlerce kapatylmaya çaly?yldy?y ?üphesi de anla?ylyr hale gelmekte.

KORKUNÇ ?ÜPHE

Ancak kamuoyunun zihninde yer alan ve burada dile getirilmesi gereken çok çarpycy bir ?üphe daha var: Örtbas gayreti örgütsel olabilir mi?..

Byrakyn delillere ula?mak için gayret etmeyi, Ergenekon savcysynyn 9 adet somut delili göndermesi olayynda oldu?u gibi ayaklaryna kadar gelen delilleri bile dikkate almayan ve Dany?tay davasyny kapatan savcy ve hakimler söz konusu. Biri emir vermi?, biri planlamy?, biri teti?i çekmi?, biri kameralary karartmy?, biri de mahkemede örtmü?! dedi?imizde bu söz bizim uydurmamyz my olmakta, yoksa bazylaryna acy gelen bir gerçek mi?..

Kameralaryn saldyry gününde bozuk oldu?u bilinmesine kar?yn mahkeme olayyn üzerine dü?medi. Saldyryya u?rayan hakimlerin ifadesinin alynmasy ve saldyrganla yüzle?tirilmesi en temel yargylama a?amalaryndan biri iken bu yapylmady. O ifadeler saldyry olayy ancak Ergenekon davasyna geçti?inde alynabildi. Ve ifadeler çarpycy bir ayryntyyy ortaya çykardy. Saldyrgan tekbir getirmemi?ti. Oysa olay yerinde olmayan Dany?tay üyesi Tansel Çöla?an, saldyrganyn tekbir getirerek kur?un ya?dyrdy?yny saldyrydan hemen sonra basyna fla? açyklama olarak heyecanla duyurdu. Olay dinci kesime mal edildi. Yslama ve müslümanlara hakaretler edildi. Hükümet üyeleri cenaze töreninde pet ?i?e ya?muruna tutuldu. Can güvenli?i tehlikesi ortaya çykty. Tansel Çöla?an acaba o yalany örgütsel bir direktifle mi söylemi?ti?.. Kamera karartma olayynda ady geçen Oyak Güvenlik genel müdürü Orhan Çoban´yn dinlemeye takylan telefon görü?mesindeki ´devleti korumak ayyp de?il, günah de?il´ sözü, tetikçi Alparslan Arslan´yn ardyndaki asyl ki?ileri karartma olayyyla ba?lantyly my?.. Sorular ço?altylabilir. Ortaya çykan bulgular, kemalistlerin kemalistleri kemalizmi koruyabilmek için kurban etti?ini gösteriyor. Kanly byçaklaryny ise müslümanlaryn kapysynyn önüne byraktylar. Birileri de örgütsel talimatla ya da de?il, acaba ayny amaç u?runa davalary örtbas my ediyor?..

Sadece Dany?tay saldyrysy de?il, 2006 ve 2007 içinde çok sayyda ba?ka olay da ya?andy. Hepsi birbiriyle örtü?en bu olaylaryn, Necdet Sezer´in yerine Abdullah Gül´ün cumhurba?kanly?yna seçildi?i 1,5 yyllyk süreçte ya?andy?y görülebilir. Anla?ylyyor ki o süreçte bir kontrgerilla harekaty yürütüldü. O dönem meydana gelen ilk bir kaç geli?meden sonra devamynyn gelece?ini hissederek bir bir syralady?ymyz, sitemizin 1 nolu haberi olarak canly yayynda takip etti?imiz ve göstermeye çaly?ty?ymyz bu operasyonun varly?y yyllar sonra do?rulandy. 2006 yylynda Özel Harp mensuplaryndan MYT´e, oradan da 2012 sonunda TBMM Darbeleri Ara?tyrma komisyonuna gönderilen 6 adet ihbar mektubu bizim tespitlerimizle örtü?tü. Bir kaos planynyn yürütüldü?ünü ortaya koydu. Özel Harp Dairesi´nce emir-komuta zincirinde yürütüldü?ü anla?ylan bu operasyonun varly?y, örgüt yönü incelendi?inde davalaryn nerelere kadar tyrmanabilece?ini, bu ihtimalin de kimleri korkutmu? ve örtbas gayretine sokmu? olabilece?ini gösteriyor.

(Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

(28 A?ustos 2013, 16:02)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Ba?savcy: Atabeyler bozulsun

Ba?savcy: Atabeyler bozulsun

Atabeyler´e soru?turma ba?latyldy

Atabeyler´de yeni dava hazyrly?y

Atabeyler´de skandal beraat

Erdo?an´a suikast davasy kapatylyyor

Atabeyler davasy kapatylyyor: Savcy sanyklary savundu

Yylmazer: Atabeyler olayy dört dörtlük suikast giri?imiydi

Atabeyler´in sary zarfyny veren ki?i tespit edildi

Atabeyler olayy ve Ergenekon´la ba?lantysyna dair man?etlerimiz

Atabeyler Çetesi ile ilgili man?etlerimiz

Atabeyler Çetesi ile ilgili geni? bilgi içeren dosyamyz

Cumhurba?kanly?y sürecinde ky?kyrtmalar

Fla?!!! Özel Harp ve Ergenekon bombalary karde?

Bomba kamyonuna 2. soru?turma

Özel Harp bombalary mütalaada

Özel Harp Dairesi ile ilgili man?etlerimiz

Özel Harp Dairesi sayfamyz

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5540