Ymha, andyç savunmalaryny çökertiyor

2 Nisan 2009´da hazyrlanan internet andycy, 3 Eylül´de Genelkurmay emriyle imha edilmi?. Oysa TSK Ar?iv Yönetmeli?i´ne göre; ´Belge en az 5 yyl saklanmalyydy. 5 ayda imhasy suçtur.´ Genelkurmay´yn resmi andyç yazysyyla kurulmu? olan internet siteleri AK Parti hükümetini hedef almy?ty. Hükümetin karalandy?y, sürekli irtica propagandasynyn yapyldy?y sitelerdeki haberler, kapatma davasynda delil olarak gösterildi. Sanyklar ise, söz konusu sitelerde yasa dy?y herhangi bir faaliyet yürütülmedi?ini, sitelerin mevcut yasalara ve yönetmeliklere göre kuruldu?unu savunuyor. Fakat bir ayrynty bu savunmalary çökertiyor: Madem o siteler yasal, haber ve yazylar suç unsuru ta?ymyyor, andyç neden imha ediliyor?

09.01.2012 10:41 Ynternet Andycy davasynda Genelkurmay´yn mahkemeye gönderdi?i ´imha´ tutana?y, belgenin ortadan kaldyrylmasy syrasynda suç i?lendi?ini ortaya koydu. Tutana?a göre 2 Nisan 2009´da hazyrlanan andyç, 3 Eylül´de imha edilmi?. TSK Ar?iv Yönetmeli?i´ne dikkat çeken askerî uzmanlar, Belge en az 5 yyl saklanmalyydy. 5 ayda imhasy suçtur. diyor. Ynternet Andycy belgesinin aslynyn, 3 Eylül 2009´da ´emirle´ imha edildi?inin ortaya çykmasy kamuoyunda büyük yanky uyandyrdy. Söz konusu tarihte Genelkurmay Ba?kanly?y koltu?unda Ylker Ba?bu? oturuyordu. Dava kapsamynda geçti?imiz günlerde tutuklanan Ba?bu?, mahkemedeki sorgusunda söz konusu andycy 4 Kasym 2009´da gördü?ünü, kendisinin andyçla ilgili bir talimat ya da parafesinin olmady?yny söylemi?ti. Ba?bu?´un, ´gördüm´ dedi?i tarihten iki ay önce imha edildi?i bildirilen belgenin nasyl görüldü?ü soru i?aretlerine yol açty. Mahkemenin talebi üzerine Genelkurmay´dan gönderilen yazyda andyç belgesinin aslynyn imha edildi?i aktarylyyor. Ymha i?lemini yapanlar arasynda andyç sanyklaryndan Yüzba?y Murat Uslukylyç da bulunuyor. Ymha tarihi ise hazyrlandyktan 5 ay sonrasyny yani 3 Eylül 2009´u gösteriyor. Yazyda belgenin ar?iv kategorisi ´B´ olarak i?aretlenmi?. Emekli Binba?y Kemal ?ahin, TSK Ar?iv Yönergesi´ne göre ´B´ kategorisindeki belgelerin saklanma süresinin 5 yyl oldu?una dikkat çekiyor. Bir belge imal edildikten 5 ay sonra imha ediliyorsa açyk bir delil karartma durumu söz konusu olur. Zamany gelmeden yapylan imha suçtur ve sorumlular hakkynda soru?turma açylmalydyr. diyor.

Genelkurmay´yn gönderdi?i onayly suretin üst kysmynda B ve A harfleri bulunuyor. Bu harfler Ynternet Andycy belgesinin ar?ivlemede hangi kategoriye girdi?ini gösteriyor. A harfinin üzerinde çarpy i?areti bulunuyor. Yani belge B kategorisine giriyor. Bu da söz konusu belgenin 5 yyl süreyle ar?ivlenmesi gerekti?ini gösteriyor. Ancak ar?ivleme yönetmeli?i Ynternet Andycy belgesinde uygulanmamy?. Zira Genelkurmay´dan gelen yazyda 2 Nisan 2009 tarihinde onaylanan belgenin, 3 Eylül 2009´da imha edildi?i belirtiliyor.

Emekli Binba?y Kemal ?ahin, Ynternet Andycy belgesinin orijinal nüshasynyn imha edilmesinin ´delilleri karartma´ anlamyna geldi?ini söylüyor. Normal ?artlarda ar?ivlenen evraklar yyl sonunda veya yeti?tirilememe durumunda yyl ba?ynda imhasynyn gerçekle?ti?ini aktaryyor. ?ahin, Bir belge imal edildikten 5 ay sonra imha ediliyorsa açyk bir delil karartma durumu söz konusu olur. Bu açydan belgenin zamansyz imhasy çok manidar. Ar?iv yönergesinde imhanyn nasyl yapylaca?y en ince ayryntysyna kadar yer alyyor. B kategorisindeki belgeler 5 yyl saklanyr. Zamany gelmeden yapylan imha suçtur ve sorumlular hakkynda soru?turma açylmasy gerekir. ?eklinde konu?uyor.

Emekli Jandarma Ystihbarat Astsubay Sami Akta? da benzer ifadeler kullanyyor. Ynternet Andycy belgesinin ´Gizli´ gizlilik derecesine sahip oldu?u için ´B´ tipi ar?ivlemeye girdi?ini belirten Akta?, B kategorisine giren belgelerin 5 yyldan önce imha edilmesi Karargâh Hizmetleri Yönergesi ve TSK Ar?iv Yönetmeli?i´ne göre suçtur. Ymha emri verenler hakkynda i?lem yapylmasy gerekli. Ymha i?lemlerinin yönetmeliklere uygun yapylmady?y için soru?turma ba?latylmasy ?art. ifadelerini kullanyyor.

Ylker Ba?bu?, söz konusu andycyn kendisine sunulmady?yny, üzerinde parafesinin de olmady?yny savunuyor. Ancak sanyklaryn tamamy bu ifadeleri yalanlyyor. Bilgi Destek Dairesi Destek ?ubesi´nde görev yaparken dava konusu ´Ynternet Andycy´ny hazyrlayan tutuksuz sanyklardan Yüzba?y Murat Uslukylyç, andyç hazyrlama emrini Dursun Çiçek´ten aldy?yny söylemi?ti. Uslukylyç, Bildi?im kadaryyla andyç, Genelkurmay 2. Ba?kany (Hasan I?syz) tarafyndan Genelkurmay Ba?kany´na (Ylker Ba?bu?) arz edildi.´ demi?ti. Kaos Plany´nyn altynda imzasy bulunan Dursun Çiçek de mahkemedeki ifadesinde Ynternet Andycy´nyn gerçek bir belge oldu?unu itiraf etmi?ti. Çiçek, Korgeneral Mehmet Eröz, Korgeneral Ysmail Hakky Pekin ve Tümgeneral Hyfzy Çubuklu´yu kastederek, Syraly amirler benim kadar sorumludur. demi?ti. Eski 1. Ordu Komutany Orgeneral Hasan I?syz ise yayynlanan andyçta en yetkili makamyn ´Genelkurmay ba?kany´ oldu?unu söylemi?ti.

Madem yasal, neden imha edildi?

Yddianameye göre Karargâh bünyesinde kurulan internet siteleri AK Parti hükümetini hedef almy?ty. Söz konusu sitelerde yayynlanan haber ve yazylarda hükümet ele?tiriliyor, sürekli irtica propagandasy yapylyyordu. Amaç kara propaganda ile hükümeti zor duruma dü?ürmekti. Hatta bu sitelerde yayynlanan haber ve yorumlar, AK Parti hakkynda açylan kapatma davasynda delil olarak gösterildi. Ynternet Andycy davasynyn sanyklarynyn tamamy, söz konusu sitelerde yasa dy?y herhangi bir faaliyet yürütülmedi?ini savunuyor. Sanyklara göre siteler, mevcut yasalara ve yönetmeliklere göre kuruldu. Ve sitelerde çykan haber ve yazylarda suç unsuru bulunmuyor. Ancak Genelkurmay´dan mahkemeye gönderilen ´imha´ tutana?y ise akyllara ?u soruyu getiriyor: Madem söz konusu siteler yasal ve yayynlanan haber ve yazylar suç unsuru ta?ymyyor, andyç neden imha ediliyor? ( Zaman)

ANDIÇ´CI SUBAYLARIN GENELKURMAY´DAKY ODALARI BYTY?YK

09 Ocak 2012 15:40 Genelkurmay´da andyç odalary iddiasy Andyç davasyna ady kary?an askerlerin Genelkurmay Karargahy´nda yanyana odalarda çaly?ty?y iddia edildi. Mahkemenin Genelkurmay´a sordu?u fiziki yakynlyk. Genelkurmay´dan gönderilen ?emada söz konusu birimin bina içinden irtibaty olmayan farkly bir giri? kullandy?y da belirtiliyor. Mahkemenin Genelkurmay´a sordu?u ?andyç davasy sanyklarynyn ´fiziki yakynlyklary´ nedir? sorusunun çarpycy bir gerçe?i daha gözler önüne serdi. Genelkurmay Ba?kanly?y´ndan verilen ´?emaly ve isim numaraly´ yanytta, sanyklaryn Genelkurmay içersinde ayry bir ´karargah´ izlenimi verecek ?ekilde tek bir giri?i olan bölümde, yan yana odalarda çaly?tyklary ortaya çykty.

Ba?ba?a andyç mesaisi

Andyç ve Demokrasiye Müdahale Plany´nyn hazyrlandy?y iddia edilen 2. Bilgi Destek Daire Ba?kanly?y (BDDB) Vekili Albay Dursun Çiçek´in ´23 numaraly´ odada oldu?u belirtilen ?emada, Çiçek´in yan odasynda 5 ve 6 numaralarla Destek ?ube Müdürü Albay Ziya Ylker Gökta? ve Albay Fuat Selvi´nin odalary ile 17 numaraly odayla sivil memur Meryem Kur?un yer alyyor. Albay Çiçek´in kar?ysyndaki odada ´9´ numarayla BDDB Destek ?ube Müdürü Sedat Özüer, çaprazyndaysa 7 ve 8 numaraly odalarla BDDB Destek ?ube Müdürü Cemal Gökçeo?lu ile 4. Bilgi Destek Daire Ba?kanly?y Destek ?ube Müdürü Hulusi Gülbahar bulunuyor. Çiçek´in solundaki 15 ve 16 numaraly odalardaysa, Yzb. Murat Uslukylyç ve sivil memur Mehmet Bülent Sarykahya yan yana.

I?syz gruptan uzak bir odada

?emaya göre binanyn 2. katynda dönemin Genelkurmay Ykinci Ba?kany Hasan I?syz´yn, ´Bilgi Destek Daire´sinden ayry bir ?ekilde tek ba?yna odasy yer alyyor. 11 numalary oda da Tümgeneral Hyfzy Çubuklu´nun var. 14 numaraly odada Hava Astsubay´y Orhan Güçlü´nün, emekli Deniz YüzBa?y Hasan Ataman Yyldyrym´yn da 18 numalary odada kaldy?y belirtiliyor. Genelkurmay tarafyndan gönderilen ?emada, andyçlary hazyrlayan birimlerin Genelkurmay içindeki ayry bir bölümde kümelendikleri görülüyor.

Farkly giri? kapysy kullanylyyor

?emaya Genelkurmay tarafyndan ?öyle bir not da dü?ülmü?: ?Bilgi Destek Daire Ba?kanly?y, Genelkurmay Karargahy ile Milli Savunma Bakanly?y Karargahy´ny birbirine ba?layan yapynyn alt katynda yer almakta ve Genelkurmay Karargahy ile bina içinden irtibaty bulunmamaktadyr. Bu bölümde giri? ve çyky?lar, sadece dy?aryya açylan kapy vasytasyyla yapylabiliyor.?

ANDIÇ GÖREV SUÇU OLSAYDI GENELKURMAY SYTELERY KABUL EDERDY

10.01.2012 10:17 Ynternet Andycy soru?turmasynda savcylaryn yürüttü?ü titiz çaly?ma iddianameye giren yazy?malara yansyyor.Soru?turma kapsamynda elde edilen bütün bilgi ve belgelerin ilgili kurumlardan soruldu?u görülüyor. Gelen cevaplar da titizlikle incelenip dosyaya ekleniyor. Bu kapsamda ele geçirilen bir çok ´Gizli´ içerikli belge Genelkurmay Ba?kanly?y´na da soruluyor. Sadece Ynternet Andycy davasynda Genelkurmay ile mahkeme ve savcylyk makamlary arasynda yapylan yazy?ma sayysy 99 olarak kayytlara geçti. Dava sürecinde de ayny hassasiyet gösteriliyor. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan sadece Dursun Çiçek´le ilgili Genelkurmay Ba?kanly?y´na ba?ta internet faaliyetleri olmak üzere 43 ayry müzakere yazyldy ve bunlara Genelkurmay´dan cevap alyndy. Savcylaryn soru?turmayy da yine gelen cevaplar üzerine ?ekillendirdi?i görülüyor.

Ynternet siteleriyle ilgili de Genelkurmay´a yazy yazylarak görü?ü isteniyor. 4 Ekim 2010´da gönderilen yazyda söz konusu sitelerle ilgili bilgi isteniyor. Genelkurmay´dan 26 Ekim´de gelen cevapta, özetle, ady geçen sitelerin ´psikolojik harekat´ için kullanyldy?y aktarylyyor. Bunun üzerine savcy ikinci bir yazy daha gönderiyor. Yazyda, sitelerde yer alan haber ve yazy içerikleri de aktarylyyor. Söz konusu yazylarda AK Parti hükümeti ve bazy sivil toplum örgütlerinin açyktan hedef alyndy?y aktarylyyor. Açyklama isteniyor. Genelkurmay´dan söz konusu yazyya 30 Aralyk 2010 tarihinde, I?yk Ko?aner´in Genelkurmay ba?kany oldu?u dönemde gönderilen cevapta ilginç ifadeler yer alyyor. Yazyda, Ynternet sitelerinin kurulu? amaçlary ile ba?da?tyrylamayaca?y dü?ünülen bu tür yayynlara, TSK tarafyndan hizmete yönelik amaçlar do?rultusunda i?letilmesi öngörülen internet sitelerinde yer verilmesinin kurumsal olarak onaylanmasynyn da mümkün olmady?ynyn kyymetlendirildi?i belirtilmi?tir. deniliyor.

Söz konusu ifadelerden Genelkurmay´yn da söz konusu internet sitelerinde yapylan yayynlary onaylamady?y görülüyor. Yazy ayryca, Ylker Ba?bu?´un ´görev suçu´ i?ledi?i yönündeki tezleri de çürütüyor. Zira Genelkurmay, söz konusu sitelerde yapylan yayynlaryn onaylanmasynyn mümkün olmady?yny anlatyyor. ´TSK tarafyndan hizmete yönelik amaçlar do?rultusunda i?letilmesi öngörülen internet sitelerinde, bu tür yayynlara yer verilmesinin onaylanamayaca?y´ aktarylyyor.( Zaman)

(09 Ocak 2012), son güncel.: (10 Ocak 2012)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

GENELKURMAY´IN PROVOKASYON SYTELERY YA DA ´YNTERNET ANDICI´ KONULU MAN?ETLERYMYZ

ISLAK YMZALI ´YRTYCA YLE MÜCADELE EYLEM PLANI´ YA DA ´AKP ve GÜLEN´Y BYTYRME PLANI´ MAN?ETLERYMYZ

Ynternet andycy iddianamesinde arama yap

Islak Ymza iddianamesinde arama yap

Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde ara

Andyç: Askeri mahkeme talebine ret

Ba?bakanlyk: Andyç siteleri için emir vermedik

Biri yalan uydurdu di?eri dava açty

Ba?bu? konu?tu, andyç ve planlar yazyldy

Andyç maillerini atan memurun isyany

Fla?!!! Subaydan andyç ihbar mektubu

Fla?!!! Subaydan andyç ihbar mektubu

Fla?!!! 2000´deki andyç da bulunamady

Genelkurmay´yn site andyç yalanyna tepkiler artyyor

Ba?bakanlyk: G.kurmay´yn andycy yalan

Genelkurmay´yn ´internet andycy´ hazyrlanmasy talimatyny görmek için tyklayyn

Fla?!!! Ylker Ba?bu? tutuklandy

Mahkemeden Ba?bu?´a suç duyurusu

Ba?bu? andyç uyarylaryny dinlememi?

Ba?bu?´a dokunma, alta müebbet

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4086