?OK!!! GÜVENLYK GÜÇLERY YARDIMIYLA DOSYA ERZURUM´DAN ALINSIN

Hukuk kalmady. Yargydaki sava? adym adym bir iç sava?a dönü?üyor. Erzurum´a askeri araçlaryn yürütülmesi ve sava? uçaklarynyn mahkeme üzerinde alçaktan uçu? yapmasy savcy ve hakimleri korkutamayynca ?imdi güvenlik güçleri yardymyyla dava dosyasynyn Erzurum mahkemesinden zorla alynmasy talep edildi. Evet bugünlerde inanylmaz olaylar oluyor. Yargy içindeki sava? giderek büyüyor. Tam olarak fiili bir yary askeri-yargysal darbe ya?anyyor. Dü?man mahkeme olarak görülen Erzurum 2. A?yr Ceza´dan Cihaner ile 3. Ordu komutany Org. Saldyray Berk´in dava dosyasy typky ?emdinli davasy gibi zorla çekerek koparylarak alynmaya ve sanyklar Yargytay´da yargylanarak tahliye edilmeye ve ardyndan hiç ?üphesiz beraat ettirilmeye çaly?ylyyor, typky Sincan hakimi Osman Kaçmaz ve Yarsav eski Ba?kany Ömerfaruk Emina?ao?lu gibi. Cihaner´in kurtarylmasy olayy ?emdinli´den daha çarpycy. Çünkü ?emdinli davasynda savcy ve hakimlerin HSYK tarafyndan davadan alynmasyna göz yuman hükümet bu kez direndi. Ayryca baskylara yargy içinden de giderek güçlenen bir direni? gözleniyor. Yargytay´yn Erzurum mahkemesinden dosya istemesine tepki gösteren Yargytay üyesi Nihat Ömero?lu bunun yetki gaspy oldu?unu belirterek yerel mahkemeyi dosya göndermemeye ça?yrmy?ty. Anayasa Mahkemesinin yetki a?ymy yaparak anayasa de?i?iklik paketini esastan görü?meye ve bazy maddelerini iptal etmeye kalkmasy üzerine raportör Can da bunun yok hükmünde olaca?yny belirterek hükümeti anayasa mahkemesinin hukukdy?y müdahalesini tanymamaya ve her?eye ra?men referanduma, halka gitmesi tavsiyesinde bulunmu?, bunun hukuken yanly? olmayaca?yny belirtmi?ti. Y?te bu gibi direni?ler sebebiyle kontrgerillacylar zorlanyyor. Ama görünüyor ki kararlylar. Karanlyk planlarynyn ses kayytlaryyla da ortaya çykmasyna ra?men var güçleriyle direniyorlar. Kontrgerilla en sert direni?i yargyda gösteriyor. Di?er taraftan anayasa mahkemesi 367 olayynda oldu?u gibi bir kez daha meclisin kararyny hiçe saymak üzere. ´Hakimiyet kayytsyz ?artsyz bizim, kayytly ?artly milletindir´ diyen kontrgerillacylar TBMM tarafyndan yapylan yasal de?i?iklikleri inanylmaz ?ekilde esasa girerek iptal etmek ve halka sorulmasyny engellemek üzereler. Referandumdan korkuyorlar. Y? oraya gelmeden Temmuz ayynda süreci durdurmaya kararlylar, engellemek için her?eyi göze almy? durumdalar. Ba?aryly olmalary ihtimali var. E?er öyle olursa yani referandum sürecini engellemeyi ba?aryrlarsa pe?pe?e bir çok geli?meler ya?anacak. Ylk olarak, typky ses kayytlaryyla da ortaya çykty?y gibi bir kapatma davasy dava açylacak, AK Parti kapatylacak. Ardyndan yöneticilerine pe?pe?e davalar açylacak. ABD ve Ysrail´le arasy bozulmu? olan AK Partinin kapatylmasyna bu taraftan da alky? ve destek gelecek.

?OK!!! GÜVENLYK GÜÇLERY YARDIMIYLA DOSYA ERZURUM´DAN ALINSIN!

Hukuk kalmady. Yargydaki sava? adym adym bir iç sava?a dönü?üyor. Erzurum´a askeri araçlaryn yürütülmesi ve sava? uçaklarynyn mahkeme üzerinde alçaktan uçu? yapmasy savcy ve hakimleri korkutamayynca ?imdi güvenlik güçleri yardymyyla dava dosyasynyn Erzurum mahkemesinden zorla alynmasy talep edildi. Evet bugünlerde inanylmaz olaylar oluyor. Yargy içindeki sava? giderek büyüyor. Tam olarak fiili bir yary askeri-yargysal darbe ya?anyyor. Dü?man mahkeme olarak görülen Erzurum 2. A?yr Ceza´dan Cihaner ile 3. Ordu komutany Org. Saldyray Berk´in dava dosyasy typky ?emdinli davasy gibi zorla çekerek koparylarak alynmaya ve sanyklar Yargytay´da yargylanarak tahliye edilmeye ve ardyndan hiç ?üphesiz beraat ettirilmeye çaly?ylyyor, typky Sincan hakimi Osman Kaçmaz ve Yarsav eski Ba?kany Ömerfaruk Emina?ao?lu gibi. Cihaner´in kurtarylmasy olayy ?emdinli´den daha çarpycy. Çünkü ?emdinli davasynda savcy ve hakimlerin HSYK tarafyndan davadan alynmasyna göz yuman hükümet bu kez direndi. Ayryca baskylara yargy içinden de giderek güçlenen bir direni? gözleniyor. Yargytay´yn Erzurum mahkemesinden dosya istemesine tepki gösteren Yargytay üyesi Nihat Ömero?lu bunun yetki gaspy oldu?unu belirterek yerel mahkemeyi dosya göndermemeye ça?yrmy?ty. Anayasa Mahkemesinin yetki a?ymy yaparak anayasa de?i?iklik paketini esastan görü?meye ve bazy maddelerini iptal etmeye kalkmasy üzerine raportör Can da bunun yok hükmünde olaca?yny belirterek hükümeti anayasa mahkemesinin hukukdy?y müdahalesini tanymamaya ve her?eye ra?men referanduma, halka gitmesi tavsiyesinde bulunmu?, bunun hukuken yanly? olmayaca?yny belirtmi?ti. Y?te bu gibi direni?ler sebebiyle kontrgerillacylar zorlanyyor. Ama görünüyor ki kararlylar. Karanlyk planlarynyn ses kayytlaryyla da ortaya çykmasyna ra?men var güçleriyle direniyorlar. Kontrgerilla en sert direni?i yargyda gösteriyor. Di?er taraftan anayasa mahkemesi 367 olayynda oldu?u gibi bir kez daha meclisin kararyny hiçe saymak üzere. ´Hakimiyet kayytsyz ?artsyz bizim, kayytly ?artly milletindir´ diyen kontrgerillacylar TBMM tarafyndan yapylan yasal de?i?iklikleri inanylmaz ?ekilde esasa girerek iptal etmek ve halka sorulmasyny engellemek üzereler. Referandumdan korkuyorlar. Y? oraya gelmeden Temmuz ayynda süreci durdurmaya kararlylar, engellemek için her?eyi göze almy? durumdalar. Ba?aryly olmalary ihtimali var. E?er öyle olursa yani referandum sürecini engellemeyi ba?aryrlarsa pe?pe?e bir çok geli?meler ya?anacak. Ylk olarak, typky ses kayytlaryyla da ortaya çykty?y gibi bir kapatma davasy dava açylacak, AK Parti kapatylacak. Ardyndan yöneticilerine pe?pe?e davalar açylacak. ABD ve Ysrail´le arasy bozulmu? olan AK Partinin kapatylmasyna bu taraftan da alky? ve destek gelecek.

Erzincan Ba?savcysy Cihaner´i ´görevi ihmal´den yargylayan Yargytay, tarty?maly bir karara imza atty. 11. Ceza Dairesi, ´Ergenekon terör örgütüne üye olmak´ iddiasyyla Erzurum´da yargylanan Cihaner´in di?er dava dosyasyny görmeden, CD´yi inceleyip davalaryn birle?tirilmesini görü?me karary aldy. Bu geli?me, 8. Ceza Dairesi Üyesi Hamdi Yaver Aktan´a ait oldu?u iddia edilen ses kaydyny gündeme getirdi: Dosya gönderilmese bile fotokopiden birle?tirip, basarym tahliyeyi. Yargytay, Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner´in ´görevi ihmal´den yargylandy?y davada, iki yüksek yargyca ait oldu?u iddia edilen ses kaydyndaki kurtarma planyny do?rulayan bir karar aldy. 11. Ceza Dairesi, dün yapylan duru?mada Cihaner´in Erzurum´da ´Ergenekon terör örgütüne üye olmak´ suçlamasyyla yargylandy?y dava dosyasynyn asly yerine, CD üzerinden incelenmesine ve davalaryn birle?tirilmesinin de?erlendirilmesine hükmetti. Karara göre Daire, Albay Dursun Çiçek imzaly belge için açylan davayy ise dosyanyn aslyndan inceleyecek. Mahkemenin bu ilginç kararyna tepki gösteren hukukçular, yüksek yargyçlaryn internete dü?en ses kaydyny hatyrlatyyor ve Cihaner´i Yargytay´da kurtarma planynyn halen i?ledi?ine i?aret ediyor. 8. Ceza Dairesi Üyesi Hamdi Yaver Aktan´a ait oldu?u iddia edilen kayytta ?u ifadeler yer alyyordu: Dosya birle?tirildikten sonra önce tüm sanyklar tahliye edilecek. Sonra biraz uzatyp dosya kapatylacak. Burada süreci biraz uzatmamyz gerekiyor. Göndermiyorum derse ne yapacaksynyz? Fotokopi bile gönderse birle?tirme karary ver. Fotokopi bile olsa ben olsam birle?tiririm, basarym tahliyeyi.

4. duru?ma dün görüldü

Ylhan Cihaner´in ´görevi kötüye kullanmak, resmi evrakta sahtecilik´ suçlamalaryndan yargylandy?y davanyn dünkü duru?masynda Yargytay 11. Ceza Dairesi heyetindeki de?i?iklik dikkat çekti. Dünkü duru?manyn heyetinde bir önceki duru?mada hazyr olan Kubilay Ta?demir ve Saniye Tarhan yer almady. Duru?maya ses kaydynda ismi geçen Sedat Bakycy da katylmazken, Ersan Ülker ve Ydris Çobano?lu´nun bulunmasy dikkat çekti. Yargytay üyeli?ine seçilen eski Ankara Cumhuriyet Ba?savcysy Hüseyin Boyrazo?lu da heyetteydi. Duru?maya ba?lanmasynyn ardyndan Daire´ye gelen yazy?malar okundu. Daire Ba?kany Ersan Ülker, Cihaner´in ´Ergenekon terör örgütü üyesi olmak´ suçlamasyyla yargylandy?y dava dosyasynda mü?teki Ahmet Demir´in itirazy üzerine Diyarbakyr Nöbetçi A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderildi?inin bildirildi?ini kaydetti. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nce gönderilen ve 83 klasörden olu?an ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ dava dosyasyny heyetçe incelemeye ba?ladyklaryny ifade eden Ülker, dosyanyn kapsamly olmasy nedeniyle incelemenin tamamlanmady?yny belirtti.

Avukatyn gözü karardy-1: Güvenlik kuvvetleri e?li?inde dosya Erzurum Mahkemesinden alynsyn

Talebi sorulan Yargytay Cumhuriyet Savcysy, Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´nden beklenen dava dosyasynyn Daire´de bulunan CD´ler üzerinden incelenmesine karar verilmesini talep etti. Dosyayy itiraz nedeniyle göndermeyen Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´nin, Cihaner davasyny birle?tirmesi nedeniyle davadan el çekti?ini, ancak dosyayy göndermeyerek oyun oynady?yny ve suç i?ledi?ini iddia etti. Erzurum´daki mahkeme hakkynda suç duyurusunda bulunulmasyny istedi. Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn özel kurye ile dosyanyn getirilmesi taleplerine ´böyle bir teamül yok´ diyerek reddedildi?ini söyleyen Cihaner´in Avukaty Turgut Kazan, Yargytay Ba?savcyly?y, bir savcy göndererek dosyayy elden teslim alsyn. Engellenmesi halinde güvenlik kuvvetlerinden yardym istenmesi yolunda bir karar verilsin. dedi. Sanyk Ylhan Cihaner ise Daire´nin elindeki CD´ler üzerinden birle?tirme karary verilmesini istedi. Hakkyndaki davanyn kan davasyna dönü?tü?ünü savunan Cihaner, uçakla getirilip götürüldü?ünü, onlarca askerle konvoyla kar?ylanmasynyn maliyete yol açty?yny söyledi. Davanyn Yargytay´a getirilmesi halinde ´tarikat-cemaat-siyaset´ üçgenindeki hukuk dy?ylyklaryn ve seçimlerin nasyl manipüle edildi?inin ortaya çykaca?yny savunan Cihaner, Dursun Çiçek imzaly belgeyi uygulayarak demokrasiye müdahale etmekle suçlandy?yny hatyrlatty.

Beni durduracak savcy suç i?ler

Cihaner, hukuksuz bir ?ekilde mahkumiyetinin sürdü?ünü öne sürerek, Ben buradan elini kolunu sallayarak çykyp gitsem beni durduracak cumhuriyet savcysy suç i?ler. Benim özgürlü?üm tahdit altyna alynmasy suçunu i?ler dedi. Cihaner, davada ya?ananlaryn trajediye dönü?tü?ünü ileri sürdü.

Avukatyn gözü karardy-2: Durumu ele?tiren Yargytay üyesi için suç duyurusunda bulundu

Ylhan Cihaner´in avukaty Turgut Kazan, Yargytay Üyesi Nihat Ömero?lu´nun basynda yer alan 11. Ceza Dairesi´nin yerel mahkemeleri basky altyna aldy?y yönündeki yazysynyn ´yargy görevi yapany etkilemek´ olarak de?erlendirdi. Yargytay Birinci Ba?kanlyk Kurulu´na suç duyurusunda bulundu?unu söyledi. Ömero?lu´nun suç i?ledi?ini savunan Kazan, Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin suç duyurusunda bulunmasyny talep etti. Nihat Ömero?lu, Star gazetesinin ekinde yayynlanan yazysynda ?u ifadeleri kullanmy?ty: Yargytay 11. Ceza Dairesi, Erzurum 2. ACM´yi basky altyna almakta ve anayasal suç i?lemektedir. Özel kurye ve dava dosyasyny Ystanbul ACM´ye göndermeden istemesi gerçek ise, usul ve yasaya aykyrydyr. Bu, hakimlere emir vermektir. CMK´ya göre yerel mahkemelerin buna itibar etmemeleri gerekir.

Duru?ma 18 Haziran´a ertelendi

Verilen aranyn ardyndan karary açyklayan Yargytay 11. Ceza Dairesi Ba?kany Ülker, Cihaner´in terör örgütü üyeli?i suçundan yargylandy?y dava dosyasynyn Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´nce, itiraz de?erlendirildikten sonra ba?ka bir i?lem yapylmadan özel kurye ile ivedi ?ekilde gönderilmesine karar verildi?ini belirtti. Dava dosyasynyn istenilmesine ra?men çe?itli gerekçelerle gönderilmedi?ini savunan Ülker, Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´nin birle?tirme kararyyla dosyadan el çekti?ini, tutuklularyn bulundu?unu, Yargytay´daki davanyn da sürüncemede kaldy?yny söyledi. Ülker, Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´nce davaya ili?kin daha önce gönderilen CD´lerin ka?yt ortamynda incelenmesine hükmedildi?ini belirtti. Daire Ba?kany, Yrticayla Mücadele Eylem Plany davasy dosyasynyn da incelendikten sonra Yargytay´daki dava ile Erzurum´daki davanyn birle?tirilmesi taleplerinin karara ba?lanmasyna oybirli?iyle karar verildi?ini vurgulady. Daire, Dursun Çiçek´in sanyk oldu?u davanyn ilk duru?masynyn 28 Haziran´da yapylaca?yny belirterek, Cihaner´in davasynyn 18 Haziran´a byrakylmasyna karar verdi?ini belirtti.

Duru?madan notlar

Yargytay 11. Ceza Dairesi Ba?kany Ersan Ülker, sanyk Ylhan Cihaner´in duru?ma salonuna girerken alky?lanmamasyny isteyerek, Yanly? anla?ylmalara sebep olabiliyor. Heyecanlarynyzy avuçlarynyza intikal ettirmeyin dedi. Savunmasyny yapan Cihaner´i 7 kez uyaran Daire Ba?kany Ülker, avukat Turgut Kazan´y da tekrara girmemesi için uyardy. Duru?mayy; Sanyk Ylhan Cihaner´in e?i Muhteber, babasy Ysmail Hakky, annesi Zeynep Cihaner, karde?leri, CHP milletvekilleri Atilla Kart ve Malik Ecder Özdemir, Hüseyin Ünlütepe, YARSAV Ba?kany Emine Ülker Tarhan, Yargytay Cumhuriyet Savcysy Ömer Faruk Emina?ao?lu, Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Osman Kaçmaz, Ystanbul Barosu Ba?kany Muammer Aydyn, Prof. Dr. Yalçyn Küçük, yüksek yargy mensuplary izledi. Halkyn Kurtulu?u Partisinden bir grup ellerinde Ylhan Cihaner´in resminin de bulundu?u ve Ylhan Cihaner onurumuzdur yazyly bez afi?lerle Yargytay önünde gösteri yapty. Grup duru?manyn ardyndan Yargytay´dan Kyzylay´a yürüdü. Duru?mada Kazan´yn Star Gazetesi´nde yayynlanan makalesi sebebiyle Yargytay 5. Daire Üyesi Nihat Ömero?lu hakkynda suç duyurusunda bulundu?u ortaya çykty.

Duru?ma salonu ablukaya alyndy

Duru?maya, katylan isimler dikkat çekiciydi. Duru?mayy izleyenler arasynda YARSAV Ba?kany Emine Ülker Tarhan, YARSAV Yönetim Kurulu üyeleri, Yargytay Cumhuriyet Savcysy Ömer Faruk Emina?ao?lu, Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Osman Kaçmaz, bazy hakim ve savcylar da vardy. CHP milletvekilleri Atilla Kart, Malik E. Özdemir ve Hüseyin Ünlütepe de salonda hazyr bulundu. Bu arada, daire üyelerinden 4´ünün YARSAV üyesi oldu?u ö?renildi.

Hukukçulardan Yargytay´a CD inceleme tepkisi

Ceza muhakemelerine göre kabul edilemez

Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin, Dosya gelmeden CD´ler üzerinde yapylacak incelemenin ardyndan talebin de?erlendirilmesi kararyna hukuk çevreleri tepki gösterdi. Eski Cumhuriyet Savcysy Gültekin Avcy, Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin verdi?i kararyn Ceza Muhakemelerine göre kabulünün mümkün olmady?yny söyledi. Avcy, CD´ler üzerinde inceleyip karar verece?im, demek, tamamen ´ben bu i?i kararla?tyrdy?ym amaca ula?mak için yapyyorum´ demenin ötesinde bir ?ey de?ildir dedi. Cihaner´in tutuklulu?unun Terör suçlamasyyla oldu?unu belirten Avcy, Cihaner´in tutuklulu?u bahane edilerek CD´ler üzerinden karar vermek hukuki de?ildir. Her halükarda orjinal dosya ve belgeler üzerinde mahkeme i?lem tesis eder ?eklinde konu?tu.

Hukuken birle?tirme karary mümkün de?il

Emekli Yargytay Cumhuriyet Savcysy Ahmet Gündel, 11. Ceza Dairesi´nin Silahly Terör Örgütü konulu bir dosya ile kendi yetkisinde bulunan Görevi kötüye kullanma ve sahte evrakta sahtecilik konulu bir davayla birle?tirmesinin, Hukuken mümkün olmady?yny söyledi. Gündel, Erzurum´daki dosya ´Silahly terör örgütüne üye olmak ve bazy faaliyetlerde bulunmak´ suçlamasyyla hazyrlanmy?, 11. Ceza Dairesi´ndeki dosya ise ´Görevi kötüye kullanmak ve evrakta sahtecilik´ iddiasyyla açylmy?. Daha a?yrlykly ve özellikli suç ´Terör Örgütü´ suçudur. Bu durumda bu davalar 11. Ceza Dairesi´nde de?il, ´Örgütlü terör suçlaryna bakylan´ 9. Ceza Dairesi´nde birle?tirilebilir dedi.

Yerel hakimlere yüksek yargy baskysy

Yargytay 5. Daire Üyesi Nihat Ömero?lu, Erzurum Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nda görevli olan savcylaryn yetkilerini kaldyran HSYK´ya tepki göstermi?ti. Turgut Kazan´yn kendisi hakkynda suç duyurusunda bulunmasyna sebep olan makalesinde Ömero?lu, yüksek mahkemelerin son dönemdeki tutum ve davrany?laryyla yerel mahkemeleri basky altyna aldy?yny dile getirmi?, Yargytay 11. Ceza Dairesi anayasal suç i?lemektedir. Özel kurye ve Erzurum´un dava dosyasyny Ystanbul´a göndermeden istemesi gerçek ise usul ve yasaya aykyrydyr. Bu, hakimlere emir vermektir. CMK´ya göre yerel mahkemelerin buna itibar etmemeleri gerekir ifadelerini kullanmy?ty. Yargytay 11. Ceza Dairesi´ndeki 3. duru?mada ya?anan alky? skandalyny da de?erlendiren Ömero?lu yazysynda ?unlary kaydetti: E?er bunlar gerçekse, ba?kan ve heyetin açykça ihsas-y reyini gösteren bir tablodur.

Yhlal devam ediyor

Mahkeme Ba?kany Ersan Ülker tarafyndan Tekrara girmemesi konusunda uyarylan Cihaner´in avukaty Turgut Kazan, Yhlal devam ediyor. Yhlali ola?an saymak boyun e?mek anlamyna gelir dedi. Kazan Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´nin suç i?ledi?ini tekrar ederek, mahkeme hakkynda izin almaksyzyn (Adalet Bakanly?y´ndan) soru?turma açylmasyny talep etti. Kazan, Ömero?lu suç i?lemeye ça?ry yapmy?tyr dedi

Yargytay´yn benzerini ya?atmaya çaly?ty?y ?emdinli Davasy

9 Kasym 2005 tarihinde Hakkari´nin ?emdinli ilçesindeki ´Umut Kitap Evi´ne el bombasy atyldy. Kaçmaya çaly?an iki astsubay ve bir PKK itirafçysy halk tarafyndan yakalandy. Dönemin Kara Kuvvetleri Komutany Ya?ar Büyükanyt, sanyk astsubay Ba?çavu? Ali Kaya için ´tanyrym, iyi çocuktur´ ifadesini kullandy. Olayyn üstüne giden ve hazyrlady?y iddianamede Kara Kuvvetleri Komutany Büyükanyt´a da yer veren Savcy Ferhat Sarykaya, gündemi sarsty. HSYK eliyle davadan hemen alynan Savcy Sarykaya, kamu kurum ve kurulu?larynda çaly?masy yasaklanarak avukatlyk dahi yapamaz hale getirildi. Ancak iddianamesi Van 3. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan kabul edildi. Dava sonucunda askerlerin de içinde bulundu?u sanyklar 39´ar yyl a?yr hapis cezalaryna çarptyryldy ve Türkiye´de aly?ylmadyk bir durum ortaya çykty. Bu kararla adeta Kontrgerilla´nyn varly?y tescillenmi? oldu. Ancak Kontrgerillacy çevreler pes etmedi. Yapylan itirazlar üzerine bir üst mahkeme olan Van 4. A?yr Ceza Mahkemesi´nde tekrar görülen davada durum de?i?medi ve kararlar onandy. Devreye bu kez Yargytay girdi ve sanyklaryn içinde halen görevde olan muvazzaf askerlerin de bulunmasy sebebiyle davanyn askeri mahkemeye gönderilmesini istedi. Yargytay´yn bu iste?ini yetkisini kullanarak yerine getirmeyen ve kararlarynda direnen Van Mahkemeleri´nin kar?ysyna tekrar HSYK çykaryldy. HSYK, 3. ve 4. mahkeme heyetlerinin istisnasyz tüm üyelerini ülkenin dört bir yanyna sürgün etti. Yerlerine atanan yeni üyeler de ilk duru?mada davayy askeri mahkemeye gönderdi. Askeri mahkemenin yapty?y ilk duru?mada sanyklaryn tahliye edilmesiyle Kontrgerilla´nyn yargydaki varly?y net bir ?ekilde ortaya çykmy? oldu. ?emdinli Davasy askeri mahkemede halen görülmeye devam etmektedir.

Fotokopiden dava birle?tirmenin hukuk tarihinde örne?i yok

13 Haziran 2010: Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin Ylhan Cihaner´in ´görevi kötüye kullanmak´tan yargylandy?y davada verdi?i karar hukukçularyn tepkisine sebep oldu. Yargytay´yn yetkisini a?ty?yny aktaran hukukçular, CD´ler üzerinden verilmesi planlanan bir birle?tirme kararynyn hukuk devletinin temellerini sarsaca?yny belirtiyor. Erzincan Ba?savcysy Ylhan Cihaner´i ´görevi ihmal´den yargylayan Yargytay´yn, di?er dava dosyasyny görmeden, CD´lere bakarak davalaryn birle?tirilmesini görü?me kararyna tepki ya?yyor. Erzurum´da 2. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki davanyn ´terör örgütü üyeli?i´ suçlamasyyla görüldü?üne dikkat çeken hukukçular, 11. Ceza Dairesi´nin Anayasa´ya açykça aykyry hareket etti?i konusunda birle?iyor. Yargytay´yn yerel mahkemedeki bir davayy isteyemeyece?inin alty çizilirken, söz konusu uygulamanyn hukuk tarihinde örne?inin bulunmady?yna vurgu yapylyyor. CD´lerin fotokopi sayylmasy sebebiyle bunlar üzerinden birle?tirme yapylmasynyn ciddi sorunlar do?uraca?yna i?aret ediliyor. Hukukçular, i?lem yapyldyktan sonra belgenin asly ile fotokopisi arasynda fark çykmasy durumunda büyük sykynty ya?anaca?yna dikkat çekiyor. Daha önce iki Yargytay üyesinin internete dü?en ses kaydynda ´Cihaner davalarynyn Yargytay´da birle?tirilip tahliye edilece?i´ ?eklindeki ses kayytlaryny hatyrlatan emekli Askeri Hakim Faik Tarymcyo?lu ise skandal konu?ma ile yapylanlaryn örtü?mesinin ku?ku olu?turdu?unu söylüyor. Yargytay 11. Ceza Dairesi, önceki gün gördü?ü duru?mada Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner´in Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´nde ´Ergenekon terör örgütüne üye olmak´ suçlamasyyla yargylandy?y dava dosyasyna ili?kin ilginç bir karara imza atty. Ba?kanly?yny daha önce internete dü?en ses kayytlaryyla gündeme gelen Ersan Ülker´in yapty?y 11. Ceza Dairesi, Ylhan Cihaner ve avukaty Turgut Kazan´yn talebi do?rultusunda, ellerinde bulunan CD´leri inceledikten sonra, söz konusu dava ile Yargytay´daki davanyn birle?tirilmesini de?erlendirmeye karar verdi. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nden gönderilen ´Yrticayla Mücadele Eylem Plany´ davasynyn dosyasynyn da incelenmesine devam edilmesine karar verildi?ini açyklayan Ersan Ülker, her iki dava dosyasy üzerindeki incelemeler tamamlandyktan sonra Yargytay´daki dava dosyasy ile Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki dava dosyasynyn birle?tirilmesi yönündeki taleplerin karara ba?lanmasyna oybirli?iyle karar verildi?ini söyledi.

Bazy güçlerin devreye girerek hukukun dy?yna çykylmasyna asla izin vermeyece?iz

Yargytay´yn söz konusu karary hukukçularyn tepkisine sebep oldu. Emekli Askerî Yargyç Faik Tarymcyo?lu, Yargytay´yn kararynyn hukuki olmady?yny söyledi. Tarymcyo?lu, Yargytay´yn müdahalesinde siyasi bir hava ve koku var. ifadesini kullanyyor. Doç. Dr. Mustafa ?entop ise Yargytay 11. Ceza Dairesi ´görevle ilgili´ suçlarla ilgilidir. Oysa Erzurum A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen dava ´terör örgütüne üye olmak suçu´. Dolayysyyla Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin davayy kendisinde birle?tirmesi mümkün de?ildir. ?eklinde konu?uyor. Mü?teki avukaty olan ve davaya müdahil olma talebinde bulunan Hatip Dursun, Yargytay´yn CD´ler ile birle?tirme karary vermesinin hukuki olmady?yny söylüyor. Daha önce Yargytay´a dilekçe vererek, davanyn 11. Ceza Dairesi´nden alynmasy talebinde bulunduklaryny hatyrlatan Dursun, Daire´nin aldy?y kararlaryn kendisini ?a?yrtmady?yny söyledi. Daire´nin hukuki olmayan bir süreç içerisine girdi?ini kaydeden Dursun, Yargytay Cihaner´in görevi ile ilgili konulara bakabilir. E?er Cihaner iddia edilen terör örgütü üyeli?i davasyndan beraat ederse o zaman Yargytay´a gidilir. Bu süreç i?letilmeden do?rudan emrivakilerle hukuk i?letilemez. Bazy güçlerin devreye girerek hukukun dy?yna çykylmasyna asla izin vermeyece?iz. Yargytay ysrarla hakky olmady?y halde ´dosyayy bana gönderin ben bakaca?ym´ diyor. Bu istek hukuki de?ildir. diyor.

Yargytay´yn verece?i her karar, ?aibeli olacaktyr

Doç. Dr. Mustafa ?entop: Yargytay 11. Ceza Dairesi ´görevle ilgili´ suçlarla ilgilidir. Oysa Erzurum A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen dava ´terör örgütüne üye olmak suçu´. Dolayysyyla Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin davayy kendisinde birle?tirmesi mümkün de?ildir. Kaldy ki Cihaner burada tek fail de?il, 10´dan fazla sanyk var. Hepsini Yargytay´da birle?tirmi? olacak. Bu bakymdan birle?tirme yapmasynyn usul hukukuna göre hiç mümkün olmady?yny söyleyebiliriz. Ayryca daha önce telefon görü?melerinde ismi geçen hâkimlerin buradan etik olarak çekilmesi gerekirdi. Syradan bir mahkemeden de?il, Yargytay´dan bahsediyoruz. Seyfi Oktay ile ilgili iddialar da var. Bunlar ortaya çyktyktan sonra Yargytay´yn 11. Ceza Dairesi´nde ady geçen hâkimlerin etik olarak bu davadan çekilmesi gerekir. Verece?i kararlaryn hepsi bu tür ?aibelerin gölgesinde kalacaktyr.

CD´ler üzerinden birle?tirme yapylamaz

Hukukçular Birli?i Vakfy Ba?kany Sinan Kylyçkaya: Yargytay görevi kötüye kullanmakla ilgili davada, yerel mahkeme gibidir. Dolayysyyla Erzurum mahkemesine ´o davayy bana gönder, ben birle?tirece?im´ ?eklinde talimat vermesi söz konusu olmaz. Birle?tirilmesini gerektiren bir durum yoktur. Yki dava da ayrydyr. Özel yetkili bir mahkemedeki bir dava ola?an alelade bir mahkemede bakylamaz. Özel yetkili mahkeme görevi kötüye kullanmak suçunu de?erlendirerek karara ba?lady?y zaman görevsiz bir konuya girmi? olmaz. Ama Yargytay, özel yetkili bir mahkemenin konusuna girerse özel yetkili mahkemenin yetkisini ortadan kaldyryr. Dolayysyyla kanuna açykça aykyrylyk olur. CD´yi görüp birle?tirme karary verilmesi ise söz konusu olmaz. Dosyanyn tamamynyn görülmesi lazym. CD üzerinden karar vermek demek, hukuku hiçe saymak demektir.

Yargytay´yn müdahalesi, hukukî zorlamadyr

Emekli Askerî Yargyç Faik Tarymcyo?lu: Ynternete dü?en ses kayytlary ile yapylmak istenen i?lemin örtü?mesi kamuoyunda ?üphe olu?masyna neden oluyor. Objektif hukukçular yapylmak istenen bu i?leme hep ?üphe ile bakacaklardyr. Yddia edilen çete kurmak gibi a?yr suçlarda davaya bakacak merciler yerel mahkemelerdir. Ona Yargytay bakamaz. Yargytay bakaca?yny söyleyip de fiilen i?in içine girerse ihsas-y reyde bulunmu? olur. Hukuken bu çok yanly?tyr. Kabul edilemez. Yki davayy CD´ler üzerinden birle?tirecekse bu sadece görevle ilgili olan bölümüdür. Di?erine bakamaz. Birle?tirme karary alynyrsa bu tali bir dava ile ana davanyn birle?tirilmesi gibidir. O tali davaya bakacak merci ana davaya bakarsa bu hukukun ihlali anlamyna gelir. Anayasa´nyn görev tayin eden ana hükümlerine aykyrydyr. Hukukun kendisine aykyrydyr. Hâkim teminaty denen bir ?ey varsa. Bu hâkim teminatynda daha önceden görevlendirilecek mahkemeler ve hâkimler bellidir. Mahal mahkemesinde yargylanmasy gereken bir ki?i syrf ba?ka sebeplerle veya siyasi sebeplerle Yargytay´da yargylanyrsa bu durum hâkim teminatyna aykyrydyr. Böyle bir karar yargynyn ba?ymsyzlyk ve tarafsyzlyk ilkelerine de gölge dü?ürür. Bu hukuki zorlamadyr. Bu gibi zorlamalar kamuoyunda da soru i?aretlerinin olu?masyna yol açar. Zaten Erzurum´daki davanyn dosyalary ister istemez kendi önlerine gelecek. Yargytay´yn müdahalesinde siyasi bir hava ve koku var.

Türkiye´nin en büyük sorunu yargy

Dicle Üniversitesi Ö?retim Üyesi Doç. Dr. Vahap Co?kun: Yargynyn herkese e?it mesafede duran bir organ olmaktan çykyp, herkesin kendi yargysy üzerinden i?lerini halletmeye çaly?ty?y bir algy ortaya çykyyor. Yargytay 11. Ceza Dairesi ile Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi arasyndaki çeki?me birtakym i?aretler baryndyryyor. Birincisi, mahkemeler arasyndaki ili?kinin hukuk devletindeki gibi olmady?yny gösteriyor. Normal bir hukuk devletinde mahkemeler birbirlerine maddi gerçe?in ortaya çykmasy için yardymcy olur. Burada bu i?in bir türlü ilerlemedi?ini görüyoruz. Bu çok ciddi bir sykynty. Mahkemeler arasyndaki bu ili?ki HSYK ve Yargytay´yn müdahil olmasy, çykacak karara yönelik ?üpheyi artyryr. Buradan çykacak karar, insanlaryn gerçekten adil yargylandy?yna yönelik algy do?urmayacak. Türkiye, de yargynyn en büyük sykyntysy bu. Yargy makamlaryna insanlar güven duymuyorsa ve yargy makamlary da insanlardaki güvensizli?i perçinleyen adymlar içindeyse o zaman yargyda ciddi sorun var demektir. Türkiye´nin ?u an en önemli sorunu yargy sorunudur. Belgenin asly varken, fotokopi üzerinden davanyn yürütülmesi son derece ilginç. Yargynyn çeli?mesi durumu var. Fotokopiler üzerinden yargylama yapyldy diyelim. Belgenin asly arasynda fark oldu?u anla?yldy?ynda durum ne olacak?

Karar, hukuk tarihinde bir ilk olacak

Prof. Dr. Ahmet Gökçen: Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin ilk derece mahkemesi olarak bakty?y dava asliye cezalyk bir davadyr. Bir asliye ceza mahkemesinin a?yr cezada görülen davaya müdahale etmesi nasyl ki hukuka aykyry ise birle?tirme karary da hukuki de?ildir. Yargytay´daki bir mahkeme yerel mahkemede görülen davayy, ileride bana gelecek diye elinden alabilir mi? Alamaz. Böyle bir uygulamanyn hukuk tarihinde örne?i yok. Öncelikle Yargytay´yn böyle bir birle?tirme yapylabilmesi için davaya bakmakta olan mahkemenin yani Erzurum A?yr Ceza Mahkemesi´nden birle?tirme yönünde bir talepte bulunmasy gerekirdi. Mahkeme dosyayy göndermemi?ken Asli Ceza Mahkemesi olarak davaya bakan Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin kendili?inden ben bunu aldym, birle?tirece?im deme yetkisi yoktur. Ayryca bunun Yargytay´yn bakty?y dava ile ili?kisi yok bir kere. ´Görevi kötüye kullanma´ davasy asliye ceza mahkemesinin bakaca?y bir davadyr dolayysyyla Yargytay burada bir üst mahkeme konumunda de?il, yapty?y i? asliye ceza mahkemesinin yapty?y bir i?tir. 11. Ceza Dairesi´nin asli ceza mahkemesi syfatyyla bakty?y bir davada a?yr cezalyk bir i?e müdahale etmesinin hukuki bir dayana?y yoktur. 11. Ceza Dairesi´nin bu yönde bir karar verece?ine ihtimal vermiyorum. ( Zaman)

Ylhan Cihaner´in dosyasy yine Erzurum´da

14 Haziran 2010: Diyarbakyr 4. A?yr Ceza Mahkemesi, Erzincan´daki ´Silahly terör örgütü´ davasy ile ilgili yapylan reddi hakim talebini kabul etmeyerek Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner ile ilgili dosyayy Erzurum´a gönderdi.Edinilen bilgiye göre, davanyn mü?tekisi Ahmet Demir´in, Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen ve 3. Ordu Komutany Orgeneral Saldyray Berk ile Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner´in ´Terör örgütü üyesi olmak´ suçlamasyyla yargylandy?y dava ile ilgili yapty?y ´Reddi Hakim´ talebi, Diyarbakyr 4. A?yr Ceza Mahkemesince incelendi. Yncelemeyi tamamlayan mahkeme, talebi reddederek dosyayy Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesine gönderdi. Dosyayla ilgili, davanyn mü?tekisi Ahmet Demir´in, Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen ve Orgeneral Berk ile Ba?savcy Cihaner´in ´Terör örgütü üyesi olmak´ suçlamasyyla yargylandy?y dava dosyasynyn, Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesinde yürütülen ve sanyklary arasynda Kurmay Albay Dursun Çiçek´in de bulundu?u ´Yrtica Yle Mücadele Eylem Plany´ dava dosyasyyla birle?tirilmesi kararyna yapty?y itiraz da bir süre önce Diyarbakyr 6. A?yr Ceza Mahkemesince reddedilmi?ti. (AA)

Diyarbakyr da Yargytay´y dinlemedi

15 Haziran 2010: Cihaner´in ´resmi evrakta sahtecilik´ten yargylandy?y davaya bakan Yargytay 11. Ceza Dairesi, Diyarbakyr 4. A?yr Ceza´ya, ?Ytiraz ba?vurusunu karara ba?ladyktan sonra üzerinde ba?ka hiçbir i?lem yapmadan bana ula?tyr? demi?ti. ( Star)

Abdullah Harun

(12 Haziran 2010), son güncel.: (15 Haziran 2010)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Ses kaydy: Yargytay´yn Cihaner plany

Cihaner´i Yargytay´da kurtarma plany man?etlerimiz

Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi

Uçaklar yaramady, gelsin Yargytay

Ergenekon soru?turmasyny/davasyny akamete u?ratma giri?imleri

Y?te adym adym Erzincan´daki Islak Komplo ve bo?a çykarylmasy

Erzincan´da savcy Cihaner ve Jandarma´nyn ´yslak imza´ operasyonlary

Islak Ymza davasy Erzincan´y destekledi

Erzincan iddianamesinde arama yap

Tüm Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1884