Fla?!!! F-16´lar uçtu, Cihaner savunma yapmyyor, Berk gelmedi

Ergenekon davasynyn Erzincan aya?ynda 14 sany?yn yargylandy?y davanyn ilk duru?masy Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´nde ba?lady. Davanyn iki numaraly sany?y Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner cezaevi mahkum aracyyla adliyeye getirildi. Davanyn bir numaraly sany?y 3. Ordu Komutany Orgeneral Saldyray Berk ise 3 günlük görevlendirme izni alarak davaya gelmedi. Sonsayfa´nyn Berk´le ilgili dün dile getirdi?i iddia böylece do?rulanmy? oldu. Ylerleyen saatlerde davanyn görevsizlik gerekçesiyle Yargytay´a gönderilmesi talebi mahkemece bir kez daha reddedildi. Ba?savcy Cihaner, kendisine atfedilen suçlaryn Ba?savcy olarak görev yaparken i?lendi?ini dolayysyyla da görev suçu oldu?unu iddia ederek Yargytay´da yargylanmak istiyordu. Ba?savcylaryn görev suçlaryndan dolayy yargylanmasy adli mahkemelerde de?il Yargytay´da yapylyyor.

FLA?!!! F-16´lar uçtu, Cihaner savunma yapmyyor, Berk gelmedi

Ergenekon davasynyn Erzincan aya?ynda 14 sany?yn yargylandy?y davanyn ilk duru?masy Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´nde ba?lady. Davanyn iki numaraly sany?y Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner cezaevi mahkum aracyyla adliyeye getirildi. Davanyn bir numaraly sany?y 3. Ordu Komutany Orgeneral Saldyray Berk ise 3 günlük görevlendirme izni alarak davaya gelmedi. Sonsayfa´nyn Berk´le ilgili dün dile getirdi?i iddia böylece do?rulanmy? oldu. Ylerleyen saatlerde davanyn görevsizlik gerekçesiyle Yargytay´a gönderilmesi talebi mahkemece bir kez daha reddedildi. Ba?savcy Cihaner, kendisine atfedilen suçlaryn Ba?savcy olarak görev yaparken i?lendi?ini dolayysyyla da görev suçu oldu?unu iddia ederek Yargytay´da yargylanmak istiyordu. Ba?savcylaryn görev suçlaryndan dolayy yargylanmasy adli mahkemelerde de?il Yargytay´da yapylyyor.

Erzurum Kapaly Cezaevi´nde tutuklu bulunan Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner ve MYT mensuplarynyn da aralarynda bulundu?u tutuklu sanyklar sabah saatlerinde adliyeye getirildi. Cihaner, adliyeye 06 plakaly cezaevi aracy ile tutuklu bulundu?u Erzurum H Tipi Cezaevi yerine E Tipi Cezaevi´nin kapysyndan çykaryldy. Davanyn görü?ülece?i Erzurum Adliyesi´ne 09.00 sularynda getirilen Ba?savcy Cihaner´den basyn mensuplarynyn görüntü almamasy için güvenlik güçleri yo?un önlem aldy. Duru?ma için tutuklu bulunun MYT´çiler ile askerler de Adliye´ye getirildi.

KONTRGERYLLA YARGILANIYOR

Tarihi dava ba?lady. Erzincan davasynda Ergenekon davasyndan biraz daha farkly olarak, kelimenin tam anlamyyla Kontrgerilla yargylanyyor. Özel Harp Dairesi (ÖHD) mensubu bir Albayyn hazyrlady?y Erzincan gibi hassas bir bölgede Alevi-Sünni çaty?masynyn çykarylmasyny ve masum insanlaryn evlerine silah konulup terör örgütü süsü verilmesini hedefleyen sahte operasyonlary içeren yslak imzaly kontrgerilla planyna göre hareket eden bir ba?savcy, 3´ncü Ordu komutany ve ona ba?ly subaylar ile bazy sivillerin katyldy?y kontrgerilla örgütlenmesi ?u saatlerde hakim kar?ysynda..

Erzincan´daki silahly terör örgütüne ili?kin, aralarynda 3. Ordu Komutany Orgeneral Saldyray Berk, Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner ve Eski?ehir Yl Jandarma Alay Komutany Kydemli Albay Recep Genço?lu, Erzincan Yl Jandarma Alay Komutany Albay Ali Tapan ile MYT Erzincan ?ube Müdürü ?inasi Demir´in de bulundu?u 10´u tutuklu 14 sany?yn yargylanmasyna ba?landy. Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki duru?maya tutuklu sanyklar Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner, Eski?ehir Yl Jandarma Alay Komutany Kydemli Albay Recep Genço?lu, Erzincan Yl Jandarma Ystihbarat ?ube Müdürü Nedim Ersan, Erzincan Yl Jandarma Ystihbarat Müdür Yardymcysy Üste?men Ersin Ergut, Yaylaba?y Karakol Komutany Murat Yyldyz, Astsubaylar Orhan Esirger ve ?enol Bozkurt, MYT Erzincan ?ube Müdürü ?inasi Demir ile MYT mensuplary Sadri Barkyn Ynce ve Kyvylcym Üstel ile tutuksuz sanyklar Erzincan Yl Jandarma Alay Komutany Albay Ali Tapan, 3. Ordu Ystihbarat Ba?kanly?y Plan E?itim Subayy Ahmet Saraçlar ve Erzincan´da av bayili?i yapan Ya?ar Ba? ile sanyk yakynlary katyldy. Tutuksuz yargylanan 3. Ordu Komutany Orgeneral Saldyray Berk ise duru?maya gelmedi. Berk´in dün 3 günlük bir görevlendirme emri aldy?y ve bugünkü duru?maya katylmayaca?y iddia edilmi?ti. Bu iddia do?rulanmy? oldu. Berk´in avukaty Zeynel Yüksel, müvekkilinin, Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki duru?maya görevi nedeniyle Ankara´da bulundu?u için katylamady?yny bildirdi. Berk´in görev yazysynyn, Adli Mü?avirlikte oldu?unu ifade eden avukaty Yüksel, Müvekkilim, Kara Kuvvetleri Komutanly?ynyn içeri?i gizli olan bir dizi toplantysy için Ankara´da dedi. Duru?mayy CHP Genel Ba?kan Yardymcysy Yylmaz Ate?, CHP Sivas Milletvekili Malik Ejder Özdemir, CHP Erzincan Milletvekili Erol Tynaztepe ve eski YARSAV Ba?kany Ömer Faruk Emina?ao?lu ile 2 sanyk yakyny da izledi.

Kimlik tespitleri yapylyyor

Duru?ma sanyklaryn kimlik tespiti i?lemiyle sürüyor. Bu arada dava nedeniyle olasy protesto gösterileri dolayysyyla polis ekiplerince adliye önünde önlem alyndy. Polise ait ´Toma´ adly bir aracynda hizmet verdi?i adliye önündeki önlemler çerçevesinde adliyenin önündeki caddenin bir bölümü araç trafi?ine kapatyldy. Duru?mayy aralarynda Anadolu Ajansy´nyn da bulundu?u 5 haber ajansynyn birer muhabirinin izlenmesine izin verildi. Ayryca, duru?mayy izlemek isteyen çe?itli televizyon ve haber ajanslaryna ait canly yayyn araçlary da adliye önünde konu?landyryldy. (AA)

FLA?!!! Yki jet Adliye üzerinden geçti, Ba?savcy Cihaner savunma yapmayacak

Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen Erzincan´daki Ergenekon davasynyn duru?masynda ilginç geli?meler ya?anyyor. Davanyn tutuklu sanyklaryndan Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner´in kimlik tespiti haricinde davada savunma yapmayaca?y ö?renilirken, dava görüldü?ü esnada adliyenin üzerinden iki F-16 jetinin geçmesi dikkat çekti. Erzincan soru?turmasy sürerken bazy subaylaryn gözaltyna alynmalarynyn hemen ertesi saatlerinde, davanyn 1 numaraly sany?y Saldyray Berk´e ba?ly 20 araçlyk askeri bir konvoy da syrady?y bir güzergah izleyerek Erzincan sokaklarynda dola?my? daha sonra soru?turmanyn yürütüldü?ü yer olan Erzurum yönüne kysa süre ilerleyen araçlar tekrar geriye, ky?laya dönmü?lerdi. Halk arasynda heyecana yol açan bu hareketlilik askeri yetkililerce askeri tatbikat hazyrly?y olarak açyklanmaya çaly?ylsa da hem vatanda?larca, hem medya ve hem de soru?turma savcylary tarafyndan askeri bir kalky?ma, savcylara ve soru?turmaya bir gözda?y olarak algylanmy? ve bu algy Erzincan iddianamesine de yansymy?ty.

Ba?savcy Cihaner sadece görevsizlik talebiyle savunma yapyyor davayy yargytaya aldyrmayy amaçlyyor

Ba?savcy Ylhan Cihaner, duru?mada savunmasyny yapyyor. Cihaner esas yönünden de?il görevsizlik ve Anayasa´ya aykyrylyk yönünden savunma yapyyor. Ancak davanyn görevsizlik talebiyle Yargytay´a ta?ynmasy talebi daha önce mahkeme heyetince reddedilmi?ti. CHP Sivas Milletvekili Malik Ejder Özdemir, iddianamenin henüz okunmady?yny bildirdi. Özdemir, Avukat Turgut Kazan ve Saldyray Berk´in avukatlary, açylan bu davanyn hukuksuz dava oldu?unu, burada açylmamasy gerekti?i konusunda usule ili?kin itiraz ettiler. Dava devam ediyor. Yçeride henüz iddianame okunmady. Benim ki?isel kanaatim o ki, typky Silivri´de oldu?u gibi trajikomik oyun oynanyyor. Hiçbir hukuki delili bulunmayan bu iddianame ile birlikte tutuklanan, hayatta koparylan onurlu insanlar var dedi.

Duru?maya 14:00´e kadar ara verildi. Mahkeme heyeti görevsizlik talebini de?erlendirecek

10´u tutuklu 14 sany?yn yargylandy?y davanyn ilk duru?masyna saat 14.00´e kadar ara verildi. Özel Yetkili Cumhuriyet Savcysy Taner Aksakal, görev ve usule ili?kin itirazlaryn reddini mütalaa etti. Mahkeme taleplere ili?kin de?erlendirmesini verilen arada yapacak.

CHP´li Ate?: Seyirci mi kalaca?yz?

CHP Genel ba?kan Yardymcysy Yylmaz Ate?, verilen arada gazetecilere açyklamalarda bulundu. Davanyn Erzincan´daki olu?um ve geli?imini anlatan Ate?, ´Bu dava syradan bir dava de?ildir. Yçim burkularak, içim syzlayarak demokratik, laik hukuk devleti adyna içimiz burkularak duru?mayy izledik. Sanyk avukatlarynyn yapty?y savunmayy izledikten sonra böyle bir davayy izledi?im için burukluk ya?ady?ymy ifade etmek istiyorum. Bu ki?iler, gizli tanyklaryn ifadelerinden yola çykylarak açylan bir davada yargylanyyor´ dedi. Ate?, bir gazetecinin ´Sizin burada ?u anda yapty?ynyz açyklamalar yargy üzerinde bir basky olu?turmayacak my?´ sorusu üzerine, ´Demokratik, laik hukuk devleti olan Türkiye Cumhuriyeti Anayasasy´na yemin eden bir ki?i olarak seyirci mi kalaca?yz?´ cevabyny verdi.

14.30: Cihaner´in dosyasynyn Yargytay´a gönderilmesi talebi 2. kez reddedildi

Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi, avukat Turgut Kazan´yn müvekkili Ylhan Cihaner´in yargylanmasy yönünden görevsizlik karary verilerek dosyanyn Yargytay´a gönderilmesi talebini oy çoklu?u ile reddetti. Ayny talep daha önce de ayny ?ekilde, oy çoklu?u ile reddedilmi? , Hakim Ali Kaya karara muhalefet etmi?ti. Ba?savcy Cihaner, kendisine atfedilen suçlaryn Ba?savcy olarak görev yaparken i?lendi?ini dolayysyyla da görev suçu oldu?unu iddia ederek Yargytay´da yargylanmak istiyordu. Ba?savcylaryn görev suçlaryndan dolayy yargylanmasy adli mahkemelerde de?il Yargytay´da yapylyyor. Ba?savcy Cihaner´e görev suçu olarak Adalet Bakanly?y müfetti?lerince çe?itli suçlamalar da yöneltilmi? ve bu kapsamda hazyrlanan bir iddianame Tunceli A?yr Ceza Mahkemesi´nce kabul edilmi?, dava Yargytay´da görülmeye ba?lanmy?ty. Ancak bu suçlamalar terör de?il gerçekten görev suçu kapsamyna giren ´Yzinsiz görev yerini terketmek´, ´Erzincan Adliyesi´nin bahçesine izinsiz ve imarsyz kameriye yaptyrmak gibi´ suçlamalardy.

Yargytay´da yargylanma talebinin ret gerekçesi

Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi, kritik kararynda ysrar ederek Ba?savcy Cihaner´in Yargytay´da yargylanma talebini ikinci kez reddetti. Bu konudaki ilk ret, 4 Mart 2010 tarihinde iddianamenin kabul edilip davanyn açyldy?y gün tensip zaptynda yer almy?ty. Tensip zaptynda ?u ifadelere yer veriliyordu: ´Yddianamede sany?yn üzerine atyly suçlaryn terör suçlary olmasy bu tür suçlaryn görevle hiçbir ?ekilde ba?da?mayan, ili?kisi olmayan mütemadi suç olmasy bu suçun niteli?i ve süreklilik arzeden özelli?i nedeniyle temadinin bir kysmynyn görevini yaparken, yani mesai saatleri içerisinde yapylmasynyn bu suçu görev suçu haline getirmeyece?i, dolayysyyla sany?yn üzerine atyly suçlaryn ki?isel suç olmasy nedeniyle sanyk Ylhan Cihaner vekili Hamit Sekman ile müdafileri Hikmet Aksakally ve Çetin Fyndyko?lu´nun dosyaya görevsizlik karary verilmesi yönündeki taleplerinin reddine, sanyklardan Ylhan Cihaner´in mahkememizde yargylanmasyna oy çoklu?u ile karar verildi.´ Üç hakimden olu?an mahkeme heyetinde üye hakim Ali Kaya alynan tüm kararlara kar?y çykmy?ty. Muhalefet ?erhinde ortaya koydu?u görü?leriyle dikkat çeken Hakim Kaya, Cihaner´in i?ledi?i iddia edilen suçlaryn görev suçu oldu?unu savunmasyyla ve davanyn Yargytay´a götürülmesinde ysrar etmesiyle ?a?yrtmy?ty.

Sanyk talepleri reddedildi

Orgeneral Saldyray Berk´in avukaty Zeynel Yüksel´in, mahkemenin müvekkili hakkynda görevsizlik karary vererek dosyanyn Genelkurmay Askeri Mahkemesi´ne gönderilmesi talebinde bulundu?unu belirten Karatay, Orgeneral Berk´in savunmasynyn henüz alynmady?yny, talebin duru?ma sonunda de?erlendirilece?ini bildirdi. Karatay, Cihaner´in avukaty Turgut Kazan´yn da müvekkilinin yargylanmasyna ili?kin görevsizlik karary verilmesi talebinde bulundu?unu belirterek, Kazan´yn görevsizlik karary verilerek dosyanyn Yargytay´a gönderilmesi yönündeki talebinin oy çoklu?uyla reddedildi?ini açyklady. Mahkeme Heyeti ayryca, sanyklardan MYT Erzincan ?ube Müdürü ?inasi Demir ile MYT mensuplary Sadri Barkyn Ynce ve Kyvylcym Üstel´in avukatynyn, müvekkillerinin yargylanabilmesi için Ba?bakanlyk´tan izin alynmasy yönündeki talebini, sanyklaryn suçunun ki?isel bir suç olmasy nedeniyle reddetti.

Cihaner´in avukaty Kazan her fyrsatta kriz çykarmaya çaly?yyor

Mahkemenin, ara kararyny açyklamasynyn ardyndan 61 sayfalyk iddianamenin, sanyklaryn yüzüne kar?y okunmasyna ba?landy. Bu syrada Cihaner´in avukaty Turgut Kazan, duru?ma salonuna alty tane haber ajansynyn alyndy?yny, ancak bazy ulusal basyn kurulu?larynyn temsilcilerinin duru?mayy izleyemedi?ini söyledi. Kazan, duru?mayy izleyen alty haber ajansyndan be?inin sanyklara hakaret etti?ini öne sürerek, duru?manyn kapaly yapyldy?yny iddia etti. Kazan´yn iddialaryna kar?y Karatay ise duru?manyn kapaly yapylmady?yny, ancak duru?ma salonunun küçük olmasy nedeniyle böyle bir uygulamaya gittiklerini ve duru?maya katylan haber ajanslarynyn muhabirlerinden herhangi birinin salona girmek istememesi halinde yerine ba?ka bir muhabirin duru?mayy izleyebilece?ini kaydetti. Karatay ile Avukat Kazan arasyndaki konu?manyn ardyndan Cumhuriyet Savcysy, iddianameyi okumaya ba?lady. ( Cnnturk)

17.25: Cihaner reddi hakim talep etti. Dava yaryna ertelendi

Ylhan Cihaner´in avukatlary, reddi-hakim talebinde bulundu. Ylhan Cihaner´in avukaty Turgut Kazan, mahkemenin tarafsyzly?yny yitirdi?ini ileri sürerek, savcyly?yn okudu?u iddianamede bazy kelimelerin de?i?tirildi?ini, bu nedenle mahkeme heyetinin reddi için müvekkilleriyle görü?me talebinde bulundu. Cumhuriyet Savcysy Taner Aksakal ise iddianamenin UYAP´la farky olmady?yny, iddianamedeki bir kelimenin daha önce dosyada ´delil bulunacak´ diye yazyldy?yny, ama delil bulununca ´mevcuttur´ diye de?i?tirildi?ini belirtti. Mahkeme, avukatlaryn talebini de?erlendirmek üzere duru?maya bir süre ara verdi. Mahkeme heyeti daha sonra, duru?manyn yaryna ertelenmesine ve ´reddi hakim´ talebinin yaryn karara ba?lanmasyna karar verdi.Özel Yetkili Savcy Taner Aksakal´yn iddianameyi okudu?u syrada bazy ifadelerin farkly oldu?unu ileri süren Kazan´yn iddianameye itira z etmesi üzerine Mahkeme Ba?kany Mustafa Karatay, duru?maya 10 dakika ara verdi.

Cihaner´in avukaty Kazan: Mahkeme Ba?kany uzla?mak istedi

Kazan, verilen ara syrasynda Karatay´yn kendisini görü?mek için mahkeme salonuna ça?yrdy?yny, ancak kendisinin Karatay´yn bu talebini reddederek, mahkeme kurulu ve sanyklaryn da salonda olmasy durumunda kendisiyle görü?ebilece?ini söyledi?ini ifade etti. Ara syrasynda eski Yargyçlar ve Savcylar Birli?i (YARSAV) Ba?kany Ömer Faruk Emina?ao?lu da mahkeme heyetine tepki göstererek, ´uluslararasy belgelere göre, bir mahkemenin mahkeme sayylabilmesi için ki?ilerin hukuk fakülteleri mezunu olmasy ve cübbe giymeleri de?il, mahkemelerin tarafsyz, yetkili ve ba?ymsyz olmalary gerekir´ diye konu?tu. Verilen aranyn ardyndan Karatay´yn Avukat Kazan´a, kendilerindeki iddianameyle ile savcy Aksakal´yn okudu?u iddianame arasyndaki farklylyklaryn ne oldu?unu sormasy üzerine Kazan, iddianamenin 24. sayfasyndaki ´bulunacak´ ifadesinin, ´dosyada mevcuttur´ ?eklinde okundu?unu belirterek, bunun suç oldu?unu söyledi. Meslek hayatynda ilk kez böyle bir ?eyle kar?yla?ty?yny ifade eden Kazan, ´Mahkeme Ba?kany 10 dakika ara verdi, 40 dakika oldu. Sonra Mahkeme Ba?kany benimle uzla?ma talebinde bulundu. Böyle bir ?ey olur mu? Ben sizi ´ret´ ile ilgili müvekkilimle görü?mek için 5 dakika ara istiyorum´ ifadelerini kullandy.

Savcy: Ba?ka bir niyetle itiraz edildi?ini dü?ünüyorum

Bunun üzerine Karatay´yn söz hakky verdi?i Aksakal, iddianamenin Word belgesi olarak düzenledi?ini ve daha sonra UYAP sistemine atyldy?yny söyledi. ´Söz konusu i?lem syrasynda Word belgesiyle UYAP sistemi arasyndaki bazy uyu?mazlyklar nedeniyle farklylyklar olmu?´ diyen Aksakal, ?öyle konu?tu: ´Ba?ka bir niyetle itiraz edildi?ini dü?ünüyorum. Bu, çok klasörlü bir dosya. Yddianameyi hazyrlarken, yo?unluktan ve kary?yklyktan dolayy CD´lerin yerlerini bulamamy?tym. Bu nedenle iddianameye ´bulunacak´ diye yazmy?tym. Bunu buldum, yazdym.´ Duru?mada söz alan Ba?savcy Cihaner, avukatlarynyn ´reddi hakim´ önerilerini görü?mek için ara verilmesi talebine katyldy?yny belirtti. ´Burada, ajandalarda bir isim yazdy?y için insanlar tutuklu bulunuyor´ diyen Cihaner, ´Buradaki en önemli kysym, siz bu 3 CD´yi izlememi?siniz. Buradan çykan sonuç bu... Biz bu iddianamedeki yazylanlara dayanylarak yargylanyyoruz. Oradaki bir virgülün bile önemi çok büyük. Önce bir ´ret´ konusunun çözüme kavu?masy gerek. Yddianameler, hukuki metindir, de?i?emez.´ ?eklinde konu?tu. Mahkeme Ba?kany Karatay da sanyk avukatlarynyn talebi üzerine duru?maya 5 dakika ara verildi?ini açyklady. Aranyn ardyndan Erzincan 2. A?yr Ceza Mahkemesi, sanyk avukatlarynyn reddi hakim talebinin görü?ülmesi için duru?mayy yaryn saat 10.30´a byrakty. ( Zaman)

Savcy ?anal´a tehditler artarak devam ediyor

Erzincan´da Ergenekon yapylanmasyny de?ifre eden savcy Osman ?anal´a gönderilen tehdit mektuplarynyn ardy arkasy kesilmiyor. Erzincan´da Ergenekon soru?turmasyny ba?latan ve ba?savcy Cihaner´i gözaltyna almasy üzerine HSYK tarafyndan aceleyle yetkileri ve soru?turma dosyasy elinden alynan Erzurum Cumhuriyet Savcysy Osman ?anal´a yönelik tehditler doru?a çykty. Aralarynda muvazzaf subaylaryn ve yargy mensuplarynyn bulundu?u karma?yk yapynyn kysmen de?ifre edilerek hakim kar?ysynda çykartylmasynda büyük eme?i olan savcy Osman ?anal adresine gönderilen ölüm tehditleri ile mücadele ediyor. HSYK´nyn yetkilerini elinden aldy?y Osman ?anal psikolojik linçe tabi tutuluyor. ?anal´a Yzmir ve Avustralya´dan gönderildi?i ortaya çykan iki mektupta ´Ylhan Cihaner ve vatanseverlerin intikamy alynacak, size er geç bunun hesaby sorulacak´ ?eklide tehdit ve hakaretlerin yer aldy?y belirtildi. Gönderdikleri mektuba isim ve telefon numarasy yazacak kadar korkusuz olan ki?i ya da ki?ilerin ?anal´yn ev adresine ve ?ahsi telefon numaralaryna kadar birçok özel bilgiden haberdar olmalary olayyn ciddiyetini ortaya koydu. Millete Yhanet Planyny Erzincan´da uygulady?y iddia edilen, Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner´i gözaltyna aldyktan sonra Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) tarafyndan özel yetkileri elinden alynan Cumhuriyet Savcysy Osman ?anal´a Yzmir´den tehdit ve küfür dolu bir mektup gönderildi?i belirtildi. Gönderilen tehdit mektubunda ´vatanseverlerle u?ra?anlary sonu senin gibi olacak. Hepinizin kökünü kazyyaca?yz´ ?eklinde ifadelerin yer aldy?y, gönderen ki?inin isim ve telefon numarasy vermekten çekinmedi?i ö?renildi. Erzurum Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn mektubun gönderildi?i adres ve gönderen ki?ilerle ilgili ara?tyrma yapty?y belirtilirken, gönderilen bir ba?ka tehdit mektubunun ise Avustralya´dan postaya verildi?i ortaya çykty. Mektuba ?anal´yn ev adresi ve özel telefonlarynyn dahi yazyldy?y belirtilirken, mektupta Ylhan Cihaner´in tutuklanmasynyn muhakkak intikamynyn alynaca?y ve er geç bunun hesabynyn kendisinden soraca?y yönünde çirkin tehditlerin yer aldy?y ifade edildi.

Savcy ?anal: Cumhurun savcysy cesur olmaly

Basky ve tehditlerin oda?yndaki isim Osman ?anal ise yakyn çevresine tehditlerden hiçbir ?ekilde çekinmedi?ini ´Cumhurun savcysy cesur olmaly´ dedi?i, fakat bir kysym medyanyn kendisine atty?y iftiralardan dolayy üzüntü duydu?unu, bu haberleri ´çamur at izi kalsyn´ ?eklinde yorumlady?yny belirtti?i ifade edildi.

(04 Mayys 2010, 09:05)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Y?te adym adym Erzincan´daki Islak Komplo ve bo?a çykarylmasy

Erzincan´da savcy Cihaner ve Jandarma´nyn ´yslak imza´ operasyonlary

Islak Ymza davasy Erzincan´y destekledi

Erzincan iddianamesinde arama yap

Tüm Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

Erzincan´daki Sincan kalky?masy man?etlerimiz

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1782