Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi (AYHM), FETÖ eleba?y Fetullah Gülen'in, 2015'te gazetelerde çykan haberlere yönelik tekzip talebinin mahkemelerce reddedilmesiyle hak ihlali yapyldy?yna ili?kin 6 ba?vurusunu kabul edilemez buldu. AYHM, FETÖ eleba?ynyn ya?anan süreçlerde kendisine kar?y ayrymcylyk yapyldy?y, bireysel ba?vurularynda AYM'nin yetersiz gerekçe sundu?u ?ikayetlerini de reddetti.
![]() ![]() ![]() |
18.10.2020 16:59 Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi (AYHM), FETÖ eleba?y Fetullah Gülen'in, 2015'te gazetelerde çykan haberlere yönelik tekzip talebinin mahkemelerce reddedilmesiyle hak ihlali yapyldy?yna ili?kin 6 ba?vurusunu kabul edilemez buldu. AYHM, FETÖ eleba?ynyn ya?anan süreçlerde kendisine kar?y ayrymcylyk yapyldy?y, bireysel ba?vurularynda AYM'nin yetersiz gerekçe sundu?u ?ikayetlerini de reddetti.
9 Ekim'deki geli?meye göre, FETÖ eleba?y Gülen, avukaty aracyly?yyla, 2015'te kendisi ve örgüt hakkynda bazy gazetelerde yayymlanan haberlerle ilgili tekzip taleplerinin mahkemeler tarafyndan reddedilmesiyle adil yargylanma hakkynyn ihlal edildi?ini ileri sürerek AYHM'e ba?vurdu.
Ayryca, bu konuda yapty?y ve kabul edilemez bulunan bireysel ba?vurularynyn, Anayasa Mahkemesi tarafyndan birle?tirilerek de?erlendirilmesi ve yetersiz gerekçeler içermesi nedenleriyle de adil yargylanma hakkynyn ihlal edildi?ini savunan Gülen, mahkeme kararlaryna kar?y kendisine tarafsyz ve ba?ymsyz, ba?ary ?ansy sunan etkili ba?vuru yolu sa?lanmady?yny, ba?vurularyn de?erlendirilmesinde kendisine kar?y ayrymcylyk yapyldy?yny iddia etti.
Ba?vurulary birle?tirerek incelemeye alan AYHM, ba?vurunun tekzip taleplerinin mahkemeler tarafyndan reddedilmesiyle adil yargylanma hakkynyn ihlal edildi?i iddiasyna yönelik bölümünü özel hayatyn korunmasy hakky kapsamynda de?erlendirdi.
Anayasa Mahkemesi'nin kararlaryny da dikkate alan AYHM, Gülen'in söz konusu yazylar hakkynda tazminat davasy açmady?yna ve suç duyurusunda bulunmady?yna i?aret etti.
'TAZMYNAT VE CEZA HUKUKU YETERLY TEMYNATI SA?LIYOR'
Türk tazminat ve ceza hukukunun ba?vuranyn ki?ilik haklaryny korumak için yeterli teminaty sa?lady?y ancak ba?vuranyn kendisi hakkynda ciddi iddialar içeren yazylarla ilgili bu yollary denemedi?i sonucuna ula?an AYHM, ba?vurunun bu bölümünü iç hukuk yollarynyn tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez buldu.
Anayasa Mahkemesinin bireysel ba?vurularda verdi?i kararyn temelsiz olmady?yna hükmeden AYHM, bireysel ba?vurularyn Anayasa Mahkemesi tarafyndan birle?tirilerek de?erlendirilmesi ve yetersiz gerekçeler içermesi nedenleriyle adil yargylanma hakkynyn ihlal edildi?i iddiasyny açykça dayanaktan yoksun buldu, ba?vurunun bu konudaki kysmyny da reddetti.
Mahkemelerin tarafsyz ve ba?ymsyz olmady?y iddiasyny da açykça dayanaktan yoksun bulan AYHM, FETÖ eleba?y Gülen'in, ba?vuruya konu süreçlerde kendisine ayrymcylyk yapyldy?y, etkili ba?vuru yolu sa?lanmady?y ?ikayetlerini de iç hukuk yollarynyn tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez buldu.
(18 Ekim 2020, 16:59)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: