twitter
Sizden mi bizden mi, çocuklar iyi mi kötü mü yaryn belli olacak
Sivillere yönelik eylem planlary nedeniyle soru?turma konusu olan Poyrazköy cephanelikleri ile ilgili hukuki süreç Anayasa Mahkemesi´nin karary sonrasy farkly bir mecraya sokulmaya çaly?ylyyor. Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi, ikisi emekli 17 ?üpheli askerin yer aldy?y 300 sayfalyk iddianame hakkynda kabul ya da ret yönündeki kararyny yaryn açyklayaca?yny bildirdi. Mahkeme Ba?kany Vedat Yylmazabdurrahmano?lu, dün Anayasa Mahkemesi´nin askerin sivil yargyda yargylanmasyna ili?kin yasal düzenlemeyi iptal kararynyn kendilerine ula?ty?yny kaydetti. Mahkeme ba?kany, AYM karary ile birlikte askeri suç kavramyyla ilgili olarak bütün mevzuat ve kanunlary da incelemeye aldyklaryny vurguluyor. Ancak Ceza Muhakemesi Kanunu´na göre mahkeme, ´askeri suç´ gerekçesiyle iddianameyi iade edemez. Zaten Anayasa Mahkemesinin iptal karary sonrasy mahkemenin iddianamenin görü?ülmesini ertelemesi bile yanly?ty aslynda. Ortada ?üpheli bir durum yok çünkü. Dava konusu suç, askerleri kendi arasynda ilgilendiren bir disiplin suçu ya da benzeri bir suç de?il. Yddia edilen örgüt, eylemlerini sivillere yönelik gerçekle?tirmeyi planlyyordu. Son olarak askerlerin kary?ty?y ?emdinli davasy bile sivil mahkemeye aktaryldy. Gerekçe de bombalama eyleminin sivillere yönelik olmasyydy. Poyrazköy davasy da benzer bir durumda. Bu nedenlerle yaryn için merak edilen husus, Poyrazköy´ün sivil yargy alanyna girip girmedi?inin tespit edilecek olmasy de?il, ´sizden bizden´ tarty?masynyn nasyl sonuçlanaca?y.
 |
Sizden mi bizden mi, çocuklar iyi mi kötü mü yaryn belli olacak
Sivillere yönelik eylem planlary nedeniyle soru?turma konusu olan Poyrazköy cephanelikleri ile ilgili hukuki süreç Anayasa Mahkemesi´nin karary sonrasy farkly bir mecraya sokulmaya çaly?ylyyor. Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi, ikisi emekli 17 ?üpheli askerin yer aldy?y 300 sayfalyk iddianame hakkynda kabul ya da ret yönündeki kararyny yaryn açyklayaca?yny bildirdi. Mahkeme Ba?kany Vedat Yylmazabdurrahmano?lu, dün Anayasa Mahkemesi´nin askerin sivil yargyda yargylanmasyna ili?kin yasal düzenlemeyi iptal kararynyn kendilerine ula?ty?yny kaydetti. Mahkeme ba?kany, AYM karary ile birlikte askeri suç kavramyyla ilgili olarak bütün mevzuat ve kanunlary da incelemeye aldyklaryny vurguluyor. Ancak Ceza Muhakemesi Kanunu´na göre mahkeme, ´askeri suç´ gerekçesiyle iddianameyi iade edemez. Zaten Anayasa Mahkemesinin iptal karary sonrasy mahkemenin iddianamenin görü?ülmesini ertelemesi bile yanly?ty aslynda. Ortada ?üpheli bir durum yok çünkü. Dava konusu suç, askerleri kendi arasynda ilgilendiren bir disiplin suçu ya da benzeri bir suç de?il. Yddia edilen örgüt, eylemlerini sivillere yönelik gerçekle?tirmeyi planlyyordu. Son olarak askerlerin kary?ty?y ?emdinli davasy bile sivil mahkemeye aktaryldy. Gerekçe de bombalama eyleminin sivillere yönelik olmasyydy. Poyrazköy davasy da benzer bir durumda. Bu nedenlerle yaryn için merak edilen husus, Poyrazköy´ün sivil yargy alanyna girip girmedi?inin tespit edilecek olmasy de?il, ´sizden bizden´ tarty?masynyn nasyl sonuçlanaca?y.
Sivillere yönelik eylem planlary nedeniyle soru?turma konusu olan Poyrazköy cephanelikleri ile ilgili hukuki süreç Anayasa Mahkemesi´nin karary sonrasy farkly bir mecraya sokulmaya çaly?ylyyor. Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi, ikisi emekli 17 ?üpheli askerin yer aldy?y 300 sayfalyk iddianame hakkynda kabul ya da ret yönündeki kararyny yaryn açyklayaca?yny bildirdi. Mahkeme Ba?kany Vedat Yylmazabdurrahmano?lu, dün Anayasa Mahkemesi´nin askerin sivil yargyda yargylanmasyna ili?kin yasal düzenlemeyi iptal kararynyn kendilerine ula?ty?yny kaydetti. Mahkeme ba?kany, AYM karary ile birlikte askeri suç kavramyyla ilgili olarak bütün mevzuat ve kanunlary da incelemeye aldyklaryny vurguluyor. Ancak Ceza Muhakemesi Kanunu´na göre mahkeme, ´askeri suç´ gerekçesiyle iddianameyi iade edemez. Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi´nin incelemeye aldy?y ´askeri suç´ kavramy Ergenekon sürecinde ilk defa gündeme gelmiyor. Eylül 2008´de ilk kez muvazzaf askerler gözaltyna alyndy. Mart 2009´da savcylarca tamamlanyp Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nce kabul edilen ikinci Ergenekon davasynda hem muvazzaf (albay, te?men) askerler hem de emekli orgeneraller sanyk olarak yer aldy. Tüm bu süreçler ya?andyktan sonra Ceza Muhakemesi Kanunu´nda askere sivil yargy yolunu açan kanun de?i?ikli?i yapyldy. De?i?iklik, 6 ay yürürlükte kaldyktan sonra AYM tarafyndan iptal edildi. Kanuna göre, AYM´nin iptal kararynyn gerekçesini yazyp Resmi Gazete´de yayymlamasynyn ardyndan de?i?ikli?in uygulamaya geçmesi gerekiyor. AYM ise yetkisi olmady?y halde iptal ile birlikte yürürlü?ünün durdurulmasy karary vererek ola?an dy?y bir süreç i?letti. Hukukçular tarafyndan ele?tirilen bu karary yine ilk olarak Ergenekon soru?turmasy kapsamynda tarty?maly bir ?ekilde devreye sokan, 12. A?yr Ceza Mahkemesi oldu. Mahkeme, iddianamenin kendisine teslim edilmesinden sonra çykan karary incelemek için Anayasa Mahkemesi´nden istedi.
poyrazköy suçlamalary askeri yargy alanyna girmiyor
Mevzuata göre, Poyrazköy iddianamesindeki suçlamalaryn askeri yargy alanyna girmedi?ini gösteren gerekçeler ?unlar: Soru?turma kapsamynda ilk tutuklanan isim emekli Deniz Binba?y Levent Bekta?. Yddianamedeki ana suçlama konusu olan suikast planlary ile azynlyklara yönelik Kafes Eylem Plany´nyn ondan çykty?y iddia ediliyor. Suça konu cephanelikler, Ystek Vakfy´na yani sivil kuruma ait bir arazide bulundu. Bunlardan daha önemlisi, iddia edilen eylem planlary tamamen sivil ki?ilere yönelik: Koç Müzesi´nde ö?rencilere yönelik bombaly eylem plany ile Ergenekon savcylaryna yönelik saldyry plany. Son örnek Van Askeri Mahkemesi´nin karary. Mahkeme, 2 astsubay ve bir PKK itirafçysynyn yargylandy?y ?emdinli davasyny eylemin yapyldy?y ki?iler sivil oldu?u için Hakkari A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderdi. Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi, sadece bu süreci incelese Poyrazköy iddianamesindeki suçlamalaryn sivil yargynyn alanynda oldu?unu tespit edebilecek. Mahkeme ?u anda iddianameye ili?kin CMK´nyn 174. maddesine göre teknik bir inceleme yapyyor. Bu a?amada yapylacak olan, iddianame eklerinde eksik, hataly noktalar olup olmady?yna bakmak. Mahkeme, suçun gerçekle?ip gerçekle?medi?ini gösteren kesin bir delil toplanmamy?sa, ön ödeme veya uzla?ma olan suçlarda bunlar taraflara bildirilmemi?se iddianameyi ba?savcyly?a iade edebilir. Fakat esasa girerek iade gerekçesi sunamaz.
CMK 250´nyn varly?y sivil yargy için yeterlidir
CMK uzmany avukat Erdal Do?an da örgütlü suçlara ili?kin yargylama ?eklini düzenleyen CMK´nyn 250. maddesine göre Poyrazköy iddianamesinin kabul edilmesi gerekti?ini söylüyor. Mahkemenin AYM´nin kararyny istemesini ve buna göre inceleme yapmasyny keyfi bulan Do?an, terör, uyu?turucu ve çete suçlarynyn suçu i?leyen asker bile olsa sivil yargynyn alanynda oldu?unu vurguluyor. Kafes Eylem Plany´nyn da Poyrazköy iddianamesinde yer alan emekli Binba?y Bekta?´ta çykty?yna dikkat çeken avukat, Poyrazköy zanlylarynyn yerinin sivil mahkemeler oldu?unu kaydediyor. Tüm bu gerekçelerin yanynda 12. A?yr Ceza Mahkemesi, AYM tarafyndan gerekçesi yayynlanmayarak hukuka aykyry bir ?ekilde uygulamaya konuldu?u iddia edilen bir karary uygulamasy halinde soru i?aretlerini daha da artyracak. ( Zaman)
(26 Ocak 2010, 12:35)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Poyrazköy´de araziye gömülü bulunan silahlar soru?turmasy
Yasa de?i?ikli?ini i?leyen ´Meclis egemenli?ini kullanyyor: Askeri Yargyya tyrpan´ konulu man?etlerimiz
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1389
