twitter
Fla?!!! Dany?tay ile Ergenekon birle?ti
Ergenekon davasy zincirleme reaksiyonlarla giderek büyüyor. Kontrgerillacylaryn tedirginli?i artyyor. Dava nerelere kadar geni?leyecek?.. Yargytay 9. Ceza Dairesi, Dany?tay 2. Dairesi üyelerine ve Cumhuriyet gazetesine yapylan saldyrylarla ilgili Alparslan Arslan´yn da aralarynda bulundu?u 8 sanyk hakkynda Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesince verilen karary oy birli?iyle bozdu.
 |
16.12.2008 10:02 19 Temmuz 2008´de Yargyç Orhan Karadeniz müsterih ?ekilde Dany?tay´yn Ergenekon´la ba?lantysy yok diyerek davayy sonuçlandyrmy?ty.
Bozma kararynda çok kritik bir cümle kullanylarak, Dany?tay Baskyny davasyyla Ergenekon davasynyn birle?tirilmesinin zorunlu oldu?u vurgulandy. 9. Ceza Dairesi, Ankara´da i?lenen Dany?tay saldyrysynyn ardyndan ortaya çykan ili?kilerin, Ystanbul´daki Ergenekon soru?turmasyyla ba?lantyly olabilece?ini ve birle?tirilmesinin zorunlu bulundu?unu belirtti.
Yargytay 9. Ceza Dairesi, Dany?tay 2. Dairesi üyelerine ve Cumhuriyet gazetesine yapylan saldyrylarla ilgili davanyn temyiz incelemesini tamamlady. Daire´nin kararynda, ´tüm dosya kapsamyna göre sanyklaryn mensubu bulunduklary iddia edilen örgütün niteli?i, atyly suçlaryn vasfynyn belirlenmesi ve delillerin birlikte de?erlendirilmesi yönünden Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ne açylan (Ergenekon) davasy ile bu dava arasynda hukuki ve fiili irtibat bulundu?unun iddia edilmi? olmasy kar?ysynda öncelikle davalaryn birle?tirilmesinde zorunluluk bulundu?una´ i?aret edildi. Kararda, ´Sanyklar Alparslan Arslan, Osman Yyldyrym, Ysmail Sa?yr, Erhan Timuro?lu, Tekin Yr?i, Süleyman Esen müdafileri ile katylanlar Cumhuriyet Vakfy, Yeni Gün Haber Ajansy Basyn Yayyncylyk A.?, Ay?e Sema Özbilgin, Serkan Özbilgin, Gökhan Özbilgin vekilleri ve Cumhuriyet Savcylarynyn temyiz itirazlary bu itibarla yerinde görülmü? oldu?undan anayasal düzeni ortadan kaldyrmaya te?ebbüs etme, nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye te?ebbüs suçlaryndan resen de temyize tabi olan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebeplerden dolayy bozulmasyna oy birli?iyle karar verildi´ denildi. Ankara 11. A?ry Ceza Mahkemesi, ilk kararynda direnir ve bu kararda temyiz edilirse dava dosyasy Yargytay Ceza Genel Kurulu´na gelecek.
Dany?tay dosyasynyn, Ergenekon terör örgütü davasyna bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderilmesi bekleniyor
Yargytay´dan çykan yeni kararyn ardyndan süreç ?öyle i?leyecek: Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi, Yargytay´yn kararyna uyarsa, dosyayy Ergenekon davasynyn görüldü?ü Ystanbul 13. A?yr Ceza´ya gönderecek. Ylk kararynda direnirse dosya Yargytay Ceza Genel Kurulu´na gidecek. Ankara´daki mahkeme yetkili oldu?unu öne sürerse, Ergenekon davasynyn iddianamesini Ystanbul´dan isteyebilecek. Ergenekon´u yargylayan mahkeme, Dany?tay saldyrysyyla ilgili kendilerinin yetkili oldu?unu belirtip dosyayy göndermezse, son sözü Yargytay 5. Ceza Dairesi söyleyecek. Ancak Yargytay kararynda davalaryn hangi mahkemede birle?tirilece?ine de?inilmemesi soru i?aretlerine yol açty. Emekli askeri hakim Ümit Karda?´a göre, Ankara´daki mahkeme Yargytay´yn kararyna uyarak dosyayy Ystanbul´a gönderecek. Karda?, Ergenekon bir örgütlenme. Çe?itli saldyrylary var. Bunlardan biri de Dany?tay olayy. dedi. Ceza hukukçusu Prof. Dr. Vahit Byçak da, dosyalaryn Ystanbul´daki mahkemeye gönderilmesi gerekti?inin altyny çizdi. (Zaman)
Ümit Karda?: Esas dava Ystanbul´da. Dosyanyn aradaki ba?lanty nedeniyle Ystanbul´a gönderilmesi lazym.
Hukukçular, Dany?tay dosyasynyn Ergenekon davasyna dahil edilmesi konusunda hemfikir. Emekli Askeri Hakim Ümit Karda?, Ankara´daki mahkemenin dosyayy Ystanbul´a göndermesi gerekti?ini belirtiyor: Ergenekon bir örgütlenme. Çe?itli saldyrylary var. Bunlardan biri de Dany?tay olayy. Ankara´daki mahkeme ben yetkiliyim derse bu hukuk manty?ynyn dy?ynda olur. Ana dava Ystanbul´da. Ankara o örgüt ba?lantysyny nasyl kuracak? Ayryca Ystanbul´da yürüyen bir soru?turma var. Yürüyen bir davayy ve soru?turmayy buraya ça?yrmasy hukuk manty?yna aykyry geliyor.
Vahit Byçak: Burada devam eden mütemadi suçlar söz konusudur. En son icra hareketinin yapyldy?y yerin mahkemesinde dosyanyn birle?tirilmesi lazym.
Ceza Hukuku Profesörü Vahit Byçak da, yeni yargylama için Ystanbul´u i?aret ediyor: Burada devam eden mütemadi suçlar söz konusudur. En son icra hareketinin yapyldy?y yerin mahkemesinde dosyanyn birle?tirilmesi lazym. Dolayysyyla olaylar tarihsel syraya konulacak. Hangisi en son fiil ise dosya o konuya bakan mahkemeye verilecek. Yerel mahkeme, Yargytay´yn verdi?i karara uyarak Dany?tay saldyrysy davasynyn birle?tirme yeri olarak Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi oldu?una karar verirse, davalaryn Ystanbul´da görülmesine devam edilecek.
YARGITAY CUMHURYYET BA?SAVCILI?I´NIN TEBLY?NAMESY
Yargytay Cumhuriyet Ba?savcylyly?y, Dany?tay saldyrysy davasy sanyklary Alparslan Arslan, Osman Yyldyrym, Ysmail Sa?yr, Erhan Timuro?lu ve Süleyman Esen´le ilgili, Cumhuriyet gazetesine bomba atylmasy ve Dany?tay saldyrysyyla ilgili mahkemeye gönderilen belgeler dy?ynda, ´Ergenekon´ soru?turmasyna ait tüm belge ve beyanlaryn getirtilerek yeniden bir karar verilmesini istemi?ti.
YEREL MAHKEME KARARI
Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi, davada sanyk Alparslan Arslan´y, ´cebir ve ?iddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasy´nyn öngördü?ü düzeni ortadan kaldyrmaya, yerine yeni bir düzen getirmeye, fiilen uygulanmasyny önlemeye te?ebbüs etmek´ suçundan Türk Ceza Kanunu´nun (TCK) 309/1. maddesi uyarynca ve ´Dany?tay 2. Dairesi Ba?kany Mustafa Yücel Özbilgin´i, tasarlayarak ve yerine getirdi?i kamu görevi nedeniyle kasten öldürmek´ suçundan TCK 82. maddesinin (a) ve (g) bentleri uyarynca ayry ayry 2 kez a?yrla?tyrylmy? müebbet hapisle cezalandyrmy?ty. Mahkeme, sanyklar Osman Yyldyrym, Erhan Timuro?lu ve Ysmail Sa?yr hakkynda da ´Cebir ve ?iddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasy´nyn öngördü?ü düzeni ortadan kaldyrmaya, yerine yeni bir düzen getirmeye, fiilen uygulanmasyny önlemeye te?ebbüs etmek´ suçundan TCK´nyn 309/1, maddesi uyarynca a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy vermi?, cezalar TCK´nyn 62. maddesi uyarynca müebbet hapis cezasyna çevrilmi?ti. Sanyk Süleyman Esen de ´Cebir ve ?iddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasy´nyn öngördü?ü düzeni ortadan kaldyrmaya ve yerine ba?ka bir düzen getirmeye te?ebbüs etmek amacyyla kurulan silahly suç örgütünün üyesi olmak´ suçundan Türk Ceza Kanunu´nun (TCK) 314/2. maddesi ve 3713 Sayyly Terörle Mücadele Yasasy´nyn 5. maddesi uyarynca 7 yyl 6 ay hapis cezasyna çarptyrylmy?ty. Sany?yn duru?madaki olumlu hal ve tavryny göz önünde bulunduran mahkeme, TCK´nyn 62. maddesi uyarynca Esen´in 6 yyl 3 ay hapisle cezalandyrylmasyna karar vermi?ti. Mahkeme, Esen´i ayryca ´patlayycy madde bulundurmak ve ta?ymak´ suçundan TCK 1/2 ve 62. maddeleri uyarynca 3 yyl 11 ay 15 gün hapis cezasyna çarptyrmy?ty.Sanyklar hakkynda ´Patlayycy madde bulundurmak ve ta?ymak´, ´ki?iler arasynda korku, kaygy ve panik yaratacak ?ekilde patlayycy madde kullanmak´, ´tasarlayarak ve yerine getirdi?i kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye te?ebbüse yardym etmek´ suçlaryndan çe?itli hapis cezalary da veren mahkeme, sanyklardan Aykut Metin ?ükre, Ayhan Parlak ve Salih Kurter´in de üzerlerine atyly suçlardan ayry ayry beraatlaryna karar vermi?ti.
Dany?tay davasy yargycy Orhan Karadeniz müsterihti!!!
Dany?tay davasyny 19 Temmuz 2008´de karara ba?layan Ankara 11. A?yr Ceza´nyn eski ba?kany Orhan Karadeniz, ´Yddianame beklense, Ergenekon´la Dany?tay ba?y görülebilirdi´ tezine katylmyyor ve Gelen belgelerde ba? yoktu. Olsa da diyecek bir ?ey yok. Bu zaten bir örgüt davasy. Öcalan davasyyla tüm PKK davalary birle?ti mi? Öyle i?in içinden çykylmaz olur. diyordu.
Ergenekon iddianamesi açyklanyrken iki eylemden bahsedilmi?ti: Dany?tay saldyrysy ve Cumhuriyet gazetesine bomba atylmasy. Ancak Ergenekon iddianamesinde kurulan ba?lanty, bu eylemlerin Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´de görülen davasynda kurulamady(!). Dany?tay saldyrysy davasy ?Ergenekon iddianamesi beklenilseydi Dany?tay saldyrysy ile Ergenekon arasyndaki ba?lanty görülebilirdi? ?eklinde ele?tirildi. Nitekim dava bittikten sonra sanyk Osman Yyldyrym 10 saat boyunca Ergenekon savcysyna itiraflarda bulundu. Radikal´e konu?an eski 11. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Orhan Karadeniz, ?Biz re´sen sorduk, orda 3-4 ay bekledik ve 3-4 ay sonra ellerindeki bütün belgeleri gönderdiler. O belgelerle dava ile bir ba?lanty kuramadyk. Olsa da diyecek bir ?ey yok. Bu zaten bir örgüt davasy. Sen ona bakarsan Öcalan, hakkynda dava açyldy?yndan bütün Türkiye´deki ilgili davalaryn Ymraly´daki dava ile birle?tirilmesi gerekirdi. Vicdanen müsterihim? dedi. Dany?tay saldyrysy-Ergenekon ba?lantysy konusundaki en somut iddialaryn Dany?tay saldyrysy sany?y Osman Yyldyrym´yn 11 Mart´ta Savcy Zekeriya Öz´e verdi?i ifadelerle ortaya çykty?y görülüyor. Sanyk Yyldyrym´yn verdi?i ifadelerin yakla?yk 10 saatlik kaset kaydy oldu?u öne sürülüyor. Yyldyrym Dany?tay saldyrysynyn aktörleri ile Ergenekon örgütü üyeleriyle tany?ykly?yny ve ili?kilerini bütün detaylaryyla Öz´e anlatty. Sanyklardan Süleyman Esen´in avukaty Mehmet Ener, duru?malarda Ergenekon ba?lantysynda en çok ysrar eden ki?iydi. Ener ?Yddianame beklenilseydi ili?kinin tümünün açy?a çykma ihtimali daha fazla olacakty. Ancak mahkeme, Ergenekon soru?turmanyn tümünü görmeden, eksik belgelerle sonuca gitti?i için ba? kuramady? diye konu?mu?tu. (Radikal)
(16 Aralyk 2008), son güncel.: (17 Aralyk 2008)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=110
