Selam-Tevhid Kumpasy davasy

Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'nyn (FETÖ/PDY), 'Selam-Tevhid' soru?turmasynda kumpas kurdu?u iddiasyna yönelik soru?turmanyn yargy aya?yny olu?turan ve binlerce ki?i hakkynda usulsüz dinleme karary vermekle suçlanan 54 hakim ve savcynyn yargylandy?y davaya Yargytay'da devam edildi.

08.07.2017 14:22 Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'nyn (FETÖ/PDY), 'Selam-Tevhid' soru?turmasynda kumpas kurdu?u iddiasyna yönelik soru?turmanyn yargy aya?yny olu?turan ve binlerce ki?i hakkynda usulsüz dinleme karary vermekle suçlanan 54 hakim ve savcynyn yargylandy?y davaya Yargytay'da devam edildi.

03.07.2017 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Yargytay 16. Ceza Dairesinde görülen duru?maya, sanyklar ve avukatlary ile mü?teki avukatlary katyldy.

Mahkeme heyetine Daire Üyesi Mehmet Öztunç'un ba?kanlyk yapty?y duru?ma sanyk savunmalaryyla sürdü.

Sanyk Muzaffer Yren, ola?anüstü hal nedeniyle dosyadaki tüm belgeleri alamady?yny ileri sürerek ön savunma yapaca?yny, ayryntyly savunmasyny daha sonra verece?ini söyledi.

Tutuklanmadan önce haklaryndaki iddialary ciddiye almady?yny, bunlary 'gülüp geçilecek' konular olarak gördü?ünü ifade eden Yren, bugün ise bu iddialardan dolayy tutuklu oldu?unu kaydetti.

Yren, nöbet syrasynda verdi?i kararlar nedeniyle yargylandy?yny belirterek 'Terör soru?turmasy kapsamynda dinleme karary verdim. Bu nedenle hain suçlamasyyla yargylanyyorum. Asyl o kararlary vermeseydim hain olurdum.' savunmasyny yapty.

Kendisinden çok daha fazla dinleme karary verenlerin tutuksuz yargylandy?yny ifade eden Yren, 'Bunu, onlaryn da tutuklanmasyny istedi?im için söylemiyorum ancak onlar tutuksuz yargylanyyorsa biz de tutuksuz yargylanmalyyyz.' dedi.

Mahkeme Ba?kany Öztunç'un sorusu üzerine Yren, 6 dinleme ve teknik takip karary verdi?ini, dava dosyasynda da yer alan bu kararlaryn kendisine ait oldu?unu söyledi.

Daha sonra duru?ma savcysy Kenan Zeybek, sany?a, FETÖ'nün örgüt içi haberle?me programy ByLock'u kullandy?ynyn belirtilmesine kar?yn neden bu konuda savunma yapmady?yny sordu.

Yren ise ByLock programyny kullanmady?yny iddia ederek bunun bilirki?i incelemesinde ortaya çykaca?yna inandy?yny kaydetti.

Duru?ma yaryna byrakyldy.

04.07.2017 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Yargytay 16. Ceza Dairesinde görülen duru?maya, sanyklar ve avukatlary ile mü?teki avukatlary katyldy.

Mahkeme heyetine Daire Üyesi Mehmet Öztunç'un ba?kanlyk yapty?y duru?mada, FETÖ soru?turmalary kapsamynda aranyrken sahte kimlik ve pasaportla yakalanan eski savcylar Adnan Çimen ile Sadrettin Sarykaya savunma yapty.

Sanyk Çimen, ba?ka savcylaryn açty?y dosyada bir karar verdi?i için yargylandy?yny söyledi.

Soru?turmayy ba?latan savcynyn asyl karar veren konumunda oldu?unu ifade eden Çimen, dinleme kararynyn uzatylmasy yönündeki taleplerde dosyanyn incelenmesinin mümkün olmady?yny savundu. Çimen, 'Çünkü dosyanyn asyl savcysy karar vermi?, sorumlu asyl savcydyr. Bu dosyanyn da 4 savcysy var, di?er savcylar olayyn gidi?atyna göre bakyp, imza atar.' dedi.

Soru?turmanyn 2011'de ba?lady?yny ve 6 ay sonra bir ki?iye ili?kin dinleme kararynyn uzatylmasyna yönelik talebin önüne geldi?ini anlatan Çimen, 'yerine' ifadesi kullanarak imza atty?yny, bu ifadenin imza atanyn sorumlulu?unu synyrlandyrdy?yny ileri sürdü.

Sanyk Çimen, 15 Temmuz darbe giri?iminden sorumlu tutulamayaca?yny savunarak, 'Tankyn içinde ben yoktum.' ifadesini kullandy.

Savunmanyn ardyndan Yargytay Cumhuriyet Savcysy Kenan Zeybek, 'Do?ru, tankyn içinde yoktunuz ama ba?ka bilgiler var. Sahte kimlikle yakalanmy?synyz. Suçsuz oldu?unuzu savunuyorsunuz, öyleyse neden me?ru olmayan zemine kaydynyz? Ben bir hukukçuyum, sahte kimlik nerede bulunur bilmiyorum, salonda bulunan di?er ki?ilerin de bildi?ini sanmyyorum. Bunu nereden temin ettiniz?' sorularyny yöneltti. Çimen ise 'Bu duru?ma sahte kimlik duru?masy de?il.' kar?yly?yny verdi.

Çimen'in, darbe giri?iminden sonra televizyonda yüzü, gözü moraranlary gördü?ünü ve bu yüzden teslim olmady?yny savunmasy üzerine Savcy Zeybek, 'Yüzü gözü moraranlaryn durumu, darbe giri?iminin bastyrylmasy syrasynda aldyklary yaralardan kaynakly. Siz darbe giri?imine katyldynyz my ki öyle bir korkunuz oldu? Ayryca, soruma cevap alamadym. Sahte kimli?i nereden, nasyl temin ettiniz?' diye sordu.

Çimen, ola?anüstü hal uygulamasy nedeniyle ailesiyle ve çevresiyle irtibatynyn koptu?unu, hayatyny sürdürebilmek için kimli?e ihtiyaç duydu?unu ifade ederek, kaçmak gibi bir niyetinin olmady?yny, vatanyny çok sevdi?ini ve yakynlaryna öldü?ünde Çanakkale ?ehitli?i'ne yakyn bir yere defnedilmeyi vasiyet etti?ini savundu.

Daha sonra savunma yapan sanyk Sadrettin Sarykaya, nöbeti syrasynda bakty?y dosya kapsamynda o güne kadar tanymady?y bir üniversite görevlisi hakkynda verdi?i karar nedeniyle yargylandy?yny ifade etti.

Dosyayy inceleme imkanynyn olmady?yny, sadece talebi gördü?ünü öne süren Sarykaya, bunun söz konusu ki?i hakkyndaki dinleme talebine ili?kin ilk uzatma karary oldu?unu anlatty.

Dosyanyn sadece 15-20 dakika önünde kaldy?yny ve bir daha bu dosyayy görmedi?ini iddia eden Sarykaya, siyasiler ve tanynmy? kimseler hakkynda dinleme ve teknik takip karary vermedi?ini, kanuna aykyry bir i?lem yapmady?yny ileri sürdü.

Sarykaya, ByLock kullandy?yna ili?kin raporlary da reddederek, bu programy kullanmady?yny savundu.

Savunmanyn ardyndan Yargytay Cumhuriyet Savcysy Zeybek, 'Bir internet haberi var. 27 Ekim 2013'te Almanya'ya gitti?iniz ve darbe giri?iminden önce Türkiye'ye döndü?ünüz, ardyndan yurt dy?yna çykamadan sahte pasaportla yakalandy?ynyz yazyyor. Bunlar do?ru mu?' diye sordu.

Bilgilerin kysmen do?ru oldu?unu belirten Sarykaya, hakkynda yakalama karary yokken yurt dy?yna çykty?yny, suçu olmady?y için döndü?ünü, darbe giri?imiyle ilgisinin olmady?yny öne sürdü.

Duru?ma yaryna byrakyldy.

05.07.2017 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Yargytay 16. Ceza Dairesinde görülen duru?maya, sanyklar ve avukatlary ile mü?teki avukatlary katyldy.

Mahkeme heyetine Daire Üyesi Mehmet Öztunç'un ba?kanlyk yapty?y duru?mada, bazy sanyklar, haklarynda FETÖ silahly terör örgütü üyeli?i suçlamasyyla açylan ve bu davayla birle?tirilen di?er dava dosyalaryna ili?kin savunma verdi.

Sanyk Hakan Karaali, usule yönelik itirazlarda bulundu.

FETÖ'nün 15 Temmuz darbe giri?iminden sonra darbede yer alan veya almayan örgüt mensuplary hakkynda gerekli tedbirlerin çok normal oldu?unu ifade eden Karaali, ancak tedbirlerin daha orantyly olmasy gerekti?ini savundu.

FETÖ ile hiçbir zaman, hiçbir ba?lantysynyn olmady?yny, ö?rencili?i boyunca devlet yurtlarynda kaldy?yny anlatan Karaali, örgütle ba?yny ortaya koyacak hiçbir delil olmady?yny ileri sürdü.

Karaali, örgütün finans gruplaryyla ba?ynyn bulunmady?yny, FETÖ'nün örgüt içi haberle?mede kullandy?y ByLock programynyn daha önce adyny dahi duymady?yny söyledi.

Sanyk Mehmet Ekinci de hakimli?ini yapty?y davalardaki tutumuna bakyldy?ynda 'kumpas hakimi' olarak nitelendirilemeyece?ini savundu.

Örgüt üyeli?i suçlamasyny reddeden Ekinci, ByLock programyny hiç kullanmady?yny öne sürerek, varsa mesaj içeriklerini görmek istedi?ini söyledi. Ekinci, ayryca bilirki?i incelemesine gönderilen telefonunu ikinci el olarak bir ba?kasyndan aldy?yny öne sürdü.

Sanyklar Osman Kaya, Salim Duran, Muzaffer Yren de örgüt üyeli?i suçlamasyny reddetti.

Duru?ma, yaryna byrakyldy.

06.07.2017 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Yargytay 16. Ceza Dairesinde görülen duru?maya, sanyklar ve avukatlary ile mü?teki avukatlary katyldy.

Mahkeme heyetine, Daire Üyesi Mehmet Öztunç'un ba?kanlyk yapty?y duru?mada, sanyklar tutukluluk itirazlaryny ve tahliye taleplerini dile getirdi.

Sanyk Mehmet Ekinci, FETÖ üyesi olmady?yny, Selam-Tevhid dosyasynda gerçek ki?iler hakkynda karar verdi?ini ileri sürdü. FETÖ'nün örgüt içi haberle?me programy ByLock'u kullanmady?yny savunan Ekinci, tahliyesini istedi.

Daha sonra FETÖ soru?turmalary kapsamynda aranyrken sahte pasaportla yakalanan eski savcy Sadrettin Sarykaya savunma yapty.

Sarykaya'nyn gözaltynda i?kenceye u?rady?yna ili?kin iddialarda bulunmasy üzerine Mahkeme Ba?kany Öztunç, 'Sorgunda ben de vardym. Neden o zaman bu iddiany dile getirmedin?' diye sordu. Sarykaya, korktu?u için söylemedi?ini savundu. Ba?kan Öztunç, 'Yz ve emareler kaybolmadan söyleyebilirdin, biz de ilgili yerlere sevk ederdik.' dedi.

Di?er sanyklar da FETÖ ile irtibatlarynyn olmady?yny, ByLock kullanmadyklaryny öne sürerek, tahliye talebinde bulundu.

Mahkeme Ba?kany Öztunç, duru?maya verilen aranyn ardyndan karary okudu.

Buna göre, bazy sanyklara, haklarynda FETÖ silahly terör örgütü üyeli?inden açylan ve bu davayla birle?en dosyalara ili?kin savunma yapmak üzere süre verilmesi kararla?tyryldy.

Tutuklu sanyklaryn tutukluluk hallerinin devamyna karar verilirken, duru?ma 13 Eylül 2017'ye byrakyldy.

Paralel yapy-11 Aralyk (2015) 'Selam kumpasyna kary?an 54 hakim-savcy' davasy (Yargytay)

(08 Temmuz 2017, 14:22)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=10861