Kamikaze Hakimlere ret

Paralel Yapy' soru?turmalary kapsamyndaki tutuklularyn usulsüz ?ekilde tahliyesini kararla?tyran ve meslekten ihraç edilen hakimler Metin Özçelik ve Mustafa Ba?er'in, Yargytay 16. Ceza Dairesinde yargylandyklary davada, esas hakkyndaki savunmalara devam edildi. Duru?mada savcy, sanyklaryn kovu?turmanyn geni?letilmesi taleplerine tepki gösterdi. Mahkeme heyeti de sanyklaryn bu talebini reddetti. Duru?malarda esas hakkyndaki savunmalaryny tamamlayan sanyklar, beraat ve tahliyelerini talep etti. Sanyklar, ceza almalary halinde hükmün açyklanmasynyn geri byrakylmasyny istediler.

21.04.2017 14:48 'Paralel Yapy' soru?turmalary kapsamyndaki tutuklularyn usulsüz ?ekilde tahliyesini kararla?tyran ve meslekten ihraç edilen hakimler Metin Özçelik ve Mustafa Ba?er'in, Yargytay 16. Ceza Dairesinde yargylandyklary davada, esas hakkyndaki savunmalara devam edildi.

19.04.2017 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Yargytay Konferans Salonu'ndaki duru?mada heyete, Yargytay 16. Ceza Dairesi Üyesi Muhsin ?entürk ba?kanlyk etti.

Duru?mada esas hakkyndaki savunma için söz verilen Özçelik'in avukaty Önder Durdu, savunma öncesinde kovu?turmanyn geni?letilmesi taleplerinin sorulmady?yny, bunun usul eksiklik oldu?unu savunarak, taleplerde bulundu.

Avukat Elkan Albayrak da ayny gerekçelerle tahliyesine karar verilen ki?ilerin dosyalarynyn getirtilerek incelenmesi, tanyk dinlenmesi, sanyklara ili?kin ByLock incelemesinin ba?ymsyz bilirki?i tarafyndan yapylmasy taleplerini iletti.

Kovu?turmanyn geni?letilmesi taleplerine ili?kin görü?ü sorulan Yargytay Cumhuriyet Savcysy Kenan Zeybek ise dosya kapsamynda bugün 23. duru?manyn yapyldy?yny, davanyn bir yyly a?kyn süredir görüldü?ünü söyledi.

"Yargylamayy ba?ka mecralara ta?yma niyetindeler"

Önceki oturum itibaryyla bin 80 sayfa SEGBYS çözümü bulundu?unu aktaran Zeybek, ?öyle konu?tu:

"Savunmanyn söylemedi?i bir ?ey kalmamy?. Meslek hayatymda görmedi?im kadar reddihakim talebini bu dosyada gördüm. Sa?yma döndüm reddi hakim talebi, soluma döndüm reddi hakim talebi. Talep edilmeyen bir ?ey de kalmady. Son duru?mada biz de esas hakkyndaki mütalaamyzy okuduk ve taraflaryn talebi üzerine esas hakkyndaki savunma için süre verildi. Bugün esas hakkyndaki savunmalary yapmalary gerekirken, yine talepte bulunuyorlar. Savunmanyn, yargylamayy ba?ka mecralara ta?yma niyetinin bulundu?u, muhterem mahkemenin yapty?y yargylamayy önemsemedi?i anla?ylyyor. Taleplerin, dosyaya katky sa?lamayaca?y, makul sürede yargylamayy da olumsuz etkileyece?i gerekçesiyle reddine karar verilmesi talep ve mütalaa olunur."

Verilen aranyn ardyndan, mahkeme heyeti kovu?turmanyn geni?letilmesi taleplerinin reddine karar verdi.

"AYM VE AYHM'E GYDERYZ"

Daha sonra esas hakkyndaki savunmasyna ba?layan sanyk Metin Özçelik, bu dosyadan ceza almasy halinde karary temyiz edeceklerini, Anayasa Mahkemesine ve Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesine gideceklerini yargylamanyn ba?ynda dile getirdi?ini ve bunun kendileri için bir hak oldu?unu ifade etti.

Yargy yetkisini kullanmasy nedeniyle burada bulundu?unu öne süren Özçelik, FETÖ'nün terör örgütü oldu?una ili?kin unsurlaryn kendisiyle ilgili suç tarihinde olu?up olu?mady?yna bakylmasy gerekti?ini söyledi.

ÖZÇELYK: GÜLEN'YN SÖZLERY DUA

FETÖ eleba?y Fetullah Gülen'in daha önce yargylandy?yny ve beraat etti?ini aktaran Özçelik, iddianamede talimat oldu?u belirtilen sözlerini kendisinin bir dua olarak gördü?ünü, bunun da kendisine ula?ty?yna dair delil bulunmady?yny ileri sürdü.

Özçelik, Gülen'in "Devletin kylcal damarlaryna syzyn' ?eklindeki sözlerinin de ne zaman, nerede söylendi?inin, ona ait olup olmady?ynyn belirlenemedi?ini savundu.

Bir mahkeme kararyyla hükümeti cebir ve ?iddetle devirme suçunun i?lenemeyece?ini ifade eden Özçelik, "Paralel yapy' soru?turmasy kapsamyndaki tutuklularyn reddihakim taleplerini kabul eden kararyny okudu.

Bu talepleri, geç saate kadar inceledi?ini ve bir kysmyny evde yazdy?yny anlatan Özçelik, görev yapty?y mahkeme katibinin, "kararyn önceden yazyldy?y ve fla? bellekle getirildi?i' yönündeki ifadesinin basky altynda alyndy?yny, katibin daha sonra bu ifadeyi düzeltti?ini iddia etti.

Duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde sanyk Özçelik, iddianamede talimat oldu?u belirtilen Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) eleba?y Fetullah Gülen'in ifadelerini dua olarak gördü?ünü tekrar etti. Özçelik, "Fetullah Gülen'in duasy ayyn 19'unda, bana yapylan reddi hakim ba?vurusu 20'sinde. Talihsizlik. Ke?ke bir hafta önce ya da 10 gün sonra dua etseydi. Benim için daha iyi olurdu.' dedi.

ÖZÇELYK: GÜLEN'YN O DUASIYLA TUTUKLU POLYSLERY KASTETTY?YNY ANLIYORUM AMA SADECE BYR DUA!

Gülen'in "Allah'ym kolaylykla salyver' ifadelerini kullandy?yny belirten Özçelik, "Tutuklu polisleri kastetti?ini ben de anlyyorum ama bu bir dua.' diye konu?tu.

Talimatla hareket etmedi?ini savunan Özçelik, verdi?i karar uygulanmady?y için bir zarar meydana gelmedi?ini, verdi?i karardan menfaat elde etti?ine dair delil de bulunmady?yny öne sürdü.

Özçelik, "15 Temmuz öncesi unsurlar itibaryyla FETÖ diye bir örgüt yok. Dolayysyyla buradan örgüt üyeli?i de çykmaz.' görü?ünü savundu.

Duru?maya esas hakkyndaki savunmalarla yaryn devam edilecek.

20.04.2017 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Yargytay Konferans Salonu'ndaki duru?mada heyete, Daire Üyesi Muhsin ?entürk ba?kanlyk yapty.

Sanyk Özçelik, örgütün haberle?me programy 'ByLock'u kullanmady?yny, MYT'in bu konudaki raporunun delil olarak de?erlendirilemeyece?ini savundu.

Bunun üzerine Heyet Ba?kany ?entürk, dosyada MYT'in de?il, Emniyet Genel Müdürlü?ünün 90 sayfalyk raporunun bulundu?unu ve bu raporun Özçelik'e de verildi?ini söyledi.

Programy kullanmady?yny yineleyen Özçelik, "Kullandy?ymy var sayalym, bu rapora göre son kullanma 20 ?ubat, ben karary vermeden çok önce. Kaldy ki, ByLock kullanmak suç de?il, bu programyn varly?y örgüt üyesi oldu?umu kanytlamaz.' iddiasynda bulundu.

Tahliyesini istedi

Hukuka uygun, yargysal bir karar verdi?ini, bu kararyn herhangi bir cemaatle ya da örgütle ilgisinin bulunmady?yny savunan Özçelik, atyly suçlary i?lemedi?ini, suç unsurlary olu?mady?yndan beraatini ve tahliyesini iste?ini ifade etti.

Ceza almasy halinde, hükmün açyklanmasynyn geri byrakylmasyny istemedi?ini belirten Özçelik, esas hakkyndaki savunmasyny tamamlady.

Duru?maya, sanyk Ba?er'in esas hakkyndaki savunmasyyla yaryn devam edilecek.

21.04.2017 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Yargytay Konferans Salonu'ndaki duru?mada heyete, Daire Üyesi Muhsin ?entürk ba?kanlyk yapty.

Sanyk Ba?er savunmasynda, kovu?turmanyn geni?letilmesi taleplerini dile getirdi.

Hakimlik mesle?i boyunca terör örgütü lehine verdi?i bir karar bulunmady?yny savunan Ba?er, 2014 yyly nisan ayynda Bank Asya aleyhine bir karar verdi?ini, bu karara bakyldy?ynda meslek hayaty boyunca hukuktan hiç ayrylmady?ynyn görülece?ini savundu. Ba?er, bu kararyn mahkemeye getirilmesini istedi.

Cep telefonunun HTS kayytlarynda terör örgütü üyeleriyle görü?tü?ü yönündeki iddialary da hatyrlatan Ba?er, telefonla görü?tü?ü ki?ilerin hakim, savcy veya yüksek yargy üyesi oldu?unu söyledi ve bu kayytlaryn da mahkemeye getirilmesi talebinde bulundu.

FETÖ firarisi eski Fatih Üniversitesi Rektörü ?erif Ali Tekalan ile telefonla görü?tü?ünün iddia edildi?ini de belirten Ba?er, Tekalan'y tanymady?yny ileri sürerek Tekalan'yn tanyk olarak dinlenmesini istedi.

Ba?er, "Bundan sonra ben hayatym boyunca FETÖ'cü olmady?ymy ispatlamaya çaly?aca?ym. Bu örgütle irtibatlyysam bir yerlere gitmem, aralaryna kary?mam lazym. Benim ya da çocuklarymyn hangi okullara gitti?i, çocuklarymy hangi dershanelere gönderdi?im tespitinin yapylmasyny istiyorum.' diye konu?tu.

FETÖ'nün örgüt içi haberle?me programy ByLock kullanycysy oldu?u yönündeki raporlary da kabul etmeyen Ba?er, "Teknolojiden, bilgisayardan anlamam. Bir yerden oyun bile indiremem. ByLock kullanycysy olup olmady?ym konusunda telefonumun incelenmesini istiyorum. ByLock kullandy?yma ili?kin tespit varsa, mesajla?malaryn da tespit edilmesi gerekir.' dedi.

Terör örgütü FETÖ üyesi olmady?yny savunan Ba?er, "Tek bir hakim kararym dy?ynda ortada suç yoktur. Nerede kaldy benim yargyç ba?ymsyzly?ym? Ben bu karary vermeden önce veya verdikten sonra terör örgütü üyesi oldu?umu gösterir bir tek eylemim, hareketim ortaya konulmadykça bu davada yargylanmam aslynda mümkün de?il. Bangalor etik ilkelerine göre 'aferin Mustafa'ya' demeleri gerekirken, ben buradayym.' ifadelerini kullandy.

Tutuklularyn tahliyesine ili?kin kararyny savunan Ba?er, "Karary verirken kötü niyetliysem bile karar infaz edildikten sonra hesap sorulmalyydy.' görü?ünü ileri sürdü.

Esas hakkyndaki savunmasyny tamamlayan Ba?er, beraatini ve tahliyesini talep etti. Ba?er, ceza almasy halinde hükmün açyklanmasynyn geri byrakylmasyny istedi.

Duru?ma, 24 Nisan Pazartesi gününe byrakyldy.

Paralel yapy-25 Nisan (2015) 'Ystanbul 25 Nisan kamikaze/yargysal darbe giri?imi 2 sanyk' davasy

(21 Nisan 2017, 14:48), son güncel.: (22 Nisan 2017, 11:56)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=10224