Selam-Tevhid Kumpasy'nda yeni dava

Kamuoyunda 'Selam-Tevhid' olarak bilinen soru?turmada binlerce ki?i hakkynda usulsüz dinleme karary vermekle suçlanan 54 hakim ve savcynyn yargylandy?y davaya Ankara Yargytay'da sanyk savunmalaryyla devam edildi. Öte yandan, sözde 'Selam-Tevhid' soru?turmasy kapsamynda usulsüz dinleme kararlary veren eski cumhuriyet savcysy Ramazan Saban hakkynda, FETÖ üyesi olmak suçlamasyyla Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y tarafyndan iddianame hazyrlandy. Saban'yn, 'terör örgütü üyesi olmak' suçundan 7,5 yyldan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmalary isteniyor. Yddianamede, FETÖ'nün darbe giri?imi syrasynda Konya Cumhuriyet Savcysy olan Saban hakkynda, FETÖ üyesi olmak suçundan soru?turma ba?latyldy?y ve Saban'yn halen firari oldu?u belirtiliyor.

15.04.2017 15:38 Kamuoyunda 'Selam-Tevhid' olarak bilinen soru?turmada binlerce ki?i hakkynda usulsüz dinleme karary vermekle suçlanan 54 hakim ve savcynyn yargylandy?y davaya sanyk savunmalaryyla devam edildi.

12.04.2017 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Kamuoyunda 'Selam-Tevhid' olarak bilinen soru?turmada binlerce ki?i hakkynda usulsüz dinleme karary vermekle suçlanan 54 hakim ve savcynyn Yargytay'da yargylandy?y davanyn bugünkü oturumunda sanyk savunmalary alyndy.

Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'nyn (FETÖ/PDY) 'Selam-Tevhid' soru?turmasynda kumpas kurdu?u iddiasyna yönelik soru?turmanyn yargy aya?yny olu?turan ve Yargytay 16. Ceza Dairesince görülen duru?ma, sanyk sayysynyn fazlaly?y, Yargytay'daki salonlaryn yetersizli?i nedeniyle Sincan Cezaevi yerle?kesindeki duru?ma salonunda yapyldy.

Heyete Yargytay 16. Ceza Dairesi Üyesi Mehmet Öztunç'un ba?kanlyk etti?i duru?maya, sanyklar, avukatlary ile mü?teki avukatlary katyldy.

Duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde, sanyk Ayhan Bedirhan savunmasyna devam etti.

Bedirhan, telefonla yurt dy?y görü?mesinde bulunmady?yny, suç isnady yapylan görü?melerinin mesleki içerikli oldu?unu savundu.

Yddianamede ?üpheli bulunan para transferlerinin, ayny yerde çaly?ty?y hakim arkada?laryyla yaptyklary gün paralaryna ili?kin oldu?unu ileri süren Bedirhan, yasa dy?y bir i?lemi banka üzerinden yapmayaca?yny söyledi.

Mahkeme Ba?kany Öztunç'un 'Madem ayny yerde çaly?yyordunuz, neden bu aly?veri?i elden yapmadynyz?' sorusu üzerine Bedirhan, 'U?ra?mamak için elden yapmadyk, internet bankacyly?yny kullandyk.' dedi.

Mahkeme Üyesi Hamdi Karahan'yn transfer edilen miktarlaryn birbirinden farkly oldu?unu belirtmesine kar?ylyk Bedirhan, gün için adam ba?y aylyk bin 500 lira topladyklaryny kaydetti.

Mahkeme Üyesi Mustafa Kurtaran ise bazy eski HSYK üyelerinin itirafçy oldu?unu ve FETÖ üyesi hakim ve savcylaryn maa?larynyn yüzde 10'u gibi bir miktaryn himmet olarak toplandy?yny, bunun da gün veya benzeri organizasyonlarla yapyldy?yny anlattyklaryny anymsatty. Bunun üzerine Ayhan Bedirhan, bu beyanlardan ve beyanlarda söz edildi?i ?ekilde para toplandy?yndan haberinin olmady?yny öne sürdü. Bedirhan, bu i?lemin belli bir dönemi kapsady?yny dile getirerek, ' Yçim çok rahat, bunlar gün parasyydy.' diye konu?tu.

Daha sonra savunma yapan sanyk Metin Özçelik, 1 A?ustos 2011'de 10 ki?iye ili?kin toplam 3 karar verdi?ini bildirdi. Bunlaryn yasaya uygun verilmi? kararlar oldu?unu savunan Özçelik, atyly suçlamalary kabul etmedi?ini vurgulady. Özçelik, dinleme karary verdikleri isimler arasynda siyasi, bürokrat gibi tanynmy? kimseler bulunmady?yna dikkati çekti. Kararlardaki imzalaryn kendisine ait oldu?una i?aret eden Özçelik, daha önce bu imzalara ili?kin bilirki?i incelemesi talebinden vazgeçti?ini hatyrlatty.

Sanyk Mustafa Ba?er de 17 dinleme ve teknik takip kararyna imza atty?yny, hukuki olarak kararlarynyn arkasynda oldu?unu söyledi. Dinleme karary verdi?i isimlerin kamuoyunca bilinen ki?iler olmady?yny ifade eden Ba?er, 'Esasen bunu hakimin denetleme imkany da yoktur.' görü?ünü savundu.

Ba?kan Öztunç'un, dinleme karary verdi?i isimler arasynda Yran Konsoloslu?unda görevli 2 ki?inin bulundu?unu anymsatmasy üzerine Ba?er, 'Selam-Tevhid örgütü Yran merkezli oldu?u için bu durumu yadyrgamadym.' ifadesini kullandy.

Sadece T.C. kimlik numarasy bulunan dinleme taleplerini nasyl kabul etti?i sorulan Ba?er, 'Kollu?a, 'E?er kimlik numarasyny buluyorsanyz, di?er bilgilerini de bulabilirsiniz.' dedim. Ancak acil oldu?unu söyledikleri için terörle mücadeledeki hassasiyet nedeniyle karar verdim.' ?eklinde konu?tu.

Duru?maya yaryn devam edilecek.

13.04.2017 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

13 Nisan'da Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'nyn (FETÖ/PDY) 'Selam-Tevhid' soru?turmasynda kumpas kurdu?u iddiasyna yönelik soru?turmanyn yargy aya?yny olu?turan ve Yargytay 16. Ceza Dairesince görülen duru?ma, sanyk sayysynyn fazlaly?y, Yargytaydaki salonlaryn yetersizli?i nedeniyle Sincan Cezaevi yerle?kesindeki duru?ma salonunda yapyldy.

Yargytay 16. Ceza Dairesi Üyesi Mehmet Öztunç'un heyete ba?kanlyk etti?i duru?maya sanyklar, avukatlary ile mü?teki avukatlary katyldy.

Sanyklardan, ?ike ve Odatv davalaryna da bakan eski hakim Mehmet Ekinci savunmasynda, bu dosya kapsamynda 5 dinleme ve teknik takip karary verdi?ini söyledi.

Bu kararlaryn tamamynyn gerçek kimlikler üzerinden verildi?ini anlatan Ekinci, bu ki?ilerin ya sabykaly olduklaryny ya da haklarynda öz geçmi? raporlary bulundu?unu belirtti.

Dinleme kararlaryny kendisinin yazdyrdy?yny kaydeden Ekinci, 'Basit ?üpheyi a?an durumlar için dinleme karary verdim. Bu kararlaryn tamamy usule uygundur. Dinleme karary verdi?im ki?iler masum de?il. Masum olanlar 2012'den sonra dinlenenler. Hainler saptyrmasaydy bu dosya çok önemli bir dosyaydy.' ifadelerini kullandy.

Örgütün haberle?me programy ByLock'u kullandy?yna dair raporu reddeden Ekinci, raporda programy yükledi?i belirtilen üç telefondan birinin kendisine ait olmady?yny, ByLock'u hiç kullanmady?yny savundu.

Sanyk Ysmail I?yk da dosyada kendisine suç isnadynda bulunulan 50 dinleme ve teknik takip talebi oldu?unu söyledi.

Haklarynda açylan soru?turmanyn keyfi ve delilsiz oldu?unu ileri süren I?yk, Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) Ba?müfetti?li?inin hakkynda savunma istedi?i dinleme taleplerinin kendisi tarafyndan verilmedi?ini iddia etti.

Sanyk Ysmail I?yk, dinleme kararlary verilen soru?turmayy kendisinin ba?latmady?yny ve bitirmedi?ini ifade ederek, sadece bir dönem talep etti?i dinlemeler nedeniyle yargylandy?yny söyledi.

Mahkemeden dinleme talebinde bulunurken ba?ka bir motivasyonun etkisinde kalmady?yny savunan I?yk, yapty?y i?lemlerin yasaya uygun oldu?unu ileri sürdü. I?yk, 'Selam-Tevhid soru?turmasy kurgu olsaydy 63 hakim ve savcy i?in içinde olmazdy.' görü?ünü savundu.

Sanyk Birol Bilen de haklaryndaki soru?turmanyn usulüne uygun ba?latylmady?yny iddia etti.

Dosya kapsamynda 3 dinleme karary verdi?ini aktaran Bilen, bu kararlaryn yargy yetkisinin kullanylmasyndan ibaret oldu?unu öne sürdü.

Yddianamede, dinleme kararlaryny talimat üzerine verdiklerinin belirtildi?ini dile getiren Bilen, ancak kararlaryn öncesinde ve sonrasynda kimden, nasyl talimat alyndy?ynyn somutla?tyrylmady?yny savundu.

FETÖ'nün örgüt içi haberle?mede kullandy?y 'ByLock' programyna ili?kin MYT'ten gelen raporu reddeden Bilen, bu programy hiç kullanmady?yny, suçlanabilmesi için mesajla?ma içeriklerinin tespit edilmesi gerekti?ini ileri sürdü.

Sanyk Ümit Zafer Çolak da dosyanyn asyl savcylary yerine dosyada imzasy olanlardan hesap sorulmasynyn suç ve cezanyn ?ahsili?i ilkesine aykyry oldu?unu söyledi.

Dinleme talep etti?i isimler arasynda siyasi ve bürokrat bulunmady?yny aktaran Çolak, taleplerinin uzatmaya ili?kin oldu?unu, hakkynda ilk kez dinleme talep etti?i kimse olmady?yny savundu.

Çolak, 'Ben savcy olarak talep ederim, mahkeme karar vermezse kimse dinlenemez. Dosyada inisiyatif almam söz konusu de?ildir.' savunmasyny yapty.

Kendisi hakkyndaki MASAK raporunda ?üpheli görülen para transferlerine de?inen Çolak, bunlaryn gün faaliyetlerine ili?kin oldu?unu ileri sürdü.

Duru?ma yaryna byrakyldy.

14.04.2017 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'nyn (FETÖ/PDY) 'Selam-Tevhid' soru?turmasynda kumpas kurdu?u iddiasyna yönelik soru?turmanyn yargy aya?yny olu?turan ve binlerce ki?i hakkynda usulsüz dinleme karary vermekle suçlanan 54 hakim ve savcynyn yargylandy?y davanyn bugünkü oturumunda sanyk savunmalary alynmaya devam edildi.

FETÖ/PDY'nin 'Selam-Tevhid' soru?turmasynda, kumpas kurdu?u iddiasyna yönelik soru?turmanyn yargy aya?yny olu?turan ve Yargytay 16. Ceza Dairesince görülen duru?ma, Yargytaydaki salonlaryn yetersizli?i nedeniyle Sincan Cezaevi yerle?kesindeki salonda yapyldy.

Heyete, Yargytay 16. Ceza Dairesi Üyesi Mehmet Öztunç'un ba?kanlyk etti?i duru?maya, sanyklar, avukatlary ile mü?teki avukatlary katyldy.

Duru?mada, 25 Aralyk soru?turmasynda da görev alan eski hakim Süleyman Karaçöl, bu dosya kapsamyndaki usule yönelik itirazlaryny dile getirdi.

Hükümetteki isimlere yönelik dinleme karary vermedi?ini ifade eden Karaçöl, Selam-Tevhid yapylanmasynyn mahkeme kararlaryyla varly?y kesinle?en bir örgüt oldu?unu, dinleme kararlaryny da bu çerçevede verdi?ini savundu.

Dinlemeyle ilgili 413 karar verdi?ini belirten Karaçöl, bu kadar fazla sayyda karar vermesinin bulundu?u yerde 18 ay görev yapmasyndan kaynaklandy?yny ileri sürdü.

O dönemde kendilerine günde 150-200 civarynda dinleme talebi geldi?ini kaydeden Karaçöl, bu nedenle taleplerin üst kysmyny polislerin ?ablon olarak hazyrlamasyny istediklerini anlatty.

Suç isnat edilen eyleminin yargy yetkisini kullanmaktan ibaret oldu?unu öne süren Karaçöl, 'Dinleme karary verilen ki?ilerin kimlerle görü?ece?ini bilemem. Bunu savcy, kolluk bilir ancak benden saklarlarsa ben bilemem. Benim yapty?ym eylem, uyarma cezasy gerektirir.' dedi.

MYT'in, FETÖ'nün örgüt içi haberle?mede kullandy?y ByLock programyna ili?kin raporunu kabul etmeyen Karaçöl, bu programy kullanmady?yny iddia etti. Karaçöl, 'Bu program bende olsa bile suç olur mu?' diye konu?tu.

'Hiç mi ?üphelenmediniz?'

Mahkeme Üyesi Hamdi Karahan, 'Soru?turma kapsamynda 4 yyl dinleme yapylyyor. Raporlara bakyyorsunuz, ço?unun içinde hiçbir ?ey yok. Bu süreçte gözalty, tutuklama veya ba?ka bir koruma tedbiri hiç istenmemi?, 4 yyl boyunca çok önemli isimlerle irtibatly ki?iler hedef seçilerek sürekli dinleme yapylmy?. Bu durumdan hiç mi ?üphelenmediniz?' sorusu üzerine Karaçöl, 'Bu soruya aklymdaki bilgilerle cevap verebilirim, daha sonra ayryntyly açyklayabilirim. DHKP-C, PKK, FETÖ birbirinden farklydyr. Bunlar ayny ?ekilde eylem yapmayabilir. Ben taleple ba?lyyym. Operasyona karar vermek, dosyanyn sahibi savcyya aittir.' ifadelerini kullandy.

SELAM-TEVHYD SAVCISINA FETÖ ÜYELY?YNDEN HAPYS YSTEMY

Öte yandan, konuyla ilgili bir geli?me daha ya?andy. Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'nyn (FETÖ/PDY) sözde 'Selam-Tevhid' soru?turmasy kapsamynda usulsüz dinleme kararlary veren eski cumhuriyet savcysy Ramazan Saban hakkynda, FETÖ üyesi olmak suçlamasyyla iddianame hazyrlady.

Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y Anayasal Düzene Kar?y Y?lenen Suçlary Soru?turma Bürosu savcylaryndan Veysel Kaçmaz tarafyndan hazyrlanyp Ankara 18. A?yr Ceza Mahkemesine gönderilen iddianamede, Saban'yn, 'terör örgütü üyesi olmak' suçundan 7,5 yyldan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmalary istendi.

Yddianamede, FETÖ'nün darbe giri?imi syrasynda Konya Cumhuriyet Savcysy olan Saban hakkynda, FETÖ üyesi olmak suçundan soru?turma ba?latyldy?y ve Saban'yn halen firari oldu?u belirtildi.

'Ev imamly?y yapty'

Kamuoyunda 'Selam-Tevhid' olarak bilinen soru?turmada binlerce ki?i hakkynda usulsüz dinleme karary vermekle suçlanan savcylar arasynda yer alan Saban'yn, soru?turma kapsamynda 2012-2013 yyllary arasynda 14 ki?inin ileti?iminin tespiti, dinlenmesi ve kayda alynmasyny talep etti?i kaydedildi.

Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosunca yürütülen bir soru?turmada ?üpheli olan FETÖ'nün eski 'asker imamy' oldu?u belirtilen Hasan Polat'yn, Saban'yn FETÖ'ye ba?ly evlerde 'imamlyk' yapty?yna dair beyanyna yer verilen iddianamede, ?üphelinin Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulunca 24 A?ustos 2016'da meslekten ihraç edildi?i bildirildi.

Saban'yn cumhuriyet savcysy olmasy nedeniyle yasadan kaynaklanan yetkilerini, yasalara açykça aykyry olacak ?ekilde FETÖ'nün amaç ve hedefleri do?rultusunda kullandy?y kaydedilen iddianamede, Saban hakkynda 'terör örgütü üyeli?i' suçundan dava açylmasy, dosyanyn Yargytay 16. Ceza Dairesinde görülen ve kamuoyunda 'Selam-Tevhid' olarak bilinen soru?turmada binlerce ki?i hakkynda usulsüz dinleme karary vermekle suçlanan 54 hakim ve savcynyn yargylandy?y davayla birle?tirilmesi istendi.

Saban'yn yakalanmasy için çaly?malaryn devam etti?i kaydedildi.

Paralel yapy-11 Aralyk (2015) 'Selam kumpasyna kary?an 54 hakim-savcy' davasy (Yargytay)
Paralel yapy-09 Kasym (2015) 'Ystanbul Selam-Tevhit Soru?turmasynda Kumpas 122 sanyk' davasy
Paralel yapy-Selam-Tevhit kumpasy

(15 Nisan 2017, 15:38)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=10163