45 hakim savcy daha ihraç edildi

HSYK tarafyndan, FETÖ'nün medya yapylanmasyna ili?kin 26'sy tutuklu 29 sany?yn yargylandy?y davada, 21 tutuklu sany?yn tahliye edilmesine karar veren Ystanbul 25. A?yr Ceza Mahkemesi heyeti ile duru?ma savcysy geçici olarak görevden uzakla?tyryldy. HSYK ayryca FETÖ/PDY soru?turmasy kapsamynda 45 hakim ve savcyyy daha meslekten atty.

08.04.2017 14:54 HSYK tarafyndan, FETÖ'nün medya davasynda 21 ki?iyi tahliye eden mahkeme heyetindeki 1'i ba?kan 2 hakimle birlikte duru?ma savcysy geçici olarak açy?a alyndy. Ayryca FETÖ'den 45 hakim ve savcy daha meslekten ihraç edildi.

HSYK BA?KANVEKYLY: HAKLARINDAKY YDDYALARI ELE ALDIK

3 Nisan'daki geli?meye göre, HSYK Ba?kanvekili Mehmet Yylmaz makamynda gazetecilere yapty?y açyklamada, FETÖ'nün medya yapylanmasyna ili?kin davada tahliye karary veren Ystanbul 25. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Ybrahim Lorasda?y, üyeler Bary? Cömert ve Necla Ye?ilyurt Gülbiçim ile duru?ma savcysy Göksel Turan hakkyndaki iddialary ele aldyklaryny bildirdi.

Bu ki?iler hakkyndaki iddialaryn tümünün ara?tyrylmasy için soru?turma ba?lattyklaryny belirten Yylmaz, HSYK Tefti? Kurulu'nun hazyrlady?y ön rapor do?rultusunda, haklarynda yürütülen soru?turma tamamlanana kadar Lorasda?y, Cömert, Gülbiçim ve Turan'yn geçici olarak görevden uzakla?tyrylmalaryna karar verdiklerini açyklady.

TAHLYYELERYN MAKSATLI OLDU?U YDDYASI

Bu ki?ilerle ilgili iddialaryn sorulmasy üzerine Ba?kanvekili Yylmaz, 'Söz konusu iddialar belli. Bu tahliyelerin maksatly tahliyeler oldu?u, hukuka uymady?y, gerçekle ba?da?mady?y noktasynda iddialar var.' dedi.

'MÜFETTY? RAPORU ORTAYA ÇIKARACAK'

HSYK müfetti?lerinin iddialary ara?tyrarak kysa zamanda raporunu tamamlayaca?yny belirten Yylmaz, ?öyle devam etti:

'Bu rapor do?rultusunda gere?i yapylacak. Çykacak sonucu bekleyelim. Yapylan tahliyelerin hukuki gerçeklerle ve dosyalardaki delillerle ba?da?mady?y, ba?ka amaçlar ta?ydy?y noktasynda iddialar vardy. Bu ba?ka amaçlary ortaya çykaracak olan, yapylan soru?turma ve müfetti?lerin raporudur. Toplumda ku?ku olu?turmamak, yargyya olan saygynly?y sykyntyya sokmamak, ilgili savcy ve hakimlerin de menfaatlerini korumak amacyyla soru?turmanyn selameti açysyndan bu ki?ileri görevden uzakla?tyrdyk. Tüm bu iddialaryn do?ru olup olmady?y müfetti? raporlaryyla ortaya çykacaktyr.'

ADALET BAKANI BOZDA?: GÖREVDEN ALMA ANLAMINA GELMEZ

Konu hakkynda açyklama yapan Adalet Bakany Bekir Bozda?, 'Açy?a alma, görevden alma anlamyna gelmez' ifadelerini kullandy.

13 KY?YYE YENY SORU?TURMA AÇILMI?TI

Tahliye karary verilen 21 sanyktan 13'ü bir ba?ka soru?turma kapsamynda, 8'i ise savcynyn itirazy üzerine yeniden gözaltyna alynmy?ty.

Davada tutuksuz yargylanmak üzere tahliye edilen ?arkycy Atilla Ata?, Gazeteciler Ali Akku?, Erkan Acar, Hüseyin Aydyn, Murat Aksoy, Seyit Kylyç, Yetkin Yyldyz, Gökçe Fyrat Çulhao?lu, Yakup Çetin, Bünyamin Köseli, Cihan Acar, Abdullah Kylyç ve O?uz Usluer'in, Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y'nyn talimatyyla, 'Anayasal düzeni de?i?tirmeye te?ebbüs etme' ve ' Türkiye Cumhuriyeti'ni ortadan kaldyrmaya te?ebbüs etme' suçlaryndan tekrar gözaltyna alynmasyna karar verilmi?ti.

SAVCI 21 KY?YDEN 8'YNYN TAHLYYESYNE YTYRAZ ETMY?TY

Öte yandan 8 ki?i hakkyndaki tahliye karary için bir üst mahkemeye itiraz eden Cumhuriyet Savcysynyn itirazyny de?erlendiren 26. A?yr Ceza Mahkemesi, Ahmet Memi?, Bayram Kaya, Cemal Azmi Kalyoncu, Cuma Ulus, Habib Güler, Halil Ybrahim Balta, Bü?ra Erdal ve Muhammed Sait Kulo?lu hakkynda tutuklamaya yönelik yakalama karary çykarylmasyna karar verdi.

8 ?üpheli, cezaevi çyky?ynda yakalama karary gere?ince hakim kar?ysyna çykarylmak üzere gözaltyna alynmy?ty.

AÇI?A ALMANIN GEREKÇESY

Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) Ba?kanvekili Mehmet Yylmaz, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) medya yapylanmasyna ili?kin davada tahliye karary veren Ystanbul 25. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Ybrahim Lorasda?y, üyeler Bary? Cömert ve Necla Ye?ilyurt Gülbiçim ile duru?ma savcysy Göksel Turan'yn geçici görevden uzakla?tyrylmalaryyla ilgili kararyn gerekçesini açyklady.

HSYK 2. Dairesinin oy birli?iyle aldy?y kararyn gerekçesinde, mahkemenin, 28 ?ubat 2017 tarihli ara kararynda '... tutuklu sanyklara isnat edilen suçlaryn niteli?i, atyly suçlaryn CMK'nyn 100/3-a maddesinde sayylan katalog suçlardan olmasy, suçu i?lediklerine ili?kin kuvvetli suç ?üphesini gösterir somut delillerin bulunmasy, atyly suçlaryn yasada öngörülen cezanyn üst synyry, adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasynyn yetersiz kalaca?y...' gerekçesiyle sanyklaryn tutukluluk halinin devamyna karar verdi?i anymsatyldy.

Gerekçede, 27 Mart'taki ilk duru?ma ve devam eden 2 günde, sanyklaryn savunmasynyn alyndy?y ve 4 tany?yn dinlendi?i belirtilen gerekçede, bunun dy?ynda dosyadaki delillerde de?i?en bir durum olmamasy ve tensip zaptyyla toplanmasyna karar verilen delillerin dahi toplanmamasyna ra?men, 28 ?ubat tarihli kararla da çeli?ki olu?turacak ?ekilde, duru?mada hazyr bulunan cumhuriyet savcysynyn mütalaasyna uygun 13, mütalaaya aykyry olarak 8 tutuklu sanyk olmak üzere 21 ki?inin tahliyesine karar verildi?i kaydedildi.

Gerekçede, ?u ifadeler yer aldy:

'Delillerin henüz toplanmamy? olmasy ve dosyanyn tekemmül etmemi? olmasy nedeniyle hakimin takdir yetkisi kapsamynda de?erlendirilebilecek bir durumun söz konusu olmady?y, verilen tahliye kararynyn makul, mantykly ve geçerli nedenlere dayanmady?y, tutarsyz ve hukukilikten uzak oldu?u, haklarynda e? de?er deliller bulunan sanyklar arasynda farkly i?lemi gerektiren sebebi ikna edici, adil ve tutarly bir ?ekilde izahtan uzak oldu?u, sanyklara isnat edilen suçlaryn ' Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldyrmaya veya görevini yapmasyny engellemeye te?ebbüs etme, silahly terör örgütü kurma ve yönetme' suçlary oldu?u, 15 Temmuz kanly darbe giri?imi esnasynda verilen ?ehit ve yaraly sayysy, kalky?manyn meydana getirdi?i toplumsal travmanyn izlerinin halen devam etmesi gibi realiteler göz önünde bulunduruldu?unda, deliller tamamyyla toplanmadan ve kuvvetli suç ?üphesini gösteren mevcut somut deliller de yeterli derecede incelenmeden, i?in önemi, tutuklu sanyklara atyly suçlar için Türk Ceza Kanunu'nda öngörülen ceza miktarlary ile ölçülülük ilkesi gözetilmeden verilen tahliye kararynyn toplumda infial uyandyrdy?y ve kamuoyu vicdanyny yaralady?y dosya kapsamyndan anla?ylmy?tyr.

Yargynyn saygynly?yna gölge dü?ürebilecek davrany?lar, ciddi ve istisnai durumlarda ve adalet yönetimi için gerekli oldu?u hallerde hakim ve cumhuriyet savcylarynyn görevden tedbiren uzakla?tyrylabilmeleri mümkündür.'

Gerekçeyle ilgili basyn mensuplaryna bilgi veren Mehmet Yylmaz, hakim ve savcylary açy?a almanyn yasa ile belirlendi?ine i?aret ederek, bu karary, hem hakimleri korumak hem de milletin yargyya inancyny zayyflatmamak için aldyklaryny söyledi.

Yylmaz, 'Hakimlerin kararlaryny didikliyor de?iliz. Bir ay önce 'tahliye taleplerinin reddine' diyorsun, bir ay sonra ByLock kullanyp kullanmady?y cevaby bile gelmeden, sanyklaryn üzerinde çykan dijital delillerle ilgili cevap gelmeden, tanyklaryn yarysy dinlenmeden, de?i?en bir delil durumu olmadan sen çykyyorsun tahliye diyorsun. Yani çok ?üpheli hale getiriyorsun, bu çok ?üpheli hal ara?tyrylmaly.' diye konu?tu.

Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) Ba?kanvekili Mehmet Yylmaz, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) medya yapylanmasyna ili?kin davada tahliye karary veren hakim ve savcylaryn geçici olarak görevden uzakla?tyrmalaryyla ilgili, 'Dijital deliller çözülmemi?ken, deliller tam toplanmamy?ken, neye dayanarak 21'ini tahliye ediyorsun? Delillerin yüzde 90'yny toplamamy?syn. Mevcut delillere göre kuvvetli suç ?üphesi bulundu?u, ortaya lehe bir delil çykmady?y halde neye dayanarak 21'ini tahliye ettin de kalan 5'ini etmedin? Y?te bu ?üphe, ara?tyrylmasy ve nedeninin muhakkak bulunmasy gereken bir ?üphe. Toplumun da, bizim de, hukuk ile ilgili herkesin de kafasyny kemiren ?üphe. Bu ara?tyrylmasyn my? Böyle a?yr ?üphe ara?tyrylyrken, önlem olarak yargynyn saygynly?y ve soru?turmanyn selameti açysyndan tabii ki açy?a alynacaklar, mesele budur.' dedi.

Yylmaz, makamynda gazetecilere, FETÖ'nün medya yapylanmasyna ili?kin davada tahliye karary veren Ystanbul 25. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Ybrahim Lorasda?y, üyeler Bary? Cömert ve Necla Ye?ilyurt Gülbiçim ile duru?ma savcysy Göksel Turan'yn geçici görevden uzakla?tyrylmalaryyla ilgili kararyn gerekçesini açyklady.

Söz konusu tahliye kararynda, tahliye edilenler ile edilmeyenler arasynda makul bir denge bulunmady?yny aktaran Yylmaz, tahliye edilmeyen sanyklarda bulunan delillerin, tahliye edilenlerde çykanlardan daha az oldu?unu söyledi.

Yylmaz, sanyklar hakkyndaki delillerle ilgili gerekli incelemenin henüz tamamlanmady?yny, tahliye karary verilenlerin ByLock kullanycysy olup olmadyklaryna ili?kin KOM Daire Ba?kanly?y raporlarynyn da henüz gelmedi?ini kaydetti.

Açy?a alma kararynyn ardyndan basynda, '?imdi hangi hakim tahliye karary verecek, HSYK nereden emir mi aldy?' ?eklinde ele?tiriler geldi?ini hatyrlatan Yylmaz, ?öyle konu?tu:

'Aldy?ymyz kararlaryn nedeni hem ilgili hakimleri korumak, aslanlaryn önüne atyp parçalatmamak, hakimleri de korumak hem yargynyn saygynly?yny ve inandyrycyly?yny korumak hem de milletin yargyya olan inancyny muhafaza etmek. HSYK olarak, hakimlerin aldy?y her karary didikliyor de?iliz. HSYK, ulusal basyny, sosyal medyayy, yerel medyayy da inceleyerek, adliyeyle ilgili bilgileri çykaryyoruz. Hakim edep ve adabyyla ba?da?mayan, yargynyn saygynly?yna gölge dü?ürecek birtakym tavyr, davrany? ve eylemler görürsek HSYK'nyn gündemine alyp, inceleme ve soru?turma izni vermeyi teklif edip etmemeyi görü?üyoruz.'

Ynceleme ve soru?turma izni verilen kararlaryn yüzde 97-98'inin ?ikayete ba?ly oldu?unu, geri kalanlaryn resen ba?latylan inceleme ve soru?turma sonucu alyndy?yny kaydeden Yylmaz, 'Verilen karar gerçekten dosya kapsamyna, delillerle, hukuka uygun mu, adil mi, böyle bir ?ey varsa, sykynty varsa bunun arkasyndaki nedenler bilgisizlik, dikkatsizlik, özensizlik, tecrübesizlik mi yoksa suistimale dayanan rü?vet, hatyr gönül i?i veya örgüt üyeli?inden kaynaklanan bir davrany? biçimi mi' konularynyn ara?tyryldy?yny anlatty.

Yylmaz, ?öyle devam etti:

'Yddianameyi okudu?unuz zaman 'bunlar niye tahliye edilmi?, di?erleri neden edilmemi?' diyorsun. Bunlaryn örgüt üyesi oldu?u noktasynda deliller de mevcut. Silahly terör örgütü üyesi olduklaryna dair çok kuvvetli ?üphe mevcut. O terör örgütü üyesi olup da örgüt adyna eylemleri de mevcut. Dijital deliller çözülmemi?ken, deliller tam toplanmamy?ken, neye dayanarak 21'ini tahliye ediyorsun. Delillerin yüzde 90'yny toplamamy?syn. Mevcut delillere göre kuvvetli suç ?üphesi bulundu?u, ortaya lehe bir delil çykmady?y halde neye dayanarak 21'ini tahliye ettin de kalan 5'ini etmedin? Y?te bu ?üphe, ara?tyrylmasy ve nedeninin muhakkak bulunmasy gereken bir ?üphe. Toplumun da, bizim de, hukuk ile ilgili herkesin de kafasyny kemiren ?üphe. Bu ara?tyrylmasyn my? Böyle a?yr ?üphe ara?tyrylyrken, önlem olarak yargynyn saygynly?y ve soru?turmanyn selameti açysyndan tabii ki açy?a alynacaklar. Mesele budur. 'Rü?vetle karar veren, hatyr gönülle, örgütsel menfaatler için örgüt talimatyyla karar veren hakimler göreve devam etsin' diyorsanyz, bana izin verin gideyim, oturmam burada. Bana, 'hakimleri do?radyn, hakim teminatyny peri?an ettin' deyin gideyim. Ben, Türk yargysy daha güvenilir, daha saygyn olsun diye gece gündüz çaba sarf ediyorum. Di?er FETÖ davalarynda hala tahliyeler devam ediyor. Bunlar ne ele?tiriliyor, ne tarty?ylyyor. Bunlar da FETÖ sanyklary.'

Bir soru üzerine HSYK Ba?kanvekili Yylmaz, 'Açy?a alynanlarda, FETÖ ba?lantysy veya ByLock uygulamasy bulunsa, ?u anda ihraç edilmi?lerdi zaten. HSYK bir tek ByLokçu'yu görevde byrakmady.' dedi.

?imdiye kadar 4 bin 24 hakim ve savcy ihraç edildi

Yylmaz, HSYK tarafyndan ?imdiye kadar 4 bin 24 hakim ve savcynyn meslekten ihraç edildi?ini, bunlaryn bin 780'inde ByLock uygulamasynyn tespit edildi?ini belirterek, hakim ve savcylardan 374'ünün ise göreve iade edildi?ini bildirdi.

Terör örgütü FETÖ'nün toplumun her kesimine zarar verdi?ini, toplumda topyekun FETÖ'ye kar?y bir tepki bulundu?unu vurgulayan Yylmaz, 'Bugüne kadar ihraç etti?imiz hakimler de dahil, bu olay da dahil olmak üzere FETÖ dy?ynda hiçbir unsurda, yargy ba?ymsyzly?yny zedeleyici, yargyç güvencesini ayaklar altyna alycy bir tek adymy olmady HSYK'nyn. Tam tersine hakim ve savcylaryn kylyna zarar gelmemesi için kale gibi arkasynda durdu. Bizim gayemiz sadece yargydaki bu çetenin uzakla?tyrylmasy.' diye konu?tu.

Yylmaz, yalnyzca FETÖ mensuplaryny de?il, yargyda güven sarsycy, rü?vet alan, yargyya güveni azaltacak hakim ve savcylaryn da görevde kalmamasyny amaçladyklaryny söyledi.

Gerekçeden

HSYK 2. Dairesinin oy birli?iyle aldy?y kararyn gerekçesinde, yargynyn saygynly?yna gölge dü?ürebilecek davrany?laryn ciddi, istisnai durumlarda ve adalet yönetimi için gerekli oldu?u hallerde hakim ve savcylaryn görevden tedbiren uzakla?tyrylabilmelerinin mümkün oldu?u belirtildi.

Avrupa Hakimleri Dany?ma Konseyinin 'Hakimler Magna Carta'sy metninde, görevden alma ?artlaryna yer verildi?i, Avrupa Yargyçlar Birli?i Hakimler ?artynda da 'Mahkemelerin yargysal de?erlendirmelerinin, hatalaryn veya hükümlerinin içeri?i de?il, a?yr veya mazur görülemez nitelikte olan veya mesle?in itibaryna gölge dü?üren görevi kötüye kullanma eylemlerinin disiplin müeyyidesine tabi tutulmalarynyn mümkün oldu?unun belirtildi?i' aktaryldy.

Hakimlerin Rolü, Etkinli?i ve Ba?ymsyzly?y Konusunda Avrupa Konseyi Üye Devlet Bakanlar Komitesinin tavsiye kararynyn, 'Görevlerin Yerine Getirilmemesi ve Disiplin Cezasyny Gerektiren Suçlar' bölümü ve Avrupa Yargy Kurullary A?y raporunun yer aldy?y gerekçede, hakimin, ba?ymsyzlyk, tarafsyzlyk ve adil yargylama ilkelerini her zaman uygulamasy gerekti?i vurgulandy.

Hakim ve cumhuriyet savcylarynyn görevden uzakla?tyrylmalaryna ili?kin düzenlemelere 2802 sayyly Hakimler ve Savcylar Kanun'da yer verildi?i hatyrlatylan kararda, HSYK'nyn, hakkynda soru?turma yapylan hakim ve cumhuriyet savcysynyn göreve devamyny, soru?turmanyn selametine yahut yargy erkinin nüfuz ve itibaryna zarar verece?ine kanaat getirirse, geçici bir tedbir olarak hakim ve cumhuriyet savcysynyn görevden uzakla?tyrylmasyna veya soru?turmanyn sonuçlanmasyna kadar geçici yetki ile bir ba?ka yargy çevresinde görevlendirilmesine karar verebilece?i belirtildi.

Görevden uzakla?tyrylan hakim ve cumhuriyet savcylarynyn haklarynyn anymsatyldy?y kararda, ?u de?erlendirmelere yer verildi:

'Hakim ve cumhuriyet savcylary bütün i?lem ve eylemlerinde hukuka ba?ly olmaly, hukukun üstünlü?ünü ve evrensel ilkelerini zedeleyecek tutum ve davrany?lardan kaçynmak zorundadyr. Açyklanan nedenlerle, Ystanbul Cumhuriyet Savcysy Göksel Turan, Ystanbul 25. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Ybrahim Lorasda?y, Ystanbul 25. A?yr Ceza Mahkemesi üye hakimleri Bary? Cömert ve Necla Ye?ilyurt Gülbiçim'in müsnet eylemleri nedeniyle görevlerine devamynyn, soru?turmanyn selametine, yargy erkinin nüfuz ve itibaryna zarar verece?ine kanaat getirilmekle, 2802 sayyly Hakimler ve Savcylar Kanunu'nun 77/1 ve 81/1'inci maddeleri gere?ince ayry ayry olmak üzere tedbiren üç ay süreyle görevden uzakla?tyrylmalaryna, oy birli?i ile karar verildi.'

YHRAÇ EDYLEN HAKYMLERDEN 2'SY YLE 1 BA?KA HAKYM TUTUKLANDI

HSYK tarafyndan FETÖ/PDY soru?turmasy kapsamynda, örgüt ile iltisakly oldu?u iddiasyyla meslekten ihraç edilen ve sonrasynda gözaltyna alynan 9 hakim ve savcydan ikisi tutuklandy. Bir hakim de Bylock kullandy?y gerekçesiyle tutuklandy.

Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) tarafyndan, Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) soru?turmasy kapsamynda, örgüt ile iltisakly oldu?u iddiasyyla meslekten ihraç edilen ve sonrasynda gözaltyna alynan 9 hakim ve savcydan ikisi çykaryldyklary Ystanbul Sulh Ceza Hakimli?i tarafyndan 'silahly terör örgütüne üye olmak' suçundan tutuklandy. Di?er 7 hakim ve savcy ise adli kontrol ?artyyla serbest byrakyldy.

HSYK TARAFINDAN YHRAÇ EDYLMY?LERDY

HSYK tarafyndan 667 sayyly Kanun Hükmünde Kararname'nin (KHK) 3. maddesinin 1. fykrasy kapsamynda, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatlarynyn oldu?u gerekçesiyle meslekten ihraç edilen 45 hakim ve savcydan gözaltyna alynan 9 hakim ve savcy emniyetteki i?lemlerinin ardyndan adliyeye sevk edildi.

SAVCI, TERÖR ÖRGÜTÜ ÜYELY?Y SUÇLAMASI YÖNELTTY

Soru?turma savcysyna ifade veren hakimlerden Abdi Sa?lam ve Mehmet Akçay, tutuklanmalary talebiyle, di?er 7 ?üpheli hakim ve savcy ise adli kontrol hükümleri uygulanarak serbest byrakylmasy istemiyle hakimli?e sevk etti.

2 HAKYM TUTUKLANDI

Nöbetçi Ystanbul Sulh Ceza Hakimli?i, ?üpheliler Abdi Sa?lam ve Mehmet Akçay'yn 'silahly terör örgütüne üye' olmak suçundan tutuklanmasyna karar verdi. Hakimlik, 5 hakim ve 2 savcy hakkynda da adli kontrol hükümleri uygulanarak serbest byrakylmasyna hükmetti. Tutuklanan hakim Sa?lam'yn Kocaeli'nde Vergi Mahkemesi üyesi oldu?u, di?er tutuklanan hakimin ise Tekirda? Vergi Mahkemesi üyesi oldu?u belirtildi.

1 HAKYM DE BYLOCK'TAN TUTUKLANDI

Öte yandan örgütün ?ifreli mesajla?ma programy Bylock'u kullandy?y gerekçesiyle gözaltyna alynan hakim Fatih Özyurt da tutuklanarak cezavine gönderildi.

12 SANIK TUTUKLANDI: ALY AKKU?'UN SERBEST BIRAKILMASINDA DYKKAT ÇEKEN GEREKÇE

15.04.20171 09:10 Aralarynda Atilla Ta? ve Gökçe Fyrat Çulhao?lu'nun da bulundu?u FETÖ'nün medya yapylanmasyna ili?kin dava kapsamynda tahliyelerine karar verilen 12 ?üpheli, darbeye te?ebbüs soru?turmasy kapsamynda tutuklandy. Fetullahçy Terör Örgütünün medya yapylanmasyna davasynda Ystanbul 25'inci A?yr Ceza Mahkemesinin kararyyla tahliye edilen ve darbe giri?imi soru?turmasy kapsamynda gözaltyna alynan 13 ?üphelinin hakimlik sorgusu sona erdi.

'Fuatavni"Den Atilla Ta?'a Retweet Talebi

Fetullahçy Terör Örgütünün (FETÖ) medya yapylanmasy davasyndan tahliyesine karar verilen ardyndan "darbe giri?imi soru?turmasy" kapsamynda tekrar gözaltyna alynan Atilla Ta?'yn, ifadesinde "fuatavni" hesabynyn kurucusu oldu?u tespit edilen Said Sefa ile olan ili?kisini anlatty?y ö?renildi.

Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca, FETÖ'nün medya yapylanmasy davasynda tahliyesine karar verilen ardyndan "darbe soru?turmasy" kapsamynda gözaltyna alynan aralarynda Atilla Ta?'yn da bulundu?u 13 ?üphelinin i?lemleri sürüyor.Atilla Ta?'a emniyet sorgusunda FETÖ'nün medya yapylanma davasynyn sanyklaryndan ve "fuatavni" hesabynyn kurucusu tespit edilen Said Sefa ile olan irtibatynyn soruldu?u ö?renildi. ?üpheli Ta?'yn, "Sefa isimli ?ahys yakla?yk 2 yyl önce beni arayarak haberdar medya isimli sitenin sahibi oldu?unu, Twitter adresinden beni takip etti?ini ve yazylaryny sitesinde payla?mak istedi?ini söyledi. Ben de kendisine herhangi bir sakynca olmady?yny, zaten piyasadaki yazylar oldu?unu söyledim. Bunun haricinde kendisiyle yüz yüze 2-3 kez görü?mü?lü?üm olmu?tur." dedi?i kaydedildi.

Said Sefa'nyn kendisini 2-3 kere ofisine çi? köfte yapmak için ça?yrdy?yny ancak müsait olmady?yndan bunlardan sadece birine gitti?ini dile getiren Ta?, Sefa ile aralarynda geçenleri ?u ?ekilde anlatty:

"Ofisine gitti?imde toplamda 5-6 ki?i bulunuyordu. Bunlardan ekranlardan tanydy?ym Erhan Akku? ve Ahmet Memi? vardy. Bunun haricinde birkaç ki?i daha vardy fakat ?u a?amada isimlerini bilmiyorum ya da hatyrlamyyorum. Kendisinin 'fuatavni' ady ile hesaby oldu?unu da bilmiyorum. Said Sefa'nyn düzenlenmi? oldu?u çi? köfte davetinde Ahmet Memi?'i tanydym. Memi? ile ilk olarak burada tany?tym. Kendisi bana 'bizim gazetede yaz' gibi tekliflerde bulunuyordu. O zamanlar Twitter'da popüler olmamdan dolayy yakla?tyklaryny dü?ünüyorum. Önceden kendi Twitter adresimde yazmy? oldu?um yazylary benden yayynlamak için istiyorlardy. Ben de bunda bir sakynca olmady?yny söylememe ra?men kendileri sanyrym telif hakky için bana para teklif etti.

Ben ilk etapta gerek olmady?yny zaten benim kendi hesabym tarafyndan yayymlandy?yny söylemem ra?men kendi Twitter adresimde yayynlanan 4 tane yazyya bin TL para vererek kendilerine ait sitede yayynlady?yny biliyorum. Ancak ?unu belirtmek isterim ki Said Sefa ve Ahmet Memi? 3-5 kere beni arayarak bana 'bizim yazylarymyzy retweet eder misin, sitemizin yazylaryny reklam yapar mysyn?' teklifinde bulundular. Ben de bundan dolayy sykyldym, bunaldym ve kendilerinden so?udum. Kibarca kendilerine 'Twitter adresim benim özel profilim, burasy reklam yeri de?il, dediklerini yapamam beni bu konuda syky?tyrmayyn' dedim. Bunun üzerine Said Sefa kendi adyna kayytly hesabyndan beni takipten çykardy. Bu ?ekilde bana tepki gösterdi?ini dü?ünüyorum. Onun dediklerini yapmayynca beni de bir daha aramady. Bu ?ekilde münasebetimiz son buldu."

Ystanbul Nöbetçi Sulh Ceza Hakimli?i, ifadelerini aldyktan sonra ?üpheliler Atilla Ta?, Gökçe Fyrat Çulhao?lu, Yakup Çetin, Bünyamin Köseli, Cihan Acar, Abdullah Kylyç, O?uz Usluer, Hüseyin Aydyn Murat Aksoy, Mustafa Erkan, Seyit Kylyç ve Yetkin Yyldyz'yn "Anayasal düzeni ortadan kaldyrmaya te?ebbüs" ve " Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldyrmaya te?ebbüs" suçlaryndan tutuklanmalaryna karar verdi. Tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edilen ?üpheli Ali Akku? ise adli kontdol tedbiri ile serbest byrakyldy.

Soru?turma savcyly?ynyn, 13 ?üphelinin tamamynyn tutuklanmasy talebiyle Hakimli?e gönderdi?i sevk yazysynda 15 Temmuz darbe te?ebbüsünde bulunan FETÖ/PDY ?üphelilerinin, darbe giri?imi esnasynda, sonrasynda ve öncesinde örgütsel kamuoyu olu?turmak amacyyla örgütün medya yapylanmasynda yer aldyklary vurgulanmy?ty. ?üphelilerin FETÖ'nün kriptolu haberle?me programy "ByLock" kullandyklary, örgütün üst düzey yöneticileri ile yo?un irtibatlarynyn bulundu?u, örgütsel hiyerar?i içinde hareket ettikleri, örgüte müzahir sendikalara üye olduklary ve örgüte ait basyn yayyn kurulu?larynda aktif görev aldyklary belirtilmi?ti. Darbe giri?imini gerçekle?tiren ve halen tutuklu yargylanan FETÖ/PDY silahly kanadyyla eylem ve fikir birli?i içinde hareket ettikleri anlatylan ?üphelilerin darbe giri?imi eyleminin etki ajanly?y görevini ifa ettikleri ve FETÖ'nün 15 Temmuz darbe giri?imine yo?un katkylary bulundu?u anlatylmy?ty.

FETÖ'nün nihai hedefi olan Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin anayasal düzenini bozarak ele geçirme ve hükümeti ortadan kaldyrmaya te?ebbüs eylemine katyldyklary belirtilen ?üphelilerin "anayasal düzeni ortadan kaldyrmaya te?ebbüs" ve "Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldyrmaya veya görevini yapmasyny engellemeye te?ebbüs" suçlaryndan tutuklanmalary talep edilmi?ti.

"DARBE GYRY?YMYNYN ETKY AJANLI?INI YAPTILAR"

Ba?savcylyk mahkemeye gönderdi?i sevk yazysynda, "15 Temmuz darbe giri?iminde bulunan FETÖ/PDY üyesi ?üphelilerin darbe giri?imi süresi öncesinde, esnasynda ve sonrasynda örgütsel kamuoyu olu?turmak maksadyyla örgütün medya yapylanmasynda yer aldyklary, örgütün yalnyzca mensuplary tarafyndan hazyrlady?y kriptografik haberle?me programyny kullandyklary, örgütün üst düzey yöneticileriyle yo?un irtibatlarynyn oldu?u, örgütsel hiyerar?i içinde hareket ettikleri, örgüte müzahir sendikaya üye olduklary, örgüte ait basyn yayyn kurulu?larynda aktif olarak görev aldyklary, darbe giri?imini gerçekle?tiren ve halen tutuklu yargylanan FETÖ/PDY'nin silahly kanadyyla eylem ve fikir birli?iyle hareket ettikleri ve darbe giri?imi eyleminin etki ajanly?y görevini ifa ettikleri" ileri sürüldü.

12 KY?Y TUTUKLANDI

Ystanbul Nöbetçi 2. Sulh Ceza Hakimli?i, sorgulary tamamlanan ?üphelilerden 12'si hakkynda tutuklama karary verdi. Kararda, ?üphelilerin FETÖ/PDY silahly terör örgütünün basyn yayyn ve medya yapylanmasynda faaliyette bulunduklary, bu kapsamda eylem ve fikir birli?i içerisinde hareket ettikleri, darbe giri?imi eylemlerinin etki ajanly?y görevlerini ifa ettikleri belirtilerek isnat edilen, "Anayasal düzeni ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ni ortadan kaldyrmaya te?ebbüs" suçlaryndan tutuklanmalaryna karar verildi. ?üphelilerden Ali Akku?'un, 17-25 Aralyk sürecinden sonra genel yayyn yönetmeni Ekrem Dumanly ile hükümete kar?y yürütülen faailiyetler konusunda ters dü?tü?ü, gazetede pasif göreve verildi?i, gazeteden ayrylyrken tazminatynyn ödenmedi?i ve bu süreçten sonra örgütün faaliyetleri arasynda yer almady?y hususlary dikkate alynarak adli kontrol ?artyyla serbest byrakylmasyna karar verildi.

ATYLLA TA?'IN SOSYAL MEDYADA ALGI OPERASYONU YAPTI?I YDDYA EDYLDY

Kararda pop müzik sanatçysy oldu?u belirtilen ?üphelilerden Atila Ta?'yn, örgüte ait kapatylan Meydan gazetesi ile Haberdar isimli internet sitesinde kö?e yazarly?y yapty?y, fuatavni'nin payla?ymlaryny haber yapty?y, örgütün üst düzey mensuplary arasynda yer alan Ekrem Dumanly, Said Sefa ve Erdal ?en isimli ki?ilerle telefon irtibatynyn oldu?u, Bylock kullanycysy olan 4 ki?i ile telefon görü?mesinin bulundu?u ve örgüt tarafyndan kendisine yüklenen misyon gere?ince sosyal medyada ve kamuoyunda algy operasyonlary yapty?y iddia edildi.

Paralel yapyya kar?y HSYK'nyn atty?y adymlar
Paralel yapy-30 A?ustos (2016) 'Ystanbul Medya Yapylanmasy 29 sanyk' davasy

(08 Nisan 2017, 14:54), son güncel.: (15 Nisan 2017, 09:10)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=10098