Fla?!!! HSYK o hakimleri açy?a aldy

HSYK Paralel Yapy tutuklu ?üpheliler hakkynda tahliye karary veren iki hakimi açy?a aldy. 4'e3 2 oyçoklu?uyla alynan kararla Ystanbul 29. ve 32. Asliye Ceza Mahkemesi hakimleri Metin Özçelik ve Mustafa Ba?er görevden alynmy? oldu. HSYK, benzer ?ekilde dosyayy incelemeden paralel yapy ba?lantyly tutuklulara tahliye karary veren Urfa A?yr ceza mahkemesi hakimi Habil Kahraman'y da açy?a aldy. Karar toplantysy öncesinde açyklama yapan isimlerden biri HSYK 1. Daire Ba?kany Halil Koç idi. Paralel Yapy ?üphelisi 75 tutuklu için 'korsan tahliye' kararyny de?erlendiren Koç, 'Organize ve hukuksuz bir yapy söz konusu. Bu son olay Paralel Yapy ile mücadelenin haklyly?ynyn da kanyty oldu.' dedi. Koç, 'Ya?anan kurgulanmy?, organize, hukuki kaos yaratmaya dönük bir eylemdir. HSYK olarak hiçbir ?ekilde izin vermeyece?iz' dedi. HSYK 2. Daire Ba?kany Mehmet Yylmaz ise 3 hakimin açy?a alynmasy olayynyn ardyndan bir açyklama yapty. Yylmaz; 'Dün pazardy, bir grup arkada?ymyz dy?arydaydy. Yoksa biz dün ola?anüstü toplanacaktyk. Geç kaly?ymyz için kamuoyundan özür diliyoruz' dedi. Herkesin ya?ananlaryn farkynda oldu?unu belirten Yylmaz, ?öyle devam etti: 'Türk yargysy hiç ya?amady?y olaylary ya?yyor. Bugüne kadar böyle bir kaos olmady. Hiç kimsenin suç i?leme özgürlü?ü yok.'

27.04.2015 20:53 HSYK Paralel Yapy tutuklu ?üpheliler hakkynda tahliye karary veren iki hakim hakkynda "açy?a alma" karary verdi. 29. ve 32. Asliye Ceza Mahkemesi hakimleri Metin Özçelik ve Mustafa Ba?er ile Urfa A?yr ceza mahkemesi hakimi Habil Kahraman açy?a alyndy.

14 Aralyk Cemaat Operasyonu'nda tutuklanan Samanyolu Yayyn Grubu Ba?kany Hidayet Karaca ve 75 polis hakkynda verilen tahliye karary ortaly?y kary?tyrdy. Hafta sonu verilen sürpriz karar HSYK'yy hareket geçirdi.

HSYK OLA?ANÜSTÜ TOPLANDI

Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu "Paralel Yapy" soru?turmalary kapsamynda tutuklu ?üpheliler hakkynda tahliye karary veren iki hakimle ilgili iddialary görü?mek üzere saat 14.00'te ola?anüstü toplandy.

Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y Terör ve Örgütlü Suçlar Soru?turma Bürosunca, "silahly terör örgütü kurma ve yönetme" suçundan yürütülen soru?turma kapsamynda, Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi tarafyndan ?üphelilerin tahliyesine karar verilmi?ti.

MUSTAFA BA?ER VE METYN ÖZÇELYK AÇI?A ALINDI

HSYK bugünkü ola?anüstü toplantysynda Hidayet Karaca ile birlikte 75 sanyk hakkynda tahliye karary veren hakimler Metin Özçelik ve Mustafa Ba?er'in açy?a alynmasyna karar verdi.

3. HAKYM DE DOSYAYI YNCELEMEDEN PARALEL SANIKALRI TAHLYYE ETTY

HSYK ayryca ?anlyurfa A?yr ceza hakimi Habil Kahraman için de açy?a alma karary aldy. Habil Kahraman'yn da Paralel Yapy soru?turmasyndan gözaltyna alynan 3 polis için tahliye karary verdi?i anla?yldy. Daire, usulsüz dinlemelere ili?kin ?anlyurfa merkezli 11 ilde gerçekle?tirilen operasyonda tutuklanan 3 polisin tahliyesine karar veren nöbetçi Hakim Habil Kahraman'y tedbiren açy?a aldy.

HAKYM METYN ÖZÇELYK VE MUSTAFA BA?ER NE YAPTI?

Ystanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Metin Özçelik yetkisi olmamasyna ra?men 'reddi hakim' talebini karara ba?layyp sanyklaryn tahliyesini i?leme koymasy için 32. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Mustafa Ba?er'e göndermi?ti. Mustafa Ba?er de tüm sanyklar için tahliye karary vermi?ti. Bunun üzerine alynan karar 'yok hükmünde sayylmy? ve iki hakim için inceleme ba?latylmy?ty.

Y?TE AÇI?A ALAN O HAKYMLER:


HSYK 1. DAYRE BA?KANI: BUNLAR HUKUKSUZ BYR YAPI

Karar toplantysy öncesinde açyklama yapan isimlerden biri HSYK 1. Daire Ba?kany Halil Koç idi. Paralel Yapy ?üphelisi 75 tutuklu için 'korsan tahliye' kararyny de?erlendiren Koç, 'Organize ve hukuksuz bir yapy söz konusu. Bu son olay Paralel Yapy ile mücadelenin haklyly?ynyn da kanyty oldu.' dedi.

HSYK 1. Daire Ba?kany Halil Koç, Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi tarafyndan 75 tutuklu hakkynda verilen korsan tahliye karary hakkynda SABAH'a çarpycy açyklamalarda bulundu. "Organize ve hukuksuz hareket eden bir grupla kar?y kar?yyayyz" diyen Koç, "Her ?ey önceden planlanmy?, hukuk yerle bir edilerek yapylmy? bir giri?im. Bu son olay bile Paralel Yapy'ya ili?kin soru?turmalaryn ne kadar hakly oldu?unu ispatlar nitelikte" ?eklinde konu?tu.

'TESADÜF OLAMAZ'

Halil Koç ?unlary söyledi: "Bir muhabere nöbetçisi hâkimine ayny gün, çok sayyda ?üphelinin dilekçesinin gelmesi anormal bir durum. Tesadüfle açyklanamaz. Dilekçeleri kabul eden hâkimler dosyalary bile okumadan karar verebiliyor. Yki hâkim, UYAP'ta da yetkileri olmady?y için buradan da dosyalary görmemi?lerdir. Sadece ?üpheli tutuklu avukatlarynyn verdi?i dilekçeler üzerinden karar vermeyi tercih etmi?lerdir." Skandal karar üzerine HSYK müfetti?lerinin hiç zaman kaybetmeden harekete geçtiklerini söyleyen Halil Koç, 29. Asliye Ceza Mahkemesi Hâkimi Metin Özçelik ve 32. Asliye Ceza Mahkemesi Hâkimi Mustafa Ba?er'in kapsamly bir ?ekilde ara?tyrylaca?y bilgisini verdi.

'BYR YAPTIRIMI OLACAK'

Halil Koç, hukuk kurumunda karga?a yaratmayy amaçlayan kararla ilgili ?unlary söyledi: "Bunun bir yaptyrymy olacak. Yki hâkimin verdi?i karar, ba?tan a?a?y hukuksuzdur. Bir i? mahkemesi hâkimi bu dosyada ne kadar tahliye karary vermeye yetkiliyse, bu iki arkada? da o kadar yetkili. Kanunda, soru?turma evresindeki bütün i?lemlerin Sulh Ceza Hâkimlikleri tarafyndan yapylaca?y düzenlemesi mevcuttur. Asliye Ceza Hâkimi'nin soru?turma a?amasyna müdahale etme yetkisi yoktur. Söz konusu kararlary veren iki hâkimin yapmalary gereken, tahliye dilekçeleri ellerine ula?ty?ynda derhal bunlary Nöbetçi Sulh Ceza Hâkimli?i'ne yollamak olmalyydy. Ba?savcylyktan ve soru?turma savcylaryndan dosyalary istemelerine ra?men alamamy?lar. Böylece önlerinde inceleyecekleri bir dosya olmamasyna ra?men ?üpheli avukatlarynyn verdikleri dilekçelerle yetinerek ?ablon ?eklinde gerekçelerle bir karar vermi?ler. Arkada?lar 51 dilekçeyi de nasyl olduysa müthi? bir hyzla inceleyip 75 ?üpheli hakkynda jet hyzyyla bir karar yazmy?lar. Bu hyzy da kamuoyunun takdirine byrakyyoruz." (Sabah)

HSYK 2. DAYRE BA?KANI: GEÇ KARAR ALDI?IMIZ YÇYN ÖZÜR DYLYYORUZ

HSYK 2. Daire Ba?kany Mehmet Yylmaz ise 3 hakimin açy?a alynmasy olayynyn ardyndan bir açyklama yapty. Yylmaz; 'Dün pazardy, bir grup arkada?ymyz dy?arydaydy. Yoksa biz dün ola?anüstü toplanacaktyk. Geç kaly?ymyz için kamuoyundan özür diliyoruz' dedi.

HSYK: Bugüne kadar böyle bir kaos olmady

Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) 2. Daire Ba?kany Mehmet Yylmaz, "Kimsenin suç i?leme özgürlü?ü yok. Hakimler, anayasada tarif edildi?i üzere, anayasa ve hukuka uygun vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler" dedi.

HSYK 2. Dairesi, ?anlyurfa 3. A?yr Ceza Mahkemesi Üyesi Habil Kahraman, Ystanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Metin Özçelik ile Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Mustafa Ba?er'in görevde bulunmalarynyn, 2802 sayyly Kanun'un 77. maddesi uyarynca, "yargy erkinin nüfuz ve itibaryna zarar verece?i" gerekçesiyle tedbiren görevden uzakla?tyrylmalaryna karar verdi.

Karary gazetecilere açyklayan HSYK 2. Daire Ba?kany Mehmet Yylmaz, üç hakim hakkynda müfetti? ön raporlaryny incelediklerini, hakimler hakkyndaki tedbir istemini görü?tüklerini söyledi.

Yylmaz, hakimlerin görevde kalmalarynyn "yargy erkinin nüfuz ve itibaryna zarar verece?i" kanaatiyle görevden uzakla?tyrylmalaryna karar verdiklerini bildirdi.

Yylmaz, 2802 sayyly Hakimler ve Savcylar Kanunu'nun 77. maddesinde, "hakkynda soru?turma yapylan hakim ve savcynyn göreve devamynyn, yargy erkinin nüfuz ve itibaryna zarar verece?ine kanaat getirilirse, Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulunca geçici bir tedbir olarak görevden uzakla?tyrylmasyna karar verilebilece?i"nin hüküm altyna alyndy?yny hatyrlatty.

BUGÜNE KADAR BÖYLE BYR KAOS OLMADI

Herkesin ya?ananlaryn farkynda oldu?unu belirten Yylmaz, ?öyle devam etti: "Türk yargysy hiç ya?amady?y olaylary ya?yyor. Bugüne kadar böyle bir kaos olmady. Hiç kimsenin suç i?leme özgürlü?ü yok. Hakimler, anayasada tarif edildi?i üzere, anayasa ve hukuka uygun, vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler. Kanundan kaynaklanmayan yetkiyi kullanan, kanunun emredici hükmüne aykyry karar veren bir hakimin varly?y, kamu düzeni, hukuk güvenli?i ve saygynly?y için felaket olacaktyr. Hele hele bir yargy görevlisinin, ülkede hukuk kaosu yaratmaya, insanlaryn yargyya güvenini ve inancyny sarsmaya hakky olamaz."

Sulh ceza hakimliklerinin görevlerinin 5325 sayyly kanunda tarif edildi?ini ve yasa hükümlerinin açyk oldu?unu belirten Yylmaz, "Soru?turma a?amasynda asliye ceza hakiminin yetkisi yok, sulh ceza hakimlikleri görevli. Her nasylsa Özçelik ve Ba?er, ikisi de bir zamanlar özel yetkili mahkemelerde çaly?my? hakimler" dedi.

Mehmet Yylmaz, yasanyn emredici hükmüne ra?men, hakimlerin yetkisi bulunmayan bir sahaya girdiklerini, evraky incelemeden, hangi ?üpheli hangi suçla suçlanyyor, delil durumu nedir bunlara bakmadan toptan tahliye karary verdiklerini söyledi.

ISRARIN SEBEBY NEDYR

Yylmaz, "Olay bu kadar basit. Nedir bu ysraryn arkasynda gizlenen sebep? Açykça yasa yetki vermedi?i halde, 'sen yetkisizsin' dedi?i halde, bu talepleri sulh ceza mahkemesinin de?erlendirece?i açyk olmasyna ra?men, hala ysrarla 'ben yetkiliyim, ben verece?im' demelerindeki ysraryn sebebi nedir? Kamuoyunun takdirine byrakyyorum" diye konu?tu.

"KAMUOYUNDAN ÖZÜR DYLYYORUZ"

Kimsenin suç i?leme özgürlü?ü olmady?yny, hele hele bir hakimin hukuk kaosu yaratacak, insanlaryn yargyya güvenini, inancyny sarsacak birtakym eylem ve i?lemlerin içinde olmasynyn kabul edilemeyece?ini vurgulayan Yylmaz, ?unlary söyledi: "Bugün ola?anüstü toplanmamyzyn sebebi de bu. Dün pazardy, bir grup arkada?ymyz dy?arydaydy. Yoksa biz dün ola?anüstü toplanacaktyk. Toplanty için ancak bugün toplanty yeter sayysyna ula?tyk. Kamuoyundan da bu yüzden özür diliyoruz. Kamuoyunu bu kadar me?gul eden bir konuda çok daha çabuk davranamamamyzyn sebebi araya hafta sonunun girmesi."

KARAR OY ÇOKLU?UYLA

2. Daire Ba?kany Yylmaz, karara üyeler Mahmut ?en ve Mustafa Kemal Özçelik'in muhalif kaldy?yny açyklady.

Muhalif üyelerden Özçelik'in, "E?er biraz süre olsaydy, inceleyecek zaman olsaydy veya yer de?i?tirme cezasy uygulansaydy 'evet' diyebilirdim" dedi?ini aktaran Yylmaz, kararyn 4 üyenin kabul oyuyla çykty?yny kaydetti.

Yylmaz, müfetti? raporunda, "hükümeti devirmeye te?ebbüsle" suçlanan polislerle ilgili suçlamalaryn syralandy?yny ve hakimlerin ?üphelilerle fikir ve eylem birli?i içinde hareket ettikleri gerekçesiyle açy?a alynmalarynyn istendi?ini ifade etti.

Dairenin, "bu karma?a bu ?ekilde devam edemez" dedi?ini ve kaos ortamyny neticelendirmek için hakimlerle ilgili görevden uzakla?tyrma yetkisini kullandy?yny anlatan Yylmaz, HSYK 3. Dairesinin de yaryn görevden uzakla?tyrylan hakimlerle ilgili toplanarak, bu ki?iler hakkynda soru?turma açylyp açylmayaca?yna karar verece?ini bildirdi.

Bu arada, görevden uzakla?tyrma kararynyn, hakimlerin görev yerlerine UYAP üzerinden gönderildi?i ö?renildi.

------------------------------------------------------------------------------

KRYZ NASIL GELDY?

Ystanbul 32. Asliye Ceza Hâkimi, 'paralel yapy' soru?turmasynda tutuklanan ve aralarynda Samanyolu TV yöneticisi Hidayet Karaca ile Ömer Köse, Yurt Atayün ve Ali Fuat Yylmazer'in de bulundu?u polislerin tahliyesine 'soru?turma dosyalaryny görmeden' karar verdi. Ancak nöbetçi Sulh Ceza Hâkimli?i "Tahliye talebini de?erlendirme yetkisi bende" diyerek polislerin tahliye edilmemesi yönündeki kararyny Silivri Cezaevi’nden sorumlu savcyly?a gönderdi.

17- 25 aralyk soru?turmalarynyn ardyndan, emniyetten tasfiye edilen polisler daha sonra ‘devletteki paralel yapy’ soru?turmalary kapsamynda tutuklanmy?ty. Tutuklu polisler ve avukatlary geçti?imiz hafta ilginç bir hamle yapty.

Sulh Ceza Hâkimlikleri kurulurken çykarylan kanuna göre, ‘soru?turma kapsamyndaki tutukluluk hallerine ve itirazlaryna ili?kin ba?vurulary Sulh Ceza Hâkimleri’ de?erlendiriyor.

Ancak polislerin avukatlary geçti?imiz hafta Pazartesi günü nöbetçi Sulh Ceza Hâkimli?i yerine Ystanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi’ne ba?vurdu. Bu mahkemenin hâkimi daha önce özel yetkili mahkeme olan ve Askeri Casusluk davasyna bakan Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi'nin ba?kanly?yny yapan Metin Özçelik.

Talebi de?erlendiren Metin Özçelik, polislerin tarafsyzly?yny yitirdi?i için ‘reddi hâkim talebinde bulundu?u 10. Sulh Ceza Hâkimi'nin de reddi yönünde karar vermi?ti. Hâkim Özçelik tahliye taleplerinin gelmesi üzerine soru?turma savcylaryndan ?üphelilerle ilgili dosyayy istedi. Ancak soru?turma savcyly?y, yetkinin Sulh Ceza Hâkimli?i’nde oldu?unu belirterek, dosyalary göndermedi.

Tahliye taleplerini de?erlendirmesi için ise dosyayy Ystanbul 32. Asliye Ceza Hâkimli?i’ne gönderdi. Bu mahkemenin hâkimi ise, Hrant Dink davasyna bakan Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi’nin üye hâkimi olan Mustafa Ba?er.

Hâkim Ba?er Cumartesi gecesi kararyny verdi. Ancak soru?turma dosyalaryny savcyly?yn ‘yetkili olmady?y’ için göndermedi?i hâkim Ba?er, soru?turma dosyalaryny incelemeden kararyny açyklady.

Hâkim Ba?er, Samanyolu TV yöneticisi Hidayet Karaca ile Yurt Atayün, Ali Fuat Yylmazer ve Ömer Köse gibi isimlerin de aralarynda bulundu?u 70’e yakyn polisin tahliyesine karar verdi.

Mahkemenin bu karary ile yargyda yeni bir tarty?ma ba?lady. Çünkü Sulh Ceza Hâkimli?i devreye girdi. Nöbetçi Ystanbul 10. Sulh Ceza Hâkimli?i bir karar verdi. Yetkinin kendisinde oldu?unu belirten Ystanbul 10. Sulh Ceza Hâkimli?i ‘Ystanbul 29. ve 32. Asliye Ceza Mahkemelerinin kararlarynyn geçersiz oldu?una, soru?turma a?amasyndaki tutuklama ve itirazlary de?erlendirme yetkisinin Sulh Ceza Hâkimli?i’nde oldu?una’ hükmetti.

Sulh Ceza Hâkimli?i bu kararyny polislerin tutuklu bulundu?u Silivri Cezaevi’nden sorumlu Bakyrköy Cumhuriyet Ba?savcyly?y’na da göndererek, polislerin tahliye edilmesinin önüne geçti.

Y?TE ADIM ADIM KAMYKAZE DALI?I

Paralel yapynyn '25 Nisan yargyya darbe giri?imi' bir kara mizah örne?i olarak ?imdiden tarihe geçti. 20 Nisan 2015 günü, paralel yapy soru?turmalary kapsamynda tutuklanan 75 ?üphelinin avukatlary 29. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi, eski özel yetkili hakim Metin Özçelik'in nöbet gününde sulh ceza hakimlerine yönelik 'reddi hakim ve tahliye' talebinde bulundu.

75 ?üpheli hakkyndaki tahliye ve Ystanbul'da görevli 10 ayry sulh ceza hakimini pasifize etmek için uygulamaya sokulmak istenen reddi hakim kararyndaki hukuksuzluklar, ayny gece Ystanbul 10. Sulh Ceza Hakimi Necmettin Kafaly'nyn kararyyla bozuldu. Y?te adym adym paralel yapynyn yargyya darbe giri?imi:

1- BAKANLIK YAZISI DYKKATE ALINMADI

Paralel yapy, sulh ceza mahkemelerini bypass ederek asliye cezalar üzerinden darbe yapma giri?imini ?ubat'ta denemi?, ancak savcylardan dosyalary alamady?y için bu giri?im akamete u?ramy?ty. Ystanbul Adli Yargy Ylk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Ba?kanly?y konuyla ilgili Adalet Bakanly?y Ceza Y?leri Dairesi'ne görü? sormu? bakanlyktan gelen 6 ?ubat 2015 tarihli ve 2015-276/9339 sayyly yazyyla Sulh Ceza Hakimlerinin kararlarynyn sadece yine Sulh Ceza Hakimleri tarafyndan de?erlendirilebilece?i belirtilmi?ti.

2- 'UYGUN' ASLYYE BEKLENDY

Adalet Bakanly?y'nyn bu yazysyna ra?men örgüt yeniden harekete geçti ve 20 Nisan günü eski özel yetkili mahkeme ba?kany Metin Özçelik'in nöbet gününde toplu halde reddi hakim ve tahliye taleplerini içeren dilekçeler sundu. Özçelik, ayny gün 'muhabere' yani talepleri ilgili mahkemelere yönlendirmekle görevli nöbetçi hakimdi. Bu görev nedeniyle Özçelik'in bu dilekçeleri inceleyip karara ba?lama yetkisi yoktu. Ancak o dilekçeleri kendi mahkemesinin 'de?i?ik i?'ine kaydetti.

3- DOSYAYI GÖRMEDEN KARAR VERDY

Yetkisini a?arak dilekçeleri i?leme koyan Özçelik, yine ilgili savcylyklardan paralel yapy soru?turmasy dosyalaryny hukuksuz ?ekilde talep etti. Savcylyk dosyalary göndermedi ve çalynma riskine kar?y adliyede önlem aldy. Savcyly?yn dosyayy göndermemesi üzerine sadece avukat dilekçeleri ve basynda çykan bazy haberlere dayanarak reddi hakim taleplerini kabul eden Özçelik, 10 farkly sulh ceza hakimini birden safdy?y byrakmaya çaly?ty. Tahliye taleplerini incelemek üzere de dilekçeleri 32. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Mustafa Ba?er'e gönderdi. Bu syrada HSYK iki hakim hakkynda da inceleme ba?latty. HSYK müfetti?leri Ça?layan Adliyesi'ne gitti.

4- ADLYYEDE KÖ?E KAPMACA

32. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Ba?er de yetkisi olmadan tahliye taleplerini incelemeye ba?lady. Ak?am geç saatlere kadar dilekçeleri okuyan Ba?er odasynyn kapysyny kilitleyerek katiplere tahliye kararlaryny yazdyrmaya ba?lady. Adliye kaynaklary, Hakim Ba?er'in bu esnada zabyt katibinden cep telefonunu aldy?yny, karary UYAP'a yüklemeden bilgisayar yazycysyndan çykardy?yny belirtiyor. Ba?er karary yazyp bitirdikten sonra avukatlary arayarak, “Tahliye taleplerini kabul ettim, gelip karary alabilirsiniz" dedi.

5- SULH CEZA HAKYMY DEVREDE

Bu a?amada devreye asyl yetkili olan 10. Sulh Ceza Hakimi Necmettin Kafaly girdi. Hem reddi hakim hem de tahliye kararlarynyn geçersiz oldu?u yönünde karar alan Kafaly, yargy darbesini bozan kararynda hakimin reddi müessesenin ancak yargylama yapmakla görevli mahkemelere ili?kin yasal bir düzenleme oldu?unu belirtti. Kararynda “6545 Sayyly Kanunla kurulan Sulh Ceza Hakimliklerinin görevinin yargylama yapmak de?il, soru?turma a?amasyndaki hakim tarafyndan verilmesi gerekli kararlary almak, i?leri yapmak ve bu kararlara kar?y yapylan itirazlary incelemek oldu?u görülmektedir" diyen Kafaly, “Sulh Ceza Hakiminin reddine ili?kin kararlaryn Asliye Ceza Mahkemesi tarafyndan de?erlendirilmesinin yasal olarak mümkün olmady?y, bu yönde verilecek kararyn da yasal mevzuatymyza göre hukuken geçeriz, hiç bir hukuki sonuç do?urmayan ve yok hükmünde sayylmasy gerekti?i sonuç ve kanysyna varylmy?tyr" ifadelerini kullandy. Karar, Silivri Cezaevi'nden sorumlu Bakyrköy Cumhuriyet Ba?savcyly?y'na gönderildi.

6- 'YOK HÜKMÜNDE' AMA MÜZEKKERE YAZDI

Görevli mahkemenin, 'reddi hakim kararynyn yok hükmünde oldu?u' karary vermesine ra?men tahliye ettirmek istedi?i ?üpheliler hakkynda tahliye müzekkeresi yazan Ba?er, paralel yapyyla birlikte ülkede bir kaos ve yargy bo?lu?u olu?tu?u algysy olu?turmak istedi. Devreye, örgüte yakyn TV ve gazeteler girdi ve tahliye kararlarynyn uygulanmady?y yönünde kara propaganda yapmaya ba?lady.

7- YNFAZ SAVCISI SON NOKTAYI KOYDU

Dün ö?le saatlerine kadar tahliye müzekkerelerini ve gerek Sulh Ceza Hakimli?i gerekse de Asliye Ceza Mahkemesi kararlaryny inceleyen görevli infaz savcysy, Asliye Ceza'nyn tahliye kararynyn hukuksuz oldu?u gerekçesiyle tahliye yapylamayaca?y yönünde karar aldy. Müzekkerelerin iadesiyle paralel yapynyn bu giri?imi de ba?arysyzlykla sonuçlandy.

ARINÇ'TAN TAHLYYECY HAKYMLERE A?IR SÖZLER: YUKARIDAN TALYMAT ALIYOR GYBYLER

27 Nisan 2015 21:53 Ba?bakan yardymcysy ve hükümet sözcüsü Bülent Arynç Bakanlar Kurulu toplantysy sonrasy sorulary cevaplady.

Y?te Arynç’yn açyklamasyndan satyr ba?lary:

TAHLYYE KRYZY

Yetki gaspy yani Sulh Ceza hakimlerinin yetkisinde bulunan bir karary Asliye Ceza hâklimi vermi?se bu, yok hükmünde bir karardyr. Hukukta belki de ilk defa böyle bir durum ya?andy. Yçinizden birinin hakim kyly?yna girerek karar vermesi gibi hukukta bir yetki çalynmasyndan bahsedilebilir.

GÖZÜ KARALI?IN BU KADARINA PES DENYR

Gözü karaly?yn bu kadaryna pes denir. Ama bunlary yargyç kylykly insanlaryn yapmasy örnek bir olay olarak anlatylabilir. Türk yargysy süratle kendisini yenilemelidir. Pensilvanya’dan talimat geldi mi o konuda fazla bilgi sahibi de?ilim. Yki hakimin böyle bir kumpasy kurabilmesi yukarydan a?a?yya bir iradeyi gösteriyor.

(Ystanbul’da 29. Ve 30. Asliye Ceza Mahkemeleri’nin verdi?i kararlar) Bakanlar Kurulu’nda ayryntyly olarak görü?ülmedi. Toplanty devam ederken HSYK 2. Dairesi’nin 3 hakimi görevden aldy?y bilgisi iletildi. HSYK’da 2. Daire’nin yetki gaspynda bulunan ki?ilerle ilgili yeterli bilgi, belge varsa böyle bir karary almasy do?aldyr. Bir defa yetki gaspy, yani Sulh Ceza Hakimleri’nin yetki alanyndaki bir konuyu tamamen yetkisiz sayylan Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi vermi?se hukukta bu yok hükmünde bir karar demektir. Nereden bakarsanyz bakynyz, bu belki yargy tarihinde ilk defa görülmektedir. Yçinizden birinin hakim kyly?yna girmesiyle benzer bir ?ekilde, yani Ahmet’in vermesi gereken karary hiç yetkisi olmayan Mehmet’in vermesi gibi hukukta yetki çalynmasyndan bahsedilebilir. Nasyl olsa Sulh Ceza Hakimleri’ni toptan reddediyorlar, önceden ayarlanmy?, bilinmi?, ili?ki kurulmu? bir ba?kan, ‘Haklysynyz, ben onlaryn hepsi hakkyndaki ret talebinizi kabul ediyorum ve sizin tahliyenize karar veriyorum’ demi?. Akla zarar bir i?. Gözü karaly?yn bu kadarynda da pes denir. Ama bunu yargyç kylykly insanlaryn yapmasy, yargyya güvenin gittikçe dip yapty?y Türkiye’mizde örnektir. Çok üzgünüm böyle bir olayyn yargy içinde ya?anmasy utanç vericidir. Türk yargysy kendisini yenilemeli, bu yypratylmaya kar?y direnmelidir. Pensilvanya’dan talimaty my? Bilemiyorum ama, bilinen iki hakimin böyle bir kumpasy kurmasy yukarydan a?a?yya irade birli?i içerisinde cereyan edebilece?ini gösteriyor.

?ok!!! Ykinci kamikaze giri?imi
Mahkeme:Kamikaze tahliye geçersiz
Paralel tahliye için kamikaze hakim
Paralel yapy-25 Nisan (2015) '25 Nisan kamikaze/yargysal darbe giri?imi' man?etlerimiz

(27 Nisan 2015, 20:53), son güncel.: (27 Nisan 2015, 21:53)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=6797