twitter
Balyoz boykotuna tepki istifasy
Sanyk avukatlary ve Ystanbul Barosu´nun, karar a?amasyna gelinen davalary tykama plany istifa getirdi. Balyoz sany?y Engin Alan´yn avukaty Ayhan Nacak, kimsenin yargylamayy kilitlemeye hakkynyn olmady?yny belirterek davadan çekildi. Nacak, ´Mahkemelerin saygynly?yna gölge dü?ürülmemeli´ dedi.
 |
23.04.2012 11:11 Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen Balyoz davasynda, sanyk avukatlary duru?malara girmedi?i için son 1,5 aydyr ilerleme sa?lanamyyor. Avukatlar, delil CD´leri üzerindeki bilirki?i taleplerinin reddedildi?ini ve eski Genelkurmay Ba?kany Hilmi Özkök´ün tanyk olarak ça?rylmady?yny protestoya gerekçe gösteriyor. Ystanbul Barosu ise duru?malara girmeyen avukatlaryn yerine avukat gönderilmesini isteyen mahkemeye olumsuz cevap veriyor.Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nin yürüttü?ü Balyoz darbe plany davasynda bazy sanyk ve avukatlaryn yargyyy kilitlemek için aldyklary boykot karary kendi arkada?larynyn da tepkisini çekiyor. Balyoz sanyklary arasynda bu karar nedeniyle kavgaya varan tarty?malar ya?andy?y belirtiliyor. Avukatlar, yargylamanyn devam etmesi için zorunlu unsur ancak duru?malara girmiyorlar. Gerekçeleri ise mahkemeye sunduklary delil CD´leri üzerindeki bilirki?i taleplerinin reddedilmesi. Ancak avukatlaryn delil CD´leri ile ilgili farkly kurumlara yaptyrdyklary bilirki?i incelemelerini mahkeme zaten kabul etti. Duru?mada söz alan Tümgeneral Ahmet Yavuz´un ifadeleri ise protestonun sebebini de?ifre etti. Yavuz, protestolarynyn sebebinin bilirki?i incelemelerinin kabul edilmemesi oldu?unu söyledi. Mahkeme Ba?kany Ömer Diken, CD´lerle ilgili sizler zaten bilirki?i incelemesi yaptyrdynyz. Mahkemeye sundunuz. Kabul etmiyoruz diye bir ?ey dedik mi? dedi. Yavuz´un, Peki biz niye tutukluyuz o zaman? sözleri üzerine Diken, Mahkeme ile pazarlyk olmaz. diyerek tepki gösterdi.
Yine Balyoz davasynyn son duru?masynda bazy sanyklar üzeri yazyly ti?örtlerle mahkemeyi protesto etti. Protestoyu gerçekle?tirenlerin sayysynyn ise 50´yi geçmemesi dikkat çekti. Son olarak iki sanyk arasynda boykot karary sebebiyle çykan tarty?ma, kavgaya dönü?tü. Ya?ananlardan rahatsyzlyk duyan davanyn sanyklaryndan Engin Alan´yn avukaty Ayhan Nacak da müvekkilini savunma görevinden istifa etti. Kararyny Zaman´a de?erlendiren Nacak, avukatlaryn yargylamayy kilitleme haklarynyn bulunmady?yny vurgulady. Yargylama süresince e?er bir sorunla kar?yla?ylyyorsa bunun yine hukuk içerisinde çözülmesi gerekti?ini kaydetti. Nacak, Bilirki?i sorunu var. Bunu mahkeme ba?kanynyn odasyna avukatlar birlikte gidip konu?arak halledebiliriz. Savcy da olur. Tarty?ylyr. Ylla mahkeme salonunda olacak diye bir kanun mu var? Bir avukat protesto ederek duru?maya girmeyebilir. Ancak bu o günkü celse için olursa bir anlam ifade eder. Yargylamayy kilitleyemezsiniz. Mahkemelerin saygynly?yna gölge dü?ürecek tavyrlardan kesinlikle kaçynmak gerekir. Avukatlar ya duru?malara girmeli ya da istifa etmeli. Ben müvekkilimin suçsuz oldu?una, aklanaca?yna tüm kalbimle inanyyorum. Ancak bu ?ekilde bir yargylama usulü yok. Avukatlaryn gerçekle?tirdikleri yargylamayy kilitleme tutumundan duydu?um rahatsyzlyktan ötürü görevimden istifa ettim. ?eklinde konu?tu. ( Zaman)
(23 Nisan 2012, 11:11)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4485
